Решение по делу № 33-4340/2021 от 23.06.2021

УИД 05RS0022-01-2020-002456-40

Гражданское дело № 2-412/2020

Кизилюртовский городской суд РД

Судья ФИО2

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-4340/2021

14 июля 2021 г. г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<.>» (далее - ООО «СК «<.>») к ФИО2 об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - Финансовый уполномоченный) от <дата>, принятого по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2 №,

по частной жалобе ответчика ФИО2 на определения Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 7 и <дата> о возврате апелляционных жалоб на решение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата>,

установил:

ООО «СК «<.>» обратилось в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО2 об отмене решения Финансового уполномоченного от <дата>, принятого по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2 № о взыскании с ООО «СК «<.>» неустойки в размере <.> рублей.

Решением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> исковые требования ООО «СК «<.>» удовлетворены частично, с ООО «СК «<.>» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере <.>., а также судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в размере <.> руб. и транспортные расходы в размере <.> руб. В остальной части исковых требований, отказано.

Не согласившись с данным решением суда, ФИО2 подана краткая (предварительная) апелляционная жалоба на данное решение суда, содержащая просьбу направить в его адрес мотивированное решение суда от <дата> для составления апелляционной жалобы.

Определением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 16 ноября 2020 г. краткая апелляционная жалоба ФИО2 оставлена без движения в соответствии со ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), предоставив заявителю срок до 1 декабря 2020 г. для предоставления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины (п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ), а также направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов (п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ).

Определением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 7 декабря 2020 г. краткая апелляционная жалоба возвращена ФИО2 на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в связи с неисполнением в установленный срок требований судьи содержащихся в определении Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 16 ноября 2020 г.

11 декабря 2020 г. в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан поступила мотивированная апелляционная жалоба ответчика ФИО2 на решение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 6 октября 2020 г.

15 декабря 2020 г. определением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан данная апелляционная жалоба возвращена заявителю в соответствии со ст. ст. 321, 324 ГПК РФ в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.

Не согласившись с определениями Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 7 и 15 декабря 2020 г. ФИО2 подана частная жалоба, в которой он просит отменить данные определения суда, считая их незаконными и необоснованными, приняв апелляционную жалобу на решение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 6 октября 2020 г. к производству.

Частная жалоба рассмотрена единолично судьей апелляционной инстанцией без извещения лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив и проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно ч.1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу ст.ст. 320, 321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее - Постановление Пленума), следует, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения (п. 16).

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст.108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции (п. 18).

Согласно п. 27 Постановления Пленума при решении вопроса о возращении апелляционной жалобы по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, суд должен в обязательном порядке учитывать не только назначенный заявителю для устранения недостатков жалобы срок, но и время, необходимое для отправки в суд документов, сданных заявителем в отделение почтовой связи.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение суда было вынесено 6 октября 2020 г., мотивированное решение составлено 10 октября 2020 г.

Копия решения Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 6 октября 2020 г. ответчику ФИО2, не присутствовавшему в судебном заседании при вынесении решения суда, направлена судом по адресу: <адрес>.

6 ноября 2020 г. ответчиком ФИО2 в суд направлена предварительная апелляционная жалоба (л. д. 150), в которой он просил выслать копию решения суда Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 6 октября 2020 г. составленного в окончательной форме на его адрес: <адрес> для составления и подачи мотивированной апелляционной жалобы.

Данная апелляционная жалоба подана ФИО2 в месячный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, что подтверждается оттиском печати отделения почтовой связи на бланке описи вложения (л. д. 139, 151).

Определением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 16 ноября 2020 г. указанная апелляционная жалоба ФИО2 оставлена без движения в соответствии со ст. 323 ГПК РФ, предоставив заявителю срок до 1 декабря 2020 г. для устранения недостатков, а именно для представления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины и направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Определением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 7 декабря 2020 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ.

Возвращая апелляционную жалобу ФИО2, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не выполнены в установленный срок (до 1 декабря 2020 г.) требования судьи, содержащиеся в определении суда от 16 ноября 2020 г., а именно не предоставлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы,

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 1 декабря 2020 г. ФИО2 в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в целях устранения недостатков направлена в суд апелляционная жалоба с приложением необходимых документов, то есть до истечения срока, указанного в определении судьи от 16 ноября 2020 г.

Дата отправления апелляционной жалобы 1 декабря 2020 г., подтверждается оттиском печати отделения почтовой связи на конверте и бланке описи вложения (л. д. 147).

При таких обстоятельствах, по состоянию на 7 декабря 2020 г. и 15 декабря 2020 г. у судьи городского суда отсутствовали правовые основания, установленные п.п.1,2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ для возвращения апелляционных жалоб ФИО2

Неверное применение судом первой инстанции в настоящем деле статьи 324 ГПК РФ привело к вынесению определения от 15 декабря 2020 г., создавшего необоснованные препятствия ответчику в реализации им гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту путем проверки судом апелляционной инстанции судебного решения по настоящему гражданскому делу.

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, выводы суда первой инстанции, изложенные в определении от 15 декабря 2020 г. о возврате апелляционной жалобы ФИО2 на решение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 6 октября 2020 г. нельзя признать обоснованными, а обжалуемое судебное постановление – законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а настоящее гражданское дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

При этом, частная жалоба заявителя ФИО2 в части обжалования определения Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 7 декабря 2020 г. на основании п.4 ст. 328 ГПК РФ и разъяснений Постановления Пленума, содержащихся в п. 59, подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Последним днем для подачи частной жалобы на определение суда от 7 декабря 2020 г. с учетом положений ст. ст. 107, 108, 321 ГПК РФ являлось 28 декабря 2020 г.

Как следует из материалов дела, частная жалоба на определения суда от 7 декабря 2020 г. направлена заявителем ФИО2 в суд 8 января 2021 г., что подтверждается оттиском печати отделения почтовой связи на бланке описи вложения (л. д. 158), из чего следует, что срок подачи частной жалобы на определение суда от 7 декабря 2020 г., предусмотренный ст. 332 ГПК РФ, заявителем пропущен.

Между тем, заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда от 7 декабря 2020 г. заявителем не подавалось и в тексте частной жалобы не содержится такое, частная жалоба на определение суда от 7 декабря 2020 г. судом не возвращена заявителю.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

Определения Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> отменить.

Возвратить настоящее гражданское дело в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан для выполнения процессуальных требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы ФИО2 на решение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата>

Частную жалобу ФИО2 на определение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> – оставить без рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Дата изготовления мотивированного апелляционного определения – <дата>.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО2