Решение по делу № 1-30/2023 от 14.03.2023

Дело № КОПИЯ

УИД:59RS0№-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 апреля 2023 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе председательствующего Байдериной И.В.,

при секретаре судебного заседания Бибиковой Т.С.

с участием государственного обвинителя Сырвачева В.Ю.

подсудимой Чечеткиной Т.Н.

защитника Романова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чечеткиной у Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес>, гражданки РФ, образование среднее общее, замужней, неработающей, невоеннообязанной, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, несудимой,

по делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, 24 февраля 2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

21 ноября 2022 года в вечернее время Чечеткина Т.Н., находясь по адресу: Пермский край, Красновишерский городской округ, <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, осуществляя свой преступный умысел взяла капроновый чулок, с целью использования его в качестве маски, а также кухонный нож. Реализуя задуманное, Чечеткина Т.Н. подошла к дому Г., расположенному по адресу: <адрес>, где с помощью ножа открыла запорное устройство на двери жилого дома, надела чулок на голову, после чего проникла в дом. Находясь в жилом помещении, Чечеткина Т.Н. прошла в комнату, в которой находилась Г., продолжая свои преступные действия, держа нож в руке, направляя его лезвием в сторону потерпевшей с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, потребовала у потерпевшей Г. передать ей денежные средства. Потерпевшая Г., учитывая физическое превосходство подсудимой, в сложившейся обстановке, восприняла демонстрацию ножа как реальную угрозу жизни и здоровью, как своей, так и находившегося в доме ее сына И., являющегося недееспособным, и опасаясь ее осуществления передала Чечеткиной Т.Н. денежные средства в размере 2500 рублей. С похищенным имуществом Чечеткина Т.Н. с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г. материальный ущерб в размере 2500 рублей.

Она же, Чечеткина Т.Н., в период с 21 часа 21 ноября 2023 года по ночное время 22 ноября 2022 года, имея умысел на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, пришла к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, Реализуя свои преступные намерения, не имея разрешения собственника дома, Чечеткина Т.Н. через незапертую дверь проникла в дом, прошла в комнату, достала кошелек, лежащий под матрацем на диване, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее Г., а именно денежные средства в размере 20000 рублей. С похищенным имуществом Чечеткина Т.Н. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г. значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Чечеткина Т.Н. вину признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Чечеткиной Т.Н. следует, что в период предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой она поясняла следующее.

21 ноября 2022 года совместно с Ш. распивала спиртное у себя дома. В вечернее время после того как Ш. ушел, ей еще хотелось выпить, но денег у нее не было. Решила пойти к ФИО15 для того, чтобы похитить у нее денежные средства, так как знала, что в доме у ФИО15 есть деньги. Взяла дома капроновый чулок, для того чтобы ФИО15 ее не узнала, а также взяла с собой кухонный нож. Подойдя к дому ФИО15, надела на голову чулок, с помощью ножа, приподняла металлический крючок, на который была закрыта дверь, после чего зашла в дом. Когда зашла в комнату, держав нож в руке перед собой, направив лезвие ножа на ФИО15, стала требовать от нее передать деньги. ФИО15 отдала ей деньги в сумме 2500 рублей, после этого она ушла из дома потерпевшей. На улице сняла с головы чулок, положила в карман, туда же положила нож. Далее пошла в магазин, где на похищенные у ФИО15 деньги приобрела две бутылки водки и шоколад, пришла домой и стала распивать спиртное. После употребления спиртного, в этот же день через несколько часов, снова решила пойти к ФИО15 и совершить хищение денежных средств. С собой также взяла чулок и нож. Подойдя к дому потерпевшей, надела чулок на голову, через незапертые двери зашла в дом, при этом держала в руках нож. В комнате она увидела потерпевшую и Ш. с У., поэтому сняла с головы чулок и спрятала нож в рукав своей одежды. Зная о том, что потерпевшая хранит денежные средства в кошельке под подушкой, прошла в комнату, где подошла к кровати, на которой лежал сын ФИО15, являющийся инвалидом. Понимая, что за ее действиями никто не наблюдает, подняла подушку, достала кошелек, взяла из него денежные средства, ушла домой. Дома пересчитала деньги, было 20000 рублей. На следующий день часть денежных средств потратила на продукты питания, оставшиеся денежные средства в сумме 14000 рублей изъяты сотрудниками полиции. В настоящее время ущерб потерпевшей ей возмещен полностью, также она принесла потерпевшей свои извинения, которая та приняла (т.1 л.д. 70-75, 189-192, 250-253, т.2 л.д. 62-65, 74-75).

Аналогичные сведения Чечеткина Т.Н. сообщила в протоколе явки с повинной, а также в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой указала на дом потерпевшей, из которого совершила хищения денежных средств, принадлежащих ФИО15, как распорядилась похищенным имуществом (т.1 л.д. 44-45, 147-167).

Виновность подсудимой подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами:

- показаниями потерпевшей Г. пояснявшей, что проживает совместно с сыном, который является инвалидом первой группы. 21 ноября 2022 года вечером совместно с сыном находились дома, дверь была закрыта изнутри на крючок. В какой-то момент в комнату зашел человек, у которого на лице была одета маска черного цвета, по телосложению и одежде ей показалось, что это мужчина. Человек подошел к ней, в правой руке держал нож, лезвие ножа было направлено в ее сторону, человек потребовал дать денег. Голос человека был ей не знаком. Она сначала ответила, что денег у нее нет. Однако человек продолжал требовать деньги, при этом также держа в руке нож. Она испугалась за свою жизнь и за сына, так как понимала, что ей никто не поможет. Физически этот человек был сильнее ее, держал в руках нож. Она понимала, что сопротивление оказать не сможет. Тогда она прошла в другую комнату, где из кошелька достала деньги в сумме 2500 рублей и передала этому человеку. После чего человек из ее дома ушел. Через несколько минут она пошла к соседям за помощью, по пути встретила И., попросила его вызвать полицию. Вместе с соседями вернулась домой, обнаружила, что из кошелька пропали денежные средства в сумме 20000 рублей, сам кошелек лежал под диваном. Через несколько дней к ней пришла Чечеткиной у Т.И. и призналась, что это она приходила к ней в маске и с ножом и совершила хищение денежных средств, извинилась перед ней, вернула ей 8500 рублей. Остальные денежные средства в сумме 14000 рублей ей возвращены сотрудниками полиции (т.1 л.д. 18-23, 169-178, 220-226, т.2 л.д. 13-15);

- протоколом очной ставки от 14.02.2023 года между подозреваемой Чечеткиной Т.Н. и потерпевшей Г., в ходе которой потерпевшая подтвердила свои показания относительно обстоятельств хищения имущества, угрозы применения в ее адрес насилия, данные обстоятельства подтвердила и сама Чечеткина Т.Н. (т.2 л.д. 33-39);

- показаниями свидетеля У., соседа потерпевшей, пояснившего, что в конце ноября 2022 года в вечернее время к ним домой пришла потерпевшая и сообщила, что к ней приходил бандит в маске с ножом и требовал от нее деньги. Она испугалась за себя и своего сына, поэтому деньги бандиту отдала в сумме 2500 рублей. Также по просьбе потерпевшей пошел к ней домой, дома находился только ее сын, который является инвалидом. Дверь в дом была не заперта, у кровати, где спит потерпевшая, на полу лежал кошелек, но денег в нем не было. Со слов потерпевшей, в кошельке она хранила денежные средства в сумме 20000 рублей. Позднее ему стало известно, что к хищению денежных средств потерпевшей причастна Чечеткина;

- показаниями свидетеля Ш. пояснявшего, что Г. проживает со своим сыном-инвалидом по соседству. В конце ноября 2022 года в вечернее время пришла ФИО15, пояснила, что к ней домой приходил человек в маске и с ножом, требовал деньги. Она, испугавшись, отдала этому человеку деньги. Он по просьбе ФИО15 пришел к ней в дом, там находился только сын ФИО15, никого из посторонних лиц не было. В дальнейшем со слов сына узнал, что они с потерпевшей нашли в доме пустой кошелек под диваном (т.1 л.д. 235-238);

- показаниями свидетеля И. пояснявшего, что в конце ноября 2022 года вечером на <адрес> в поселке видел человека, который был одет в куртку темного цвета, на голове была вязаная шапка. Когда он подъехал на своем автомобиле ближе к этому человеку, то последний остановился, присел на дороге на корточки и повернулся к нему спиной. В какой-то момент человек повернулся к нему лицом и он узнал в нем Чечеткиной у Т.И.. Чечеткина встала и быстрым шагом пошла в сторону своего дома. Через несколько минут к нему подошла ФИО15, которая была взволнована, пояснила, что к ней приходил мужчина с ножом и требовал денег, попросила позвонить в полицию. Затем ФИО15 побежала к дому Ш. (т.1 л.д. 245-247);

- показаниями свидетеля Н., пояснявшей, что работает продавцом в магазине «Спродмаг». Со слов ФИО15 ей известно, что у нее были похищены деньги, при этом ей угрожали ножом. ФИО15 попросила у нее продукты в долг, пояснив, что у нее нет денег, поскольку их украли. В этот же день в магазин приходила Чечеткина, которая отдала долг в сумме около 2000 рублей, также купила спиртное (т.2 л.д. 17-21);

- показаниями свидетеля С., пояснявшей, что работает продавцом в магазине ИП Балахонова. В конце ноября 2022 года утром в магазин приходила Чечеткина, которая приобрела продукты питания на сумму около 4000 рублей. Через некоторое время в магазин пришла ФИО15, плакала, пояснила, что накануне человек в маске похитил у нее деньги, поэтому попросила дать ей продукты в долг (т.2 л.д. 23-26);

- показаниями свидетеля Н., мужа подсудимой, пояснявшего, что ему известно, что у ФИО15 были похищены денежные средства. После этого, к ним приходили сотрудники полиции, его жена призналась в совершении хищения денег у ФИО15. Также пояснила, что часть похищенных ею денежных средств лежат у нее в сумке, указала на нож, с которым ходила к ФИО15 (т.2 л.д. 46-50);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 ноября 2022 года и фототаблицей к нему, осмотрена <адрес> городского округа, установлено, что запорные устройства повреждений не имеют; изъяты след обуви, следы рук (т.1 л.д. 5-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 декабря 2022 года и фототаблицей к нему, осмотрена <адрес> городского округа, в ходе осмотра подсудимая Чечеткина указала на женскую сумку, в которой обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 14000 рублей, а также указала на кухонный нож, который изъят в ходе осмотра (т.1 л.д. 40-41);

- расписками потерпевшей Г. (т.1 л.д. 193, 219);

- протоколом осмотра предметов от 02 февраля 2023 года, согласно которому в установленном законом порядке осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательства нож, денежные средства в сумме 14000 рублей (т. 1 л.д. 194-205).

Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и в своей совокупности, являются достаточными для того, чтобы сделать на их основе однозначный вывод о виновности Чечеткиной Т.Н. в совершении преступлений. С учетом изложенного, суд считает вину подсудимой доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимой Чечеткиной Т.Н. по п. п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, так как она открыто, очевидно для потерпевшей, завладела ее имуществом, на которое не имела ни законных, ни предполагаемых прав, обратила его в свое пользу, причинив материальный ущерб.

Преступление совершено:

- с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимая, преследуя корыстную цель, незаконно вторглась в квартиру потерпевшей ФИО15, предназначенную для постоянного проживания людей;

- с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку Чечеткина с целью завладения чужим имуществом, с целью оказания психологического воздействия на потерпевшую и подавления ее воли и желания оказать сопротивление, демонстрировала последней нож, в результате чего потерпевшая вынуждена была передать ей деньги, то есть угроза применения насилия явилось средством для завладения имуществом потерпевшей.

Также суд квалифицирует действия подсудимой Чечеткиной Т.Н. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, так как подсудимая с корыстной целью, тайно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество, на которое не имела не законных, не предполагаемых прав, причинив собственнику имущества прямой материальный ущерб.

Действия подсудимой следует квалифицировать как совершенные:

- с незаконным проникновением в помещение, подсудимая проникла в квартиру потерпевшей, предназначенную для постоянного проживания граждан, незаконно, вопреки воле потерпевшей, именно с целью хищения, что не отрицает сама, также данный квалифицирующий признак подтверждается способом проникновения и тем, что у нее отсутствовали объективные причины, по которым она могла находиться в доме потерпевшей;

- с причинением значительного ущерба гражданину, так как причиненный ущерб по преступлению превышает 5000 рублей, кроме того, ущерб по преступлению превышает ежемесячный материальный доход потерпевшей.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Чечеткина Т.Н. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется без замечаний, отмечено, что жалоб на нее не поступало, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных объяснений по обстоятельствам дела, а также добровольное участие при проверке показаний на месте; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему принесение потерпевшей извинений, которые та приняла; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает ее раскаяние, признание вины, состояние здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности Чечеткиной Т.Н. в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд по каждому преступлению признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ею преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как непосредственно перед совершением преступлений она распивала спиртные напитки, между ее состоянием опьянения и совершением ею преступлений имеется прямая причинно-следственная связь. Сама подсудимая показала, что ее состояние опьянения повлияло на совершение ею преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым в соответствии со ст. ст. 5, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для ее исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости назначить Чечеткиной Т.Н. по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгое наказание не обеспечит достижения целей наказания в полном объеме.

Учитывая личность подсудимой и обстоятельства совершения преступлений, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимой, наличие обстоятельства, отягчающего наказание и отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступления и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия обстоятельства отягчающего наказание, не имеется.

Однако, учитывая фактические обстоятельства дела, установленные по делу смягчающие обстоятельства, данные о личности Чечеткиной Т.Н., суд считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период условного осуждения обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

С подсудимой подлежат возмещению процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 26395,20 рублей, оснований для освобождения от их уплаты суд не установил, является трудоспособной, от услуг адвоката, возмещения процессуальных издержек не отказывалась.

Избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, изменению или отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 302; 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Чечеткиной у Т.И. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначить Чечеткиной Т.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чечеткиной Т.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на Чечеткину Т.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Чечеткиной Т.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу – нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Красновишерскому городскому округу, уничтожить, денежные средства купюрами по 1000 рублей в количестве 14 штук, оставить по принадлежности у потерпевшей Г.

Взыскать с Чечеткиной у Т.И. процессуальные издержки в размере 26 395 рублей 20 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и право подавать свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

Судья /подпись/ И.В. Байдерина

Копия верна. Судья И.В. Байдерина