Решение по делу № 2-4202/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-4202/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» июня 2015 года                                                                          г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний Токарева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по иску Толмачева Д. А. к Прохорову П. Ю. о взыскании суммы займа, неустойки,

установил:

Толмачев Д.А. обратился в суд с иском к Прохорову П.Ю. о взыскании суммы займа, неустойки.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Прохоровым П.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого он передал последнему денежные средства в сумме 60000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора ответчиком была составлена расписка. В назначенный срок Прохоров П.Ю. свои обязательства по возврату долга не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 60000 руб. 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 руб. 75 коп.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать задолженность по договору займа в размере 60000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1072 руб. 50 коп.

Истец Толмачев Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Толмачева Д.А. - Челпанов Н.С., действовавший на основании доверенности, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Ответчик Прохоров П.Ю., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства (месту регистрации), судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвратилась в суд с отметкой почтовой службы «за истечением сроков хранения».

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

По определению суда с согласия представителя истца дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Прохоровым П.Ю. и Толмачевым Д.А. был заключен договор займа, путем составления расписки, по условиям которого последний получил от займодавца 60000 руб. Согласно расписке Прохоров П.Ю. обязался вернуть сумму займа в течении трех месяцев с момента подписания расписки.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, последним суду представлено не было.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга и процентов за пользование суммой займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расписке ответчик обязался вернуть сумму займа в течении трех месяцев с момента подписания расписки (ДД.ММ.ГГГГ), то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет, приведенный истцом (60000 руб. х 8,25 %(ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная указанием ЦБ РФ № 2873-У от ДД.ММ.ГГГГ) х 78 дней (количество дней просрочки)/360) судом проверен и признан арифметически правильным. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 1072 руб. 50 коп.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований, и признает их подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в порядке статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2010 руб. 00 коп.

С учетом увеличения исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 руб. 18 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Толмачева Д. А. к Прохорову П. Ю. о взыскании суммы займа, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Прохорова П. Ю. в пользу Толмачева Д. А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 1072 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Взыскать с Прохорова П. Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 22 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

        Решение может быть обжаловано сторонами также в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              Н.С. Моисеенко

Мотивированное решение составлено 30 июня 2015 года

Копия верна

Судья                                                                                                         Н.С. Моисеенко