Решение по делу № 2-2549/2021 от 10.06.2021

Дело № 2 – 2549/2021

33RS0002-01-2021-001669-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

г. Владимир 24 декабря 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулова С. А. к ПАО СК «Росгосстрах», Финансовому уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С. В. о признании решения Финансового уполномоченного незаконным в части, компенсации морального вреда и взыскании почтовых расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кулов С.А. обратился в суд с уточненным иском ПАО СК «Росгосстрах», Финансовому уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. о признании решения Финансового уполномоченного №### от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 49 500 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб. и взыскании почтовых расходов 894 руб. 04 коп.

Истец вызывался в суд на 14 декабря и 24 декабря 2021 года, однако в установленное время не явился. О причинах неявки не сообщил; доказательств, свидетельствующих об уважительности отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду до начала рассмотрения дела, не представил, также не просил о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Семедянкина Э.А. в судебном заседании не требовала рассмотрения данного дела по существу.

Иные участники процесса в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление суд полагает оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Кулова С. А. к ПАО СК «Росгосстрах», Финансовому уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С. В. о признании решения Финансового уполномоченного незаконным в части, компенсации морального вреда и взыскании почтовых расходов, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья         Е.В. Изохова