Решение по делу № 2-320/2023 (2-2081/2022;) от 05.12.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре Фроловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Наумовой Алине Андреевне взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) и Наумовой А.А. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Наумовой А.А. был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты>

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Наумовой А.А. взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивировали тем, что должник заключил с банком кредитный договор, который состоит: из индивидуальных условий кредитования и общих условий. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности, ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требования до настоящего момента не выполнено. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору, который, впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик Наумова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом, надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в деле телефонограмма, из которой следует, что Наумова А.А. не согласна с суммой процентов, просит снизить.

Изучив материалы дела, материалы дела о выдаче судебного приказа №, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Наумовой А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Наумовой А.А.. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты>. (л.д.13-17).

Банк выполнил свои обязательства перед Наумовой А.А., перечислив ей ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 12).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно) (п.12 договора).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету(включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д. 15-17 №

В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал условия договора, нарушал сроки и размеры внесения платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> (просроченный основной долг); <данные изъяты> (просроченные проценты) (л.д. 21-27).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.18).

Представленный истцом расчет задолженности, суд находит правильным, соответствующим условиям предоставления кредита, кроме того, ответчиком расчет банка не оспаривался и иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя перед банком обязательств, в суд представлено не было.

Ответчик обязался выплатить проценты за пользование заемными средствами, которые подлежат взысканию в силу ст. 809 ГК РФ, поскольку стороны не определили полученный кредит беспроцентным. Размер начисленной истцом задолженности по процентам соответствует периоду образования задолженности, размеру процентов, а потому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств оплаты задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом ответчиком не представлено, на основании чего указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств иного размера задолженности стороной ответчика суду не представлено.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию следующая сумма: <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> (просроченный основной долг) и <данные изъяты> (просроченные проценты). Требования ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом Наумовой А.А. не исполнено (л.д.29-43).

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. При этом, оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором, не имеется, поскольку указанные проценты, их размер были согласованы сторонами договора при его заключении, не являются штрафными санкциями.

Снижение процентной ставки это право кредитной организации, и ее обязанностью не является. Отношения по кредитному договору признаются двусторонними, поэтому ущемление одной стороны в пользу другой невозможно. Изменение условий кредитного договора, а именно процентной ставки в сторону заемщика возможно по одностороннему решению банка.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполнял.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Наумовой Алины Андреевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №), задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг- <данные изъяты> руб., проценты-<данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца через Краснокамский городской суд Пермского края со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Катаева А.А.