Решение по делу № 2-565/2018 от 03.04.2018

Гражданское дело № 2-565/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Арсеньев 01 августа 2018 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Сурневой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Новикова И.А. к ООО «С.» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новиков И.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что работает в ООО «С.» с ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика. Трудовой договор в письменной форме ответчик с ним отказался заключать. Фактически он (истец) приступил к исполнению своих трудовых обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор с ним до сих пор не расторгнут. Размер заработной платы, установленный ответчиком, составлял 50000 рублей в месяц. За период работы у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему (истцу) выплачена заработная плата в размере 25000 рублей. Всего задолженность ответчика по заработной плате за указанный период составила 75000 рублей. Незаконными действиями ответчика ему (истцу) причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях по причине обмана ответчиком по сумме заработной платы, кроме того, место работы находилось далеко от его (истца) места жительства, в связи с чем приходилось нести большие расходы на проживание и питание. В связи с изложенным с учетом уточнения истец просит взыскать с ООО «С.» задолженность по заработной плате в сумме 75000 рублей; денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы (проценты) в сумме 1775 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 275 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей); в счет компенсации морального вреда 30000 рублей.В судебном заседании истец Новиков И.А. от искового требования о взыскании с ответчика ООО «С.» денежной компенсации (процентов) за задержку выплаты заработной платы за февраль 2018 года в сумме 275 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказался, просил прекратить производство по делу в данной части. Ему разъяснены последствия отказа от искового требования.

Представитель истца Кустов К.Ю. отказ истца от указанного требования поддержал.

Представители ответчика Ким А.В. и Штоколов А.В. против прекращения производства по указанному требованию не возражали.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд нашел ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению
в случае отказа заявителя от заявления и принятия отказа судом.

Заявленный истцом отказ от искового требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа от искового требования и прекращения производства по указанному исковому требованию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    РџСЂРёРЅСЏС‚СЊ отказ РќРѕРІРёРєРѕРІР° И.Рђ. РѕС‚ РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ требования Рє РћРћРћ «С.В» Рѕ взыскании СЃ РћРћРћ «С.В» денежной компенсации (процентов) Р·Р° задержку выплаты заработной платы Р·Р° февраль 2018 Рі. РІ СЃСѓРјРјРµ 275 рублей Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ.

Производство по указанному исковому требованию прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Г. Белоусова