Решение по делу № 2-5003/2019 от 27.08.2019

Дело № 2-5003/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 года г. Махачкала

Советский районный суд города Махачкалы в лице председательствующего судьи Магомедовой Д.М.,

при секретаре Магомедовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омарова ФИО5 к Ахмедову ФИО6 о взыскании процентов по день исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Омаров И.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Ахмедову Г.К. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по день исполнения обязательства. Просит суд: взыскать с Ахмедова ФИО6 в пользу Омарова ФИО5 проценты на сумму долга - 2033850,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 227178,37 руб.; взыскать с Ахмедова ФИО6 в пользу Омарова ФИО5 проценты на сумму долга - 2033850,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; взыскать с Ахмедова ФИО6 в пользу Омарова ФИО5 проценты на сумму долга - 2033850,98 руб. за период со дня принятия решения судом по день фактического исполнения обязательства в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 227178,37 руб.; взыскать с Ахмедова ФИО6 в пользу Омарова ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5475 руб.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, возражений относительно исковых требований в суд не поступали.

Истец в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Ахмедов ФИО6 суду свои возражения относительно заявленных требований не представил. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно вступившему в законную силу определению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решением Советского районного суда г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Омарова И.Ю. к Ахмедову Г.К. о взыскании денежных средств за автомобиль, требования истца были удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 2000000 рублей. Указанным определением была установлена сумму индексации в размере 33850,98 рублей, итого общая сумма задолженности определена судом в размере 2033850,98 рублей.

Доказательств погашения указанной суммы задолженности ответчиком не представлено.

Часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом произведен следующий расчет задолженности по процентам за требуемый истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 2033850,98 рублей.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
2 033 850,98	19.02.2018	25.03.2018	35	7,50%	365	14 627,01
2 033 850,98	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	70 697,22
2 033 850,98	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	38 030,23
2 033 850,98	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	78 595,80
2 033 850,98	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	17 552,41
2 033 850,98	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	16 967,33
2 033 850,98	09.09.2019	21.10.2019	43	7%	365	16 772,31
Итого:			610	7,45%	253 242,31

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (абзац 2 пункта 48).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Омарова ФИО5 к Ахмедову ФИО6 о взыскании процентов по день исполнения обязательства - удовлетворить.

Взыскать с Ахмедова ФИО6 в пользу Омарова ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга - № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере № (№) рублей № копейка.

Взыскать с Ахмедова ФИО6 в пользу Омарова ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере № (№) рублей.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Магомедова Д.М.