Решение по делу № 5-184/2020 от 10.08.2020

Дело № 5-184/2020 г.

УИД: 21RS0003-01-2020-000677-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2020 года с. Батырево

    Судья Батыревского районного суда Чувашской Республики Чукмаева Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Михайлова Петра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Чувашской Республики,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 40 мин. на 3 км.+ 800 м. а/д «Первомайское-Бахтигильдино-Ульяновка-Люля (подъезд к <адрес>), водитель Михайлов П.П., управляя автомашиной марки «Рено Сандеро» с государственным регистрационным знаком Е №, не справившись с рулевым управлением, допустил съезд с автомобильной дороги с последующим опрокидыванием в правый кювет по ходу движения в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате чего пассажир Александров А.Г. получил телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Допрошенный в суде лицо в отношении которого возбуждено административное производство Михайлов П.П. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью и заявил, что возражений по протоколу не имеет.

Потерпевший Александров А.Г. суду пояснил, что он Михайлова П.П. прощает, к нему материальных и моральных претензий не имеет.

Рассмотрев материалы административного дела в отношении Михайлова П.П. в судебном заседании, выслушав правонарушителя, потерпевшего, и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 28.1 КоАП РФ предусмотрены поводы к возбуждению дело об административном правонарушении, одним из которых является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором дорожно-патрульной службы МО МВД РФ «Батыревский» ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Из установочной части данного определения следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут на автодороге «Первомайское-Бахтигильдино-Люля-Ульяновка» (подъезд к <адрес>) 3 км+800 м водитель Михайлов П.П., управляя автомашиной Рено Сандеро с государственным регистрационным знаком №, не справившись с рулевым управлением, совершил опрокидывание автомашины в правую сторону по ходу движения, в результате дорожно-транспортного происшествия водитель и два пассажира доставлены в БУ «Батыревская ЦРБ» с телесными повреждениями.

Как следует из данного определения, Михайлов П.П. указанным определением ознакомлен, ему права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены. Копию определения получил.

В соответствии со ст.28.1.1. КоАП РФ, в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ, составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения.

В материалах дела имеется протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ОГИБДД МО МВД РФ «Батыревский» ФИО5, из указанного протокола следует, что протокол составлен в присутствии двух понятых и водителя Михайлова П.П. К данному протоколу приложена схема происшествия, составленная инспектором дорожно-патрульной службы ФИО4 Данный протокол составлен в соответствии со ст.28.1.1 КоАП РФ, процессуальных нарушений при составлении данного протокола не допущено.

Из материалов дела следует, что инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Батыревский» ФИО4 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу. В данном определении имеется запись о предупреждении эксперта об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава Чувашии Потерпевший №1 А.Г. получил телесные повреждения, относящиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Данная экспертиза проведена в специальном медицинском учреждении судебно-медицинским экспертом на основании медицинских документов. Выводы заключения экспертизы мотивированы, согласуются с другими доказательствами и фактическими обстоятельствами дела и никаких сомнений в правильности не вызывают.

Требования ст.26.4 КоАП РФ при назначении экспертизы были соблюдены.

Оснований сомневаться в достоверности данного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии со ст.40.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении установлению подлежат.

1) наличие события административного правонарушения;

2)характер и размер вреда, причиненного административным правонарушением;

3) лицо, совершившее, противоправные действия ( бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

4) виновность лица в совершении административного правонарушения;

5) орудия совершения и предмет административного правонарушения, которые подлежат конфискации;

6) обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от административной ответственности, освобождение от административного наказания, замену административного наказания и прекращение производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии статьей 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. В силу п.2 названной нормы закона в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении следует, что в рамках возбужденного дела об административном правонарушении и после проведения административного расследования инспектором дорожно-патрульной службы МО МВД РФ «Батыревский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в <адрес> в отношении Михайлова Петра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, составлен протокол об административном правонарушении, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 40 мин. на 3 км.+ 800 м. а/д «Первомайское-Бахтигильдино-Ульяновка-Люля (подъезд к <адрес>), водитель Михайлов П.П., управляя автомашиной марки «Рено Сандеро» с государственным регистрационным знаком Е № 21, не справившись с рулевым управлением, допустил съезд с автомобильной дороги с последующим опрокидыванием в правый кювет по ходу движения в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате чего пассажир Александров А.Г. получил телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, судья, исследуя и анализируя представленные доказательства приходит к выводу о том, что представленными доказательствами, а именно определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места дорожно- транспортного происшествия, схемой происшествия, показаниями самого лица привлекаемого к административной ответственности Михайлова П.П. и потерпевшего Александрова А.Г., заключением эксперта, которым у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, в судебном заседании установлено событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, причинно-следственная связь между нарушением Михайловым П.П. правил дорожного движения и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения Александрову А.Г. вреда здоровью средней тяжести, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Статьей 12.24 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает виновность водителя Михайлова П.П. в совершении правонарушения, доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку потерпевшему в ходе дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания, судья учитывает личность виновного, характер совершенного им правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, предусмотренных статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Михайлова П.П. в совершении административного правонарушения, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, возмещение вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Михайлова П.П., судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

Признать Михайлова Петра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Чувашской Республики с момента вручения копии постановления.

Судья: Т.Г. Чукмаева