Решение по делу № 16-3956/2020 от 14.12.2020

                                                                                                                      № 16-3956/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                   24 декабря 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой защитника ИП Березикова А.В. - Васильева А.Ю. на вступившие в законную силу решение судьи Бурейского районного суда Амурской области от 28 октября 2019 года и решение судьи Амурского областного суда от 11 декабря 2019 года в отношении ИП Березикова А.В. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1,7 статьи 12.21.1, частями 2,6 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением государственного инспектора отдела КМАП № 7612/Ц от 26 июля 2019 года ИП Березиков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением государственного инспектора отдела КМАП № 7613/Ц от 26 июля 2019 года ИП Березиков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.21.1    КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением государственного инспектора отдела КМАП № 7614/Ц от 26 июля 2019 года ИП Березиков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1    КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением государственного инспектора отдела КМАП № 7615/Ц от 26 июля 2019 года ИП Березиков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.31.1    КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Бурейского районного суда Амурской области от 28 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Амурского областного суда от 11 декабря 2019 года, постановления изменены в части назначения наказаний, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Защитник ИП Березикова А.В. - Васильев А.Ю. обратился с жалобой на вступившие в законную силу судебные акты в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30.13 КоАП РФ председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов пересматривают вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

     Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 287-О-О, от 28 января 2016 года № 98-О и от 19 июля 2016 года № 1463-О).

Пунктом 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 года № 161 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда, на выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

В нарушение указанных требований Инструкции приложенная к жалобе копия решения судьи Амурского областного суда от 11 декабря 2019 года не содержит подписи судьи (имеется светокопия).

О данном недостатке поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции жалобы заявителю указывалось ранее, в том числе в определении от 6 октября 2020 года.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу защитника ИП Березикова А.В. - Васильева А.Ю. на вступившие в законную силу решение судьи Бурейского районного суда Амурской области от 28 октября 2019 года и решение судьи Амурского областного суда от 11 декабря 2019 года в отношении ИП Березикова А.В. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1,7 статьи 12.21.1, частями 2,6 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                                       Е.В. Королева