Решение от 08.02.2021 по делу № 2а-385/2021 от 26.11.2020

УИД №67RS0003-01-2020-006229-12

производство №2а-385/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск                                                                                                  08 февраля 2021 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи)     Калинина А.В.

при секретаре             Гудковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Смоленску к Гаврилову Александру Викторовичу о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ:

Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску (далее ИФНС России по г. Смоленску), обратилась в суд с административным иском к Гаврилову А.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, указав, что в период с 15.01.2018 по 04.03.2019 Гаврилов А.В. являлся индивидуальным предпринимателем, и в силу действующего налогового законодательства являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. За период с 15.01.2018 по 31.12.2018 налогоплательщицу начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 11 731,66 руб. за расчетный период 2018 года. В связи с отсутствием уплаты страховых взносов Инспекцией плательщику выставлено требование № 28716 от 02.03.2020, которое оставлено ответчиком без исполнения. В связи с неуплатой страховых взносов были начислены пени на ОПС в размере 591,47 руб. Вынесенный 09.06.2020 мировым судьей судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений налогоплательщика 17.08.2020. Просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 11 731, 66 руб., пени по взносам на ОПС – 591, 47 руб.

В судебном заседании от представителя административного истца Гончарова Е.А. поступило заявление с отказом от исковых требований, мотивированное отсутствием задолженности по уплате налогов.

Административный ответчик Гаврилов А.В. в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

При разрешении поставленного перед судом вопроса, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ, для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен уполномоченным представителем административного истца, суд принимает отказ от иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от иска административного истца ИФНС России по г. Смоленску зафиксирован в письменном заявлении об отказе от исковых требований подписанном представителем Инспекции, уполномоченным на отказ от административного иска, согласно представленной доверенности. Мотивом отказа от иска является отсутствие у ответчика заявленной к взысканию задолженности.

Из заявления следует и в судебном заседании представителю административного истца разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 157, 195 КАС РФ, после чего последняя поддержала письменное заявление.

Согласно ч. 3 ст. 194 КАС РФ, производство по административному делу прекращается при отказе административного истца от административного иска и принятии его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, ст. 157, ч. 3 ст. 194, ч. 1 ст. 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                                       ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.02.2021