Решение по делу № 2-1772/2015 от 24.12.2014

<данные изъяты> дело №2-1772/15

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2015 года                    г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.,

при секретаре - Булат О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомцентр» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

        ООО «Жилкомцентр» обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,состоит в нем на регистрационном учете. Также на регистрационном учете по данному адресу состоят ФИО2, ФИО5 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В нарушение действующего жилищного законодательства ответчики надлежащим образом не исполняют обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно выписке из лицевого счета о задолженности по жилищным и коммунальным услугам с сентября 2013 года по октябрь 2014 года образовалась задолженность в размере 49 989,57 рублей.    В связи с неисполнением ответчиками обязательств по оплате за жилое помещение икоммунальные услуги, ООО «Жилкомцентр» просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере 49 989,57 рублей, пени за просрочку платежа в сумме 2 740,53 рублей, возврат госпошлины в размере 1 781,9 рублей.

Представитель истца ООО «Жилкомцентр»-ФИО7 (полномочия проверены) в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что с момента обращения ООО «Жилкомцентр» в суд с данным иском, ответчики платежи в счет погашения задолженности не производили, задолженность сохранилась а прежнем объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третье лицо –администрация <адрес> в судебное заседание своего представителя не направили, о дате и времени судебного заседание извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив представленные стороной истца доказательства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащимиудовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма обязаны вносить плату за жилье и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа следующего за истекшим месяцем управляющей организации.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ООО «Жилкомцентр» является Управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, и действует на основании Договора управления многоквартирным домом (л.д.13-16).

Также судом установлено, что ФИО1, ФИО2 проживают и состоят на регистрационном учете в <адрес>, нанимателем квартиры является ФИО1, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.43).

По выписке из лицевого счета о задолженности по жилищным и коммунальным услугам усматривается, что за период с сентября 2013 года по октябрь 2014 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере 49 989,57 рублей (л.д.17). До настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена.

Учитывая, что в соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, суд считает необходимым взыскать указанную задолженность со всех указанных выше ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (ила) не полностью внесшие плату за жилое помещение коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

            Как следует из расчета истца, сумма пени за просрочку платежа за вышеуказанный период, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25%, составляет 2 740,53 рублей, и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

        Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 1 781,9 рублей.

Поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ООО «Жилкомцентр» к ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ООО «Жилкомцентр»задолженностьпо квартплате и коммунальным услугам в размере 49 989 рублей 57 копеек, пени в сумме 2 740 рублей 53 копейки.

    Взыскать сФИО1, ФИО3 пользу ООО «Жилкомцентр» возврат государственной пошлины в размере 1 781 рубль 09 копеек,в равных долях по 890 рублей 54 копейки с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2015 года.

Судья:                                                                                                       ФИО8