Решение по делу № 2-1214/2013 от 03.09.2013

Дело № 2-1214/13г.           *

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2013 года       г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи      О.П. Перегудовой,

при секретаре судебного заседания     Т.М. Рамазановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - филиал Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» к Андрееву Александру Сергеевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения №8611 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Андрееву А.С.

В обоснование иска указано, что по кредитному договору № от дата ОАО «Сбербанк России» - филиал Владимирского отделения № предоставил Андрееву А.С. кредит в сумме * рублей на срок по дата с уплатой 23,90 % годовых за пользование кредитом. В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора № от дата Андреев А.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п.1.1 кредитного договора № от дата заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора № от дата заемщику было направлено требование от дата о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от дата заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и п.3.3 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на дата составляет * руб. * коп., из которых: * руб. * коп. - неустойка, * руб. * коп. - просроченные проценты, * руб. * коп. - просроченный основной долг. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен и расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Банк расценивает длительное невнесение платежей заемщиком по кредитному договору как существенное нарушение договора и просит суд его расторгнуть. Пстец просит расторгнуть кредитный договор № от дата и взыскать в пользу ОАО Сбербанк России» с Андреева Александра Сергеевича задолженность по кредитному договору № от дата в сумме * руб. * коп., из которых: * руб. * коп - неустойка, * руб. * коп. - просроченные проценты, * руб. * коп. - просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.

В судебное заседание ОАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 своего представителя не направило, при подаче искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Андреев А.С., будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств и возражений относительно иска не представил.

С согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что дата между ОАО «Сбербанк России» и Андреевым А.С. был заключен кредитный договор №.

Согласно п.1.1 указанного кредитного договора Банк предоставил заемщику Андрееву А.С. кредит в сумме * рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 23,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.7-9). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 Договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3 Договора). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (п.3.4 Договора).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового борота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Просрочка платежей по кредиту и процентам, неуплата процентов, послужили основанием для заявления иска о взыскании задолженности по кредиту, процентам и неустойки на основании ст.ст. 809,811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.2.3 кредитного договора № от дата.

В виду того, что Андреевым А.С. не выполнялись условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, дата банком в адрес заемщика направлялись письма с требованием погашения задолженности по кредиту расторжении кредитного договора (л.д.18-20).

Из представленного суду расчета задолженности по указанному кредитному договору, сумма задолженности по состоянию на дата по кредитному договору составила * руб. * коп., в том числе: просроченный основный долг - * рублей; просроченные проценты - * рублей и неустойка (пени) - * рублей.

Поскольку, судом установлено, что ответчик Андреев А.С. допустил просрочку возврата кредита и уплаты процентов, то с ответчика подлежит взысканию задолженности по кредитному договору в размере * рубля * копеек.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание, что Заемщиком не осуществлено погашение значительной суммы кредита, на выплату которой рассчитывал Банк при заключении договора, учитывая размер сумм просроченных платежей и длительный срок их просрочки, суд полагает, что допущенное Заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным для его расторжения. В связи с чем, требования Банка к Андрееву А.С. о расторжении кредитного договора №, заключенного дата между ОАО «Сбербанк России» и Андреевым Александром Сергеевичем являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Таким образом, анализ всех исследованных в судебном заседании доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к убеждению, что требования истца являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере * рубля * копеек, которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования ОАО «Сбербанк России» - филиал Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» к Андрееву Александру Сергеевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности удовлетворить.

        Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Андреевым Александром Сергеевичем.

        Взыскать с Андреева Александра Сергеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме * рубля * копеек, в том числе:

        - просроченный основной долг * рублей * копейки;

        - просроченные проценты * рублей * копеек;

        - неустойка * рублей * копеек.

        Взыскать с Андреева Александра Сергеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере * рубля * копеек.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

*

*

*

*

Судья Петушинского районного суда        О.П. Перегудова