Решение по делу № 11-153/2017 от 15.11.2017

Мировой судья Лисунова Т.И. Дело № 11-153/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2017 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Макоед Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО «ТНС <адрес>» в лице <адрес> межрайонного отделения к Поповой ФИО4, третье лицо – ДНТ «Донская Чаша» о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.01.2015 г. по 31.03.2-17 г. в сумме 12 066 руб. 01 коп., судебных расходов по оплате госпошлины 482 руб. 64 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС Энерго <адрес> в лице <адрес> межрайонного отделения обратилось к мировому судье с иском к Поповой Т.И. о взыскании задолженности, возникшей в результате неоплаты за потребленную электрическую энергию, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано на то, что Попова Т.И. является потребителем электрической энергии, поставляемой Азовским межрайонным отделом ПАО «ТНС Энерго <адрес>». Потребленная энергия учитывается прибором учета, установленным по месту жительства ответчика, каких-либо претензий по количеству и качеству поставляемой электроэнергии заявлено не было. Объект электроснабжения расположен по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В соответствии с абз. 2 п.6 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, гарантирующий поставщик заключил с сетевой организацией ОАО «Донэнерго» договор № 1/11-09 от 20.11.2009г. оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям Батайского филиала ОАО «Донэнерго» в интересах потребителей, которым в соответствии с ранее заключенными договорами энергоснабжения заказчик обязан организовать передачу электроэнергии.

Согласно п. 2.1 договора № 1/11-09 от 20.11.2009 исполнитель (сетевая организация) обязуется отказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей смежных сетевых организаций, заключивших с исполнителем договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности), а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п. 1.1 договора № 1/11-09 от 20.11.2009, «потери электрической энергии» - разница, определяемая в границах балансовой принадлежности электрической сети исполнителя, между объемом электрической энергии, поставленной в его электрическую сеть, и объемом электрической энергии, полученным потребителями, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям исполнителя, а также переданным в электрические сети других смежных сетевых организаций. В случае опосредованного технологического присоединения в объем электрической энергии, полученной потребителями, включается величина потерь в энергетических установках производителей электрической энергии, объектах электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйных объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии со ст.1, 4 ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», дачное некоммерческое товарищество представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членами в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. Членами ДНТ посредством объединения взносов создается имущество общего пользования, являющееся совместной собственностью его членов. Под имуществом общего пользования понимается имущество, предназначенное для обеспечения в пределах границ некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения, в том числе электроснабжении. В дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества, как юридического лица.

Решением <адрес> городского суда № 2-143/2011 от 11.03.2011г. установлено, что линия электропередач в ДНТ «Донская чаша» была сооружена за счет средств членов ДНТ. Средства, собираемые членами ДНТ носили целевой характер на возведение, расширение линии электропередачи. Линии электропередачи на территории ДНТ были сооружены силами и средствами членов товарищества, в соответствии с ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 № 66-фз, в садоводческом, огородническом и дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования является совместной собственностью его членов. Так же суд сделал вывод о том, что сама линия 0,4кВ не является брошенной, находится в эксплуатации, подключена к трансформаторным подстанциям КТП-73, КТП-88, однако расположена за пределами балансовой принадлежности ОАО «Донэнерго».

Участники совместной собственности сообща владеют, пользуются и распоряжаются имуществом, находящимся в совместной собственности и именно собственник несет бремя расходов и ответственность по надлежащему содержанию принадлежащего ему имущества.

Согласно акту № от 28.04.2007г. разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон между БМЭС филиала ГУП РО «Донэнерго» и ДНТ «Донская чаша» установлена граница балансовой принадлежности электросетей (граница раздела) для ДНТ «Донская чаша» в распределительном устройстве РУ-0,4 кВ трансформаторной подстанции ТП-73 (Л-222 БТ-2) и трансформаторной подстанции ТП-88 (Л222 БТ-2) в месте присоединения к рубильнику РПС линий, отходящих в сторону электроприемников ДНТ «Донская чаша».

В соответствии с п. 130 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» указано, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

За период с 01.01.2015г. по 31.03.2017г. представителем ОАО «Донэнерго» с участием заинтересованных лиц составлены акты снятия показаний со средств учета электрической энергии и мощности, в которых зафиксирован объем электроэнергии, учтенной согласно показаниям приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности ДНТ «Донская чаша» (ТП-88, ТП-73).

Таким образом, образовалась разница между объемом электроэнергии, учтенной согласно показаниям приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности ДНТ «Донская чаша» (ТП-88, ТП-73) и объемом электроэнергии, оплаченной гарантирующим поставщиком по показаниям индивидуальных приборов учета членов ДНТ «Донская чаша», собственников домовладения, которая распределена между членами ДНТ и собственниками объектов недвижимого имущества ДНТ «Донская чаша» в равных долях на каждого потребителя.

Выставление оплаты за потребленный объем электроэнергии за период с января 2014 г. по май 2016г. истцом было произведено ответчику в счетах-извещениях, направленных в его адрес. Оплата ответчиком согласно выставленного счета произведена не была.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 12 066 руб. 01 коп. за период с 01.01.2015г. по 31.03.2017 г., расходы по оплате госпошлины в размере 482 руб. 64 коп.

Дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с главой 21.1 ГПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и оспоренным ответчиком.

Решением мирового судьи в <адрес> судебном районе <адрес> на судебном участке № от 16.10.2017г. исковые требования ПАО «ТНС Энерго <адрес>» в лице <адрес> межрайонного отделения удовлетворены. С Поповой Т.И. пользу ПАО «ТНС Энерго <адрес>» в лице <адрес> межрайонного отделения взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.01.2015г. по 31.03.2016г. в размере 12 066 руб. 01 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 482 руб.64 коп., а всего 12 548 руб. 65 коп.

Не согласившись с постановленным решением, Попова Т.И. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и вынести новое решение по делу, которым в удовлетворении иска отказать, поскольку она не имеет никакой задолженности по оплате, так как регулярно оплачивает за фактически потребленную электроэнергию по показаниям электросчетчика, а к потерям на линиях электропередачи, которые ей вменяют ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и называют их долгом за потребленную электроэнергию, она никакого отношения не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ апелляционные жалоба, на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения мирового судьи в <адрес> судебном районе <адрес> на судебном участке № от 16 октября 2017 года не имеется.

ПАО «ТНС энергосбыт <адрес> создано путем реорганизации ОАО «Ростовэнерго» в форме выделения на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» от 27.02.2013г., что подтверждается уставом ПАО «ТНС энергосбыт <адрес>» свидетельством о постановке на учет, уведомлении о снятии с учета.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался требованиями ст.ст. 309, 540, 544, 779, 781 ГК РФ, положениями ст. 26, ст. 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. №, и исходил из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Попова Т.И. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>.

Истец является гарантирующим поставщиком электроэнергии, поставляемой на территорию ДНТ «Донская Чаша» по линии электропередач 0,4 кВ, проходящей от распределительного устройства трансформаторной подстанции КТП-73 и КТП-88.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от 11.03.2011г. установлено, что указанная линия электропередач частично возведена при организации ДНТ «Донская Чаша» с целью удовлетворения потребностей его членов и дальнейшее её расширение производилось членами товарищества за собственный счёт.

Участники совместной собственности согласно ст. 253 ГК РФ сообща владеют, пользуются и распоряжаются имуществом, находящемся в совместной собственности, и именно собственник несет бремя расходов и ответственность по надлежащему содержанию принадлежащего ему имущества (ст. 210 ГК РФ).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета.

Фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, через которые подается энергия (ст.539 ГК РФ).

Из подп. "г" п. 13 Правил № следует, что стороны договора на передачу электроэнергии оборудуют точки присоединения средствами измерения электрической энергии, по которым по общему правилу ведется учет электрической энергии (мощности), применяемый при определении объемов переданной электроэнергии (мощности). При этом под точкой присоединения к электрической сети понимается место физического соединения энергопринимаюшего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации (пункт 2 Правил № 861).

В соответствии с п. 2 Правил № 861 граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Потери электрической энергии - разница, определяемая в границах балансовой принадлежности электрических сетей Исполнителя, между объемом электрической энергии, поставленной в его электрическую сеть, и объемом электрической энергии, полученным Потребителем, энергопринимаюшие устройства которых присоединены к электрическим сетям исполнителя, а также переданным в электрические сети других смежных сетевых организаций. В случае опосредованного технологического присоединения в объем электрической энергии, полученный Потребителем, включается величина потерь в энергетических установках производителей электрической энергии, объектах электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйных объектах электросетевого хозяйства.

Согласно п. 5 Правил № 861 под опосредованным технологическим присоединением понимается присоединение энергопринимающих устройств Потребителей к электрическим сетям Исполнителя через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям Исполнителя.

Согласно Акту № 89 от 28.04.2007г. разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон между БМЭС филиала ГУП РО «Донэнерго» и ДНТ «Донская Чаша» установлена граница балансовой принадлежности электросетей (граница раздела) для ДНТ «Донская Чаша» в РУ-0,4кВ ТП-73 (Л-222, БТ-2) и ТП-88 (Л-222, БТ-2) в месте присоединения к РПС линий, отходящих в сторону электроприемников СТ «Донская Чаша», расположенных по адресу: г<адрес>» (питание по СН2).

На основании этого акта точка поставки электроэнергии и мощности БМЭС для жилого дома ответчика устанавливается в месте присоединения отпайки в сторону ДНТ «Донская Чаша» к нижним зажимам рубильника РПС, расположенного в распределительном устройстве РУ-0,4 кВ трансформаторной подстанции ТП-88 (Л-222, БТ-2). Граница балансовой принадлежности (граница раздела) электросетей БМЭС устанавливается в точке поставки электроэнергии. Граница эксплуатационной ответственности сторон устанавливается на границе балансовой принадлежности.

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в п. 4 ст.26 и п.3 ст.32 федерального закона от 26.03.2003г. №35-Ф3 «Об электроэнергетике» (а также в п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачиваются электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений № 442, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункты 50 и 51 Правил № 861).

Сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии.

Как следует из имеющихся в материалах дела решений Арбитражного суда <адрес> от 25.01.2012г., 29.12.2012 г., 28.05.2014г. с истца в пользу сетевой организации ОАО «Донэнерго», с которой у ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» заключён договор №1/11-09 от 20.11.2009г. оказания услуг по передаче электрической энергии, взыскана задолженность в виде разницы между объемом электроэнергии, учтенной согласно показаниям приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности ДНТ «Донская Чаша», и объёмом электроэнергии, оплаченной гарантирующим поставщиком по показаниям индивидуальных приборов учета членов ДНТ «Донская Чаша».

Таким образом, индивидуальный прибор учёта ответчика, как и других потребителей - физических лиц, проживающих в ДНТ «Донская Чаша» установлен не на границе раздела БМЭС (в согласованной точке поставки), а на границе балансовой принадлежности (точке раздела) электросетей между ДНТ «Донская Чаша» и ответчиком, поэтому оплата электроэнергии ответчиком производилась без учёта потерь, возникающих при передаче электроэнергии в линии электропередач 0,4 кВ, являющейся совместной собственностью членов ДНТ «Донская Чаша».

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что приборы учёта сетевой организации установлены в трансформаторных подстанциях, расположенных на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и электрических сетей ДНТ «Донская Чаша», находящихся в совместной собственности его членов в соответствии с положениями статей 1, 4 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998г. № 66-ФЗ, и определяют весь объём электроэнергии, переданный потребителям гарантирующего поставщика (членам ДНТ «Донская Чаша» и потребителям, не являющимся членами ДНТ «Донская Чаша»), а расчёты между гарантирующим поставщиком истцом и потребителями осуществлялись по индивидуальным приборам учёта, установленным у каждого потребителя - без учёта объёма электроэнергии, поставленного по кабельной линии электропередачи 0,4 кВ протяженностью не менее 16000 метров, суд первой инстанции посчитал обоснованными требования истца о взыскании с собственника жилого дома, расположенного в ДНТ «Донская Чаша», разницы между объёмом электроэнергии, учтённой по показаниям приборов учёта, установленных на границе балансовой принадлежности ДНТ «Донская Чаша» и объёмом электрической энергии, учтённой по показаниям индивидуальных приборов учёта.

Суд первой инстанции взыскал с ответчика Поповой Т.И. за период с 01.01.2015 г. по 31.03.2017 г. – 12 066 руб. 01 коп.

Распределяя судебные расходы, суд руководствовался требованиями ст. 98 ГПК РФ и исходил из доказанности несения истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме 482 рубля 64 коп.

Суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться с убедительностью, обоснованностью и правомерностью решения мирового судьи по данному делу и приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

В силу положений статьи 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Не является основанием для освобождения ответчика от обязанности компенсировать фактические потери электричества, возникающие в сетях ДНТ «Донская Чаша» из-за отсутствия задолженности по оплате электроэнергии по счетчику, учитывая, что договор электроснабжения ответчика с гарантирующим поставщиком не расторгнут, является действующим, согласно которому ответчик является потребителем электроэнергии.

Участвовать в расходах, связанных с использованием общего имущества ДНТ, в данном случае электрических сетей, на равных обязаны как члены ДНТ «Донская Чаша», так и лица, не имеющие членства в товариществе, использующие общее имущество товарищества, не заключившие индивидуальный договор на использование объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования ДНТ.

Ответчик является собственником земельного участка в ДНТ «Донская Чаша», пользуется объектами общего пользования, линия электропередач, является общим имуществом садоводов ДНТ, при подаче электроэнергии к потребителям образуются потери мощности, которые не учитываются индивидуальными приборами учета электроэнергии, следовательно, должен производить оплату технологических потерь в линии электропередачи и нести бремя содержания указанного имущества.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемое решение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, основания для его отмены по изложенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 335.1 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 16 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░