Решение по делу № 2-2625/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-2625/2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В.,

при секретаре Мухиной Н.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Ильиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ильиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд: взыскать с Ильиной Н.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 85 636 руб., в том числе, 84 887 руб. 10 коп. - основной долг, 748 руб.90 коп. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2769 руб. 08 коп. В обоснование иска ООО «Феникс» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ банк передал ООО «Феникс» право требования на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору №. До настоящего времени ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены.

Представитель истца извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчиком Ильиной Н.В. письменно заявлено против удовлетворения исковых требований, просит применить срок исковой давности.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит. Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора.

Должник неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ года банк передал ООО «Феникс» право требования на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору № №. До настоящего времени ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Положения ст.203 ГК РФ предусматривают, что течение срока исковой давности прерывается, в частности, совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основной долг в сумме 84 887 руб. 10 коп. сформировался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15). Последние платежи по кредиту осуществлялись в ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Ильиной Н.В. задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлине.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от Ильиной Н.В. соответствующего заявления.

Исходя из положений ст.204 ГК РФ и вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа установленный законодательством трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истек.

В соответствие со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог и т. п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При изложенных обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению в связи с предъявлением ООО «Феникс» требований по истечении срока исковой давности.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) к Ильиной Н.В. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                         Н.В. Приятелева