Решение по делу № 33-2913/2015 от 30.01.2015

Судья: Сумкина Е.В. дело № 33-2913/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьиХугаева А.Г.,

судейКирщиной И.П.,Бурцевой Л.Н.,

при секретареТигиеве З.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 февраля 2015 года частную жалобу Абрамовой В.П. на определение Егорьевского городского суда Московской области от 01 декабря 2014 года о разъяснении решения суда,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

УСТАНОВИЛА:

14.04.2014 года Егорьевским городским судом Московской области постановлено решение по гражданскому делу № 2-315/14. На основании данного решения за Байковым Б.П. признано право собственности на земельный участок, площадью 721 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, а также указано, что данное решение является основанием для снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, площадью 287 кв.м. и постановки на кадастровый учет земельного участка площадью 721 кв.м., по адресу: <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу 19.05.2014 года.

Байков Б.П. обратился в суд с заявлением, в котором просит разъяснить указанное решение, указывая, что в последнем абзаце мотивировочной части решения указано, что «данное решение является основанием для снятия с кадастрового учета ранее учтенного земельного участка Байкова Б.П. площадью 287 кв.м., и постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 721 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>», тогда как в резолютивной части решения за Байковым Б.П. признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты> площадью 721 кв.м. и указано, что «данное решение является основанием для снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 287 кв.м., и постановки на кадастровый учет земельного участка площадью 721 кв.м.» Байков Б.П. обратился в Егорьевский отдел Федерального государственного бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по <данные изъяты> для постановки земельного участка площадью 721 кв.м. на государственный кадастровый учет, однако им был получен отказ, в связи с неясностью решения суда.

Определением Егорьевского городского суда Московской области от 01 декабря 2014 года заявление удовлетворено.

Не соглашаясь с определением суда, Абрамова В.П. обжалует его в суд апелляционной инстанции и просит отменить.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное в нарушение требований процессуального законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Разрешая настоящее заявление, суд пришел к выводу о необходимости его разъяснения, указав, что данное решение является основанием для снятия с кадастрового учета ранее учтенного земельного участка Байкова Б.П., площадью 287 кв.м., и постановки на кадастровый учет земельного участка площадью 721 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Вывод обосновал тем, что до настоящего времени решение не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого данное решение может быть принудительно исполнено, без осуществления данных действий Байков Б.П. не может реализовать свои права на регистрацию своего права собственности, на земельный участок.

Судебная коллегия не согласна с указанным выводом суда, поскольку из материалов дела следует, что земельный участок Байкова Б.П., сведения о площади которого внесены в ГКН является ранее учтенным, его границы не установлены, в связи с чем решение Егорьевского городского суда Московской области от 14 апреля 2014 года не содержит каких-либо неясностей, требующих разъяснения.

При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости разъяснения решения суда нельзя признать правомерным, а обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в разъяснении решения Егорьевского городского суда от 14 апреля 2014 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Егорьевского городского суда Московской области от 01 декабря 2014 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Байкова Б.П. о разъяснении решения Егорьевского городского суда Московской области суда от 14 апреля 2014 года - отказать.

Председательствующий:

Судьи: