Решение от 12.05.2023 по делу № 2-468/2023 от 07.02.2023

                 № 2-468/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2023 года                г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Беспаловой Ю.А.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» к Севостьяновой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

10.04.2019 между ООО МКК «Акс финанс» (далее Займодавец) и Севостьяновой О.И. (далее Заемщик) заключен договор займа №, согласно которому Севостьянова О.И. получила займ в размере 30000руб. со сроком возврата 30 календарных дней, и обязалась возвратить указанную сумму займа с выплатой 1,5 % в день. ООО МКК «Акс финанс» свои обязательства выполнило. Ответчиком условия договора не исполнены.

    11.05.2019 между ООО МКК «Акс финанс» и ООО «Акс финанс консолидейшн» (ООО «АФК») заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому в отношении заемщика – Севостьяновой О.И. право требования долга передано ООО «Акс финанс консолидейшн», которое 03.07.2020 переименовано в ООО «Консолидейшн», которое, в свою очередь, 17.12.2020 уступило право требования ООО «Коллекшн Консалт».

                                Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкина Белгородской области от 24.10.2022 о взыскании с заемщика задолженности по вышеназванному договору займа, в связи с поступившими возражениями, отменен определением мирового судьи от 23.11.2022.

    Дело инициировано иском ООО «Коллекшн Консалт», которое, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа, просило взыскать с Севостьяновой О.И. задолженность по договору займа по состоянию на 26.01.2023 в размере 90150 руб., в том числе: сумма займа – 30000 руб., общая сумма процентов за весь период пользования займом, с учетом частичной оплаты – 75000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2905 руб.

                                Определением от 13.02.2023 иск ООО «Коллекшн Консалт» к Севостьяновой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору принят к производству Губкинского городского суда Белгородской области в порядке упрощенного производства, сторонам был предоставлен срок для направления ими друг другу доказательств и возражений, относительно предъявленных требований.

                                30.03.2023, в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика, вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, направлено сторонам.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца по доверенности Рыбин В.З. просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал иск (л.д.4-об), ответчик, извещенный своевременно и надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, расчет суммы исковых требований не оспорил.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Указанные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Как следует из материалов дела, что о дате, времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 12.05.2023, Севостьянова О.И. извещалась судом своевременно и надлежащим образом (л.д.34,44).

Судебная корреспонденция не вручена ответчику, возвращена почтой с отметкой «истек срок хранения». Ответчик не сообщил о причинах, по которым он не получил судебное извещение, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судебное извещение было доставлено ответчику, но он не получил его по зависящим от него обстоятельствам, то суд считает ответчика надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

В силу ст. 113 ГПК РФ и позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (в ред. от 09.02.2012 №3) вышеприведенные обстоятельства признаются судом надлежащим извещением Севостьяновой О.И. о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Поведение ответчика, выразившееся в несообщении о причинах неявки в суд и не направлении ходатайства об отложении рассмотрения дела, не должно ставить суд в зависимое положение от добросовестности исполнения обязанности по получению судебных извещений стороной, а потому позицию ответчика суд расценивает как нарушение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ в части обязанности лица добросовестно пользоваться принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

                                Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

                                В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

                                На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено в судебном заседании, 10.04.2019 между ООО МКК «Акс финанс» (далее Займодавец) и Севостьяновой О.И. (далее Заемщик) заключен договор займа №, согласно которому Севостьянова О.И. получила займ в размере 30000руб. со сроком возврата 30 календарных дней, и обязалась возвратить указанную сумму займа с выплатой 1,5 % в день. ООО МКК «Акс финанс» свои обязательства выполнило. Ответчиком условия договора не исполнены, сумма займа не возвращена. (л.д.9-12)

    11.05.2019 между ООО МКК «Акс финанс» и ООО «Акс финанс консолидейшн» (ООО «АФК») заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому в отношении заемщика – Севостьяновой О.И. право требования долга передано ООО «Акс финанс консолидейшн», которое 03.07.2020 переименовано в ООО «Консолидейшн», которое, в свою очередь, 17.12.2020 уступило право требования ООО «Коллекшн Консалт». (л.д13-14,19-26)

                                Сроки, порядок возврата суммы займа и процентов были предусмотрены п. 1.2, 1.4 индивидуальных условий договора потребительского займа. Пунктом 2.1 настоящего договора предусмотрено, что за нарушение срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п. 2 заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 20% годовых начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

                                Согласно сведений об исполнении ответчиком обязательств по договору следует, что им оплачено 14850 рублей, которые пошли в счет уплаты процентов за пользование займом, в этой части обязательства ответчиком исполнены.

                                Таким образом, размер основного долга составил 30000 рублей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

                                п.1.4 Договора микрозайма предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 547.50% годовых, в данном случае истцом заявлено о взыскании процентов по договору микрозайма за весь период пользования займом с 10.04.2019 по 26.01.2023 года, тогда как проценты за пользование займом за период действия договора – 30 дней, уже выплачены должником. Иных убытков, процентов, неустойки, истцом не заявлено.

                                В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы долга по кредиту в размере 30000 рублей, в остальной части требования о взыскании процентов подлежат отклонению.

                                Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

                                Согласно п. 1 ст. 390 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

                                Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 390 ГК РФ)

                                В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Суду представлены доказательства заключения договора цессии. Сведений об оспаривании договора цессии, признании недействительным, суду не представлено.

                                С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части.

                                В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

                                С учетом частичного удовлетворения исковых требований суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, ст.ст.10,309,310,319,394,450, 807-811 ГК РФ,

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 3123458484, ░░░░ 1193123020452) ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ 10.04.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1100 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░░