Решение по делу № 2-2273/2024 от 11.10.2024

Дело №                                                                    УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

<адрес>                                       5 ноября 2024 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                        Сумкиной Е.В.,

при секретаре                                                    Сосипатровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Епремяна Г. А. к ГУП МО «Мосавтодор» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

Епремян Г. А. (далее истец) обратился в Егорьевский городской суд с иском к ГУП МО «Мосавтодор» (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием с препятствием в виде выбоины на проезжей части, в результате которого были причинены технические повреждения принадлежащего ему на праве собственности автомобилю марки Ниссан-Альтима, г.н. №

ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель по доверенности Закатов С.К. в судебное заседание не явились, извещены, от них поступило заявление о передаче дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту нахождения юридического адреса ответчика.

Ответчик представитель ГУП МО «Мосавтодор» в судебное заседание не явился, поступило заявление от представителя по доверенности Киселева А.А. о направлении дела на рассмотрение по подсудности согласно ст. 28 ГПК РФ.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещались на официальном сайте Егорьевского городского суда в сети «Интернет» с учетом сроков, предусмотренных частью 7 статьи 113 ГПК РФ. В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса). В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что Епремян Г.А. обратился в Егорьевский городской суд с иском к ГУП МО «Мосавтодор» о возмещении ущерба.

В ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение то, что ГУП МО «Мосавтодор» не имеет филиалов и самостоятельных представительств на территории Егорьевского городского округа Московской области, юридический адрес предприятия: <адрес>.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, по месту нахождения юридического лица.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу ч. 4 ст. 32 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Поскольку адрес места нахождения МО «Мосавтодор» (<адрес>) не относится к юрисдикции Егорьевского городского суда Московской области, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Красногорский городской суд Московской области (<адрес>, №).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Епремяна Г. А. к ГУП МО «Мосавтодор» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать по подсудности на рассмотрение в Красногорский городской суд <адрес> (<адрес>, №

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий:         подпись           Сумкина Е.В.