Решение по делу № 11-52/2024 от 01.10.2024

УИД: 72МS0029-01-2023-002862-02

                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                  Дело №11-52/2024

г. Ишим Тюменской области                                      29 октября 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

    председательствующего судьи Хромова С.А.,

    при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Фабула" на определение мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Фабула" об индексации присужденных денежных сумм по решению суда,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. № с Швец Е.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Фабула" (далее по тексту ООО ПКО "Фабула") взыскана задолженность в размере 17850 рублей.

ООО ПКО "Фабула" обратилось к мировому судье с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО ПКО "Фабула" об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда возвращено в адрес заявителя, ввиду непредставления доказательств направления копий заявления и приложенных к нему документов (расчета индексации) должнику.

ООО ПКО "Фабула" в частной жалобе просит об отмене определения мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат нормам материального и процессуального права. Оснований для возвращения заявления об индексации не имелось, так как оно не является исковым заявлением, и аналогия права в данном случае не применяется.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи законным и обоснованным.

Как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Право на индексацию в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возникает с момента вынесения судебного постановления, а сама индексация присужденной денежной суммы направлена на защиту интересов взыскателя от инфляционных процессов с момента вынесения судебного акта до его реального исполнения.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Вместе с тем, право на обращение в суд с заявлением сопровождается обязанностью по его составлению с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства (статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены и требования к форме и содержанию искового заявления, предъявляемого в суд, в статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены документы, которые необходимо приложить к исковому заявлению.

Пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению, в частности, прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети про "Интернет".

В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО "Фабула" обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области, заявление ООО ПКО "Фабула" оставлено без движения, предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков, а именно предоставить сведения о направления копий заявления и приложенных к нему документов (расчета индексации) должнику.

Установив, что заявление подано без соблюдения установленных пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, мировой судья правомерно оставил заявление об индексации присужденных сумм без движения с установлением срока на устранение недостатков заявления.

Основания для оставления без движения ООО ПКО "Фабула" устранены не были.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО ПКО "Фабула" об индексации присужденных денежных сумм возвращено заявителю.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии оснований для возврата заявления об индексации является обоснованным.

Доводы заявителя о том, что процессуальным законодательством не предусмотрено оформление заявления об индексации в порядке статей 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, равно как направление копий заявления об индексации присужденных сумм иным лицам, участвующим в деле, подлежат отклонению, как противоречащие примененным по аналогии закона общим правовым нормам статьи 131, части 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрение заявления об индексации в упрощенной процедуре не исключает необходимости предшествовавшего подаче заявления направления копий заявления и отсутствующих документов в адрес должника.

Доводы частной жалобы не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного определения, так как основаны на неправильном толковании положений законодательства, применяемого к спорным правоотношениям.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Фабула" об индексации присужденных денежных сумм по решению суда, оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Фабула" без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня принятия.

Председательствующий                                                            Хромов С.А.

Подлинник решения Ишимского городского суда подшит в дело №11-52/2024 и хранится в мировом суде г. Ишима.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда                                           Хромов С.А.