Решение по делу № 11-144/2018 от 15.03.2018

Дело №11-144/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2018 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                 Р‘остановой РЎ.Р‘.,

РїСЂРё секретаре         Р“лечян Р“.Рђ.,

СЃ участием представителя заявителя             Р—аворуева Рђ.РЎ.,

заинтересованного лица                     Р“ригоренко РЎ.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО УК «Гармония» на определение мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 22.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к мировой судье с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что решением мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 13.04.2017г., вступившего в законную силу 13.07.2017г., частично удовлетворены исковые требования Управляющей компании «Гармония» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и оплате услуг за содержание жилья, пени. С ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность в размере 14528,30 рублей. Из содержания решения усматривается, что указанная задолженность образовалась за период деятельности ТСЖ «Жигули», которое уступило свое право требования УК «Гармония», заключив договор цессии 31.03.2016г. Неотъемлемым приложением к указанному договору является акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым за ФИО1 перед ТСЖ «Жигули» числится задолженность в размере 16528,30 рублей. 08.08.2017г. ФИО1 стало известно, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08.08.2017г. удовлетворены требования ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к УК «Гармония» о признании договора переуступки долга, заключенного 31.03.2016г. между ТСЖ «Жигули» и ООО УК «Гармония». Решение вступило в законную силу 05.12.2017г. Указанные обстоятельства, по мнению ФИО1, являются основанием для пересмотра решения мирового судьи по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 22.01.2018 удовлетворено заявление ФИО1 о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, отменено решение мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 13.04.2017г. по иску Управляющей компании «Гармония» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и оплате услуг за содержание жилья, пени.

ООО УК «Гармония» с вынесенным определением суда не согласилось, обратилось с жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 22.01.2018 г., оставить решение мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 13.04.2017 г. по иску ООО УК «Гармония» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг без изменения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы частной жалобы, просил суд жалобу удовлетворить, а определение мирового судьи от 22.01.2018 г. отменить.

Заинтересованное лицо ФИО1 возражала против доводов частной жалобы, просила суд определение мирового судьи судебного участка №242 ПВО г. Краснодара от 22.01.2018 г. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что определение законно, обоснованно и отмене либо изменению не подлежит по следующим основаниям.

Решением мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 13.04.2017г. частично удовлетворены исковые требования Управляющей компании «Гармония» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и оплате услуг за содержание жилья, пени. С ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность в размере 14528,30 рублей. Из содержания решения усматривается, что указанная задолженность образовалась за период деятельности ТСЖ «Жигули», которое уступило свое право требования УК «Гармония», заключив договор цессии 31.03.2016г. Неотъемлемым приложением к указанному договору является акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым за ФИО1 перед ТСЖ «Жигули» числится задолженность в размере 16528,30 рублей.

Решение обжаловано в апелляционном порядке. На основании определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.07.2017г., указанное решение оставлено без изменений и вступило в законную силу 13.07.2017г.

08.08.2017г. ФИО1 стало известно, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 08 2017г. удовлетворены требования ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к УК «Гармония» о?признании договора переуступки долга, заключенного 31.03.2016г. между ТСЖ «Жигули» и ООО УК «Гармония». Решение вступило в законную силу 05.12.2017г.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

К новым обстоятельствам согласно п. 2 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ относятся указанные в ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относится признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу.

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара о признании договора цессии от 31.03.2016г., заключенного между ТСЖ «Жигули» и УК «Гармония» следует рассматривать в качестве нового обстоятельства, возникшего после принятия решения мировым судьей, повлекшего принятие необоснованного судебного постановления по делу (п. 2 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ).

Предусмотренный ст. 394 ГПК РФ срок для подачи заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не нарушен.

Таким образом, мировой судья правильно применил нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта. Оснований для отмены определения от 22.01.2018 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329-330 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 242 РѕС‚ 22.01.2018 оставить без изменения, Р° частную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Председательствующий: