Решение по делу № 2-267/2021 от 26.10.2020

№ 2-6797/2020

10RS0011-01-2020-013303-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2021 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Коваленко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Спеллер С.В., Спеллер А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Между АО «Россельхозбанк» и Спеллером С.В., Спеллер А.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого представлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предоставлен залог приобретаемого жилого помещения, состоящее из 3-х комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., на втором этаже многоквартирного жилого 5-этажного дома по адресу <адрес>, общей стоимостью <данные изъяты> руб. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиками неоднократно допускалось возникновение просроченной задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за неисполнение условий кредитного договора по возврату основного долга – <данные изъяты> руб., неустойка за неисполнение условий кредитного договора по возврату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: жилое помещение, состоящее из 3-х комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., на втором этаже многоквартирного жилого 5-этажного дома по адресу <адрес>, общей стоимостью <данные изъяты> руб., кадастровый номер №, установив начальную продажную стоимость в размере 80% от рыночной стоимости.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство, по которому он отказывается от исковых требований, последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст.ст.220, 221 ГПК РФ известны и понятны, о чем имеется подпись в ходатайстве, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены.

Суд, учитывая изложенное, положения ст.39 ГПК РФ, в силу ст.220 ч.1 п.3 ГПК РФ, считает возможным принять отказ от требований, заявленный представителем истца, учитывая добровольный характер отказа от требований, принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Относительно требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченных по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Из содержания указанных норм права следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Нормами ч.1 ст.101 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно пп.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Материалами дела подтверждается, что исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на наличие задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчиками Спеллером С.В., Спеллер А.С. после принятия иска к производству суда добровольно осуществлено гашение задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит закрыт ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего истцом заявлен отказ от иска.

Таким образом, государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (70% от <данные изъяты> руб.) подлежит возврату истцу на основании ст.333.40 НК РФ из средств бюджета.

При этом, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (30% от <данные изъяты> руб.) с учетом положений ст.101 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по гражданскому делу по иску к Спеллер С.В., Спеллер А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, производство по делу прекратить.

Взыскать со Спеллера С.В., Спеллер А.С. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7631,17 руб. по 3815,59 руб. с каждого.

Возвратить АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину в размере 17806,07 руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.М.Бингачова