Решение по делу № 2-178/2024 (2-4668/2023;) от 18.10.2023

Дело № 2-178/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Подгорной Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Торосян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манукян Г. Г. к Сербиеву А. У., Казарову А. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Манукян Г.Г. обратился в суд с иском к Сербиеву А.У., Казарову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований указал, что ... примерно в 14 час. 00 мин. по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения трех транспортных средств: автомобиля Хендэ Саната, государственный регистрационный знак , под управлением Сербиева А.У., принадлежащего водителю, с автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак , под управлением Казарова А.А. принадлежащего водителю, который в последствии столкнулся со стоящим автомобилем Киа Спортедж, государственный регистрационный знак , под управлением Манукян Г.Г.

Указанное ДТП подтверждается постановлением об АП от .... Виновником ДТП признан водитель автомобиля Хендэ Саната, государственный регистрационный знак Сербиев А.У.

Риск гражданской ответственности виновника в ДТП не застрахован по договору гражданской ответственности (ОСАГО) с ПАО Ингосстрах, номер ТТТ , что подтверждается ответом страховщика об отсутствии информации по указанному полису.

Манукян Г.Г. обратился к эксперту-технику Новикову П.А. с целью проведения независимого экспертного исследования. Согласно экспертному заключению от ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля, без учета износа составляет 189 879 рублей, УТС составляет 27654 рубля 12 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков причиненный ущерб в размере 189879 рублей, УТС в размере 27654 рубля 12 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5735 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 6 000 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей.

В судебное заседание истец Манукян Г.Г. будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Ответчики Казаров А.А. и Сербиев А.У. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебные заседания, назначенные на 05 ноября и ... истец не являлся, о рассмотрении дела по существу заявленных исковых требований без его участия не просил.

На основании ст.222 ГПК РФсуд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку материалами дела подтверждается, что истец по вторичному вызову в суд не явился, а ответчики не требуют рассмотрение дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Манукян Г. Г. к Сербиеву А. У., Казарову А. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФвправе представить в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Ю.Н. Подгорная

Дело № 2-178/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Подгорной Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Торосян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манукян Г. Г. к Сербиеву А. У., Казарову А. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Манукян Г.Г. обратился в суд с иском к Сербиеву А.У., Казарову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований указал, что ... примерно в 14 час. 00 мин. по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения трех транспортных средств: автомобиля Хендэ Саната, государственный регистрационный знак , под управлением Сербиева А.У., принадлежащего водителю, с автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак , под управлением Казарова А.А. принадлежащего водителю, который в последствии столкнулся со стоящим автомобилем Киа Спортедж, государственный регистрационный знак , под управлением Манукян Г.Г.

Указанное ДТП подтверждается постановлением об АП от .... Виновником ДТП признан водитель автомобиля Хендэ Саната, государственный регистрационный знак Сербиев А.У.

Риск гражданской ответственности виновника в ДТП не застрахован по договору гражданской ответственности (ОСАГО) с ПАО Ингосстрах, номер ТТТ , что подтверждается ответом страховщика об отсутствии информации по указанному полису.

Манукян Г.Г. обратился к эксперту-технику Новикову П.А. с целью проведения независимого экспертного исследования. Согласно экспертному заключению от ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля, без учета износа составляет 189 879 рублей, УТС составляет 27654 рубля 12 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков причиненный ущерб в размере 189879 рублей, УТС в размере 27654 рубля 12 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5735 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 6 000 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей.

В судебное заседание истец Манукян Г.Г. будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Ответчики Казаров А.А. и Сербиев А.У. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебные заседания, назначенные на 05 ноября и ... истец не являлся, о рассмотрении дела по существу заявленных исковых требований без его участия не просил.

На основании ст.222 ГПК РФсуд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку материалами дела подтверждается, что истец по вторичному вызову в суд не явился, а ответчики не требуют рассмотрение дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Манукян Г. Г. к Сербиеву А. У., Казарову А. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФвправе представить в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Ю.Н. Подгорная

2-178/2024 (2-4668/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Манукян Геворк Гвардикович
Ответчики
Казаров Амбарцум Аракелович
Сербиев Анзор Умарович
Другие
Ефименко Андрей Владимирович
Хоменя Евгений Борисович
Гриценко Анастасия Александровна
Суд
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Подгорная Юлия Николаевна
Дело на сайте суда
voroshilovsky.ros.sudrf.ru
19.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
24.10.2023Передача материалов судье
24.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.10.2023Судебное заседание
15.11.2023Судебное заседание
05.12.2023Судебное заседание
11.01.2024Судебное заседание
05.03.2024Судебное заседание
11.03.2024Судебное заседание
09.04.2024Судебное заседание
23.04.2024Судебное заседание
15.05.2024Судебное заседание
29.10.2024Производство по делу возобновлено
05.11.2024Судебное заседание
07.11.2024Судебное заседание
19.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.12.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
04.12.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
17.12.2024Судебное заседание
07.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее