Решение от 07.11.2024 по делу № 2-178/2024 (2-4668/2023;) от 18.10.2023

Дело № 2-178/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Подгорной Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Торосян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манукян Г. Г. к Сербиеву А. У., Казарову А. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Манукян Г.Г. обратился в суд с иском к Сербиеву А.У., Казарову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований указал, что ... примерно в 14 час. 00 мин. по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения трех транспортных средств: автомобиля Хендэ Саната, государственный регистрационный знак №, под управлением Сербиева А.У., принадлежащего водителю, с автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак №, под управлением Казарова А.А. принадлежащего водителю, который в последствии столкнулся со стоящим автомобилем Киа Спортедж, государственный регистрационный знак №, под управлением Манукян Г.Г.

Указанное ДТП подтверждается постановлением об АП от .... Виновником ДТП признан водитель автомобиля Хендэ Саната, государственный регистрационный знак № Сербиев А.У.

Риск гражданской ответственности виновника в ДТП не застрахован по договору гражданской ответственности (ОСАГО) с ПАО Ингосстрах, номер ТТТ №, что подтверждается ответом страховщика об отсутствии информации по указанному полису.

Манукян Г.Г. обратился к эксперту-технику Новикову П.А. с целью проведения независимого экспертного исследования. Согласно экспертному заключению № от ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля, без учета износа составляет 189 879 рублей, УТС составляет 27654 рубля 12 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков причиненный ущерб в размере 189879 рублей, УТС в размере 27654 рубля 12 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5735 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 6 000 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей.

В судебное заседание истец Манукян Г.Г. будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Ответчики Казаров А.А. и Сербиев А.У. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебные заседания, назначенные на 05 ноября и ... истец не являлся, о рассмотрении дела по существу заявленных исковых требований без его участия не просил.

На основании ст.222 ГПК РФсуд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку материалами дела подтверждается, что истец по вторичному вызову в суд не явился, а ответчики не требуют рассмотрение дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░