Решение по делу № 1-7/2019 от 31.01.2018

Дело № 1-7/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5                    марта 2019 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Салихова И.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Спиридонова С.П.,

подсудимого Хуснутдинова Т.О.,

защитника адвоката Заляевой А.Г., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Рахматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хуснутдинова ФИО31, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих детей, работавшего в ИП «ФИО25» шиномонтажником, ранее судимого:

1. Вахитовским районным судом города Казани 20.05.2014 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Освобожден в связи отбытием наказания 19.03.2015;

2. Авиастроительным районным судом г. Казани 15.03.2016 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. 25.03.2017 г. освобожден условно-досрочно по постановлению Приволжского районного суда г. Казани РТ от 14.03.2017 г. на неотбытый срок 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хуснутдинов Т.О., ..., в период времени с 17:00 ч. до 18:00 ч., находясь на автомобильной стоянке, расположенной по ..., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, с целью нанесения тяжких телесных повреждений, подошел к ранее незнакомому ему Потерпевший №1 После чего Хуснутдинов Т.О., в продолжении своего преступного умысла умышленно нанес кулаками не менее 10 ударов по телу Потерпевший №1 от чего последний упал, и не останавливаясь на достигнутом, в продолжение своих преступных действий, Хуснутдинов Т.О. умышленно нанес не менее 10 ударов кулаками и ногами по телу, ногам и рукам Потерпевший №1

Преступными действиями Хуснутдинова Т.О., согласно заключению эксперта ..., Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: травмы грудной клетки: переломов 4, 7, 9, 10, 11 ребер справа с гемопневмотораксом; переломов 7, 9, 10 ребер слева с субтотальным гемотораксом; данная травма, согласно п..... приказа от ... ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; гемартроз левого коленного сустава (скопление крови с суставной сумке); согласно п.7.1 приказа от ... ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня); краевого перелома основания 5-й пястной кости правой кисти без смещения; согласно п.7.1. приказа от ... ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня).

Совершая вышеуказанные действия, Хуснутдинов Т.О., осознавал преступный характер своих действий, и желал наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

Подсудимый Хуснутдинов Т.О. допрошенный в суде виновным себя в причинении вреда здоровью Потерпевший №1 признал частично и пояснил, что ... примерно в 17 часов 00 минут он с ФИО11 услышали голос знакомого по имени ФИО8, который громко выражался нецензурной бранью. Они с ФИО11 подошли к ним, где увидели, что ФИО8 разбрасывается мусором. Они попытались его успокоить, но, так как он находился в нетрезвом состоянии, то начал в их адрес оскорбительно выражаться, плевался. Из-за чего ФИО11 его толкнул в грудь, отчего ФИО8 упал. Он его поднял и снова попытался его успокоить, но он не реагировал, не слушал их. В связи с чем, чтобы его успокоить, он два раза ударил его ногами по его ногам, после чего нанес 3 удара кулаками по телу в область грудной клетки. От ударов он загнулся и сел на землю. Причинение тяжкого вреда здоровью не признает. (том 1, л.д.55-57, 77-78, 148-151, 216-219).

Аналогичные показания Хуснутдинов Т.О. давал при проведении очных ставок со свидетелями Свидетель №1, ФИО15, Свидетель №2 и ФИО16 (том 1 л.д.58-59, 60-61, 64-65, 66-67).

Согласно оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ... следует, что он неоднократно менял показания. В настоящее время хочет рассказать правду, как на самом деле было совершено преступление в отношении него ФИО4. ..., в период времени с 16:00 ч. до 17:00 ч., он пришел к Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №1. Потерпевший №1 стал употреблять спиртосодержащую жидкость. Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №1 стали возмущаться, попросили Потерпевший №1 пойти домой. Потерпевший №1 им ответил, что никуда не пойдет, так как хотел с ними пообщаться. Затем к ним подошел охранник стоянки - ФИО11, и ранее ему незнакомый ФИО4. Подойдя к ним ФИО11 сказал Потерпевший №1 прекрати тут сорить. Потерпевший №1 это не понравилось и он встал с места, и подойдя к ФИО11, сказал: «-что ты тут раскомандовался?». Тогда Хуснутдинов Т. ничего не говоря, стал наносить Потерпевший №1 множественные удары кулаками по телу. Нанес он не менее 10 сильных ударов по бокам и телу. От нанесенных ударов Потерпевший №1 почувствовал боли в ребрах. После чего он упал. ФИО2 Т. не останавливаясь, стал наносить удары ногами по ногам, рукам Потерпевший №1, а потом стал наносить удары кулаками опять по телу, не менее десяти ударов. Бил сверху. От нанесенных ударов у Потерпевший №1 все болело. (том 2 л.д.96-100).

Согласно оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д.28-29), данных ею на предварительном следствии следует, что она ведет бродячий образ жизни. ... примерно в 18 часов 00 минут она со своей подругой ФИО10 находилась у рынка, возле парковки. Далее к ним подошел мужчина по имени ФИО8, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он подсел к ним открыл «фанфурик», далее встал и упал ей на ноги, он хотел лечь спать с ними, но, она с ФИО10 были против. Далее подошел охранник стоянки ФИО11 и парень, которому на вид 25 лет. Между ФИО8 и ФИО11 завязался разговор, переросший в словесную перепалку, далее ФИО8 попытался ударить ФИО11, но парень пришедший с ФИО11, ударил ФИО8 по лицу кулаком, от удара ФИО8 упал на землю, ФИО2 этот парень стал наносить удары руками и ногами по туловищу ФИО8, ударов было много, но не менее 20 руками и 20 ногами. ФИО11 ударов не наносил, стоял рядом. Далее к ним подошел мужчина по имени ФИО34, он помог ФИО8 подняться, после чего отвел его в сторону, и они ушли. (том 1 л.д.28-29)

Согласно оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.30-31, т.2 л.д.61-65) следует, что ... когда с ФИО12, ФИО9 находились на стоянке, примерно в 17.00 ч. может в 18.00 ч., к ним подошел ранее им знакомый ФИО3, который находился в алкогольном опьянении. В это время к ним подошел охранник автостоянки ФИО11 и ФИО4. ФИО11 сделал ФИО8 замечание, чтобы тот не сорил на территории, т.к. ФИО8 бутылочки от «фанфуриков» выбрасывал. На замечание ФИО11 ФИО8 встал с места и сказал ему: «-что ты тут раскомандывался? ты кто такой?». ФИО8 ФИО11 оттолкнул от себя руками, от толчка ФИО8 не упал. Далее подошел поближе ФИО4 и спросил: «- что случилось, в чем дело?» Свидетель №2 с ФИО12, ФИО9 сказали, что ФИО11 сделал ФИО8 замечание, что тот сорит. ФИО2 подошел к ФИО8 и стал наносить ему множественные удары кулаками правой, левой руки по телу ФИО8. Удары были сильные. Нанес он ему не менее 20 ударов. От ударов ФИО8 упал на землю, скрутившись от боли. Далее ФИО4 не останавливаясь продолжал наносить удары ногами по телу лежащего ФИО8, не менее 20 ударов. Бил он его по ногам, телу, может и по руке, голове попал. Все произошло быстро. ФИО8 стонал от боли. Затем приехал ФИО33 помог подняться ФИО8 и они ушли. ФИО8 ходить не мог, похрамывал, держался за ребра, говорил ребра болят. При этом, когда ФИО8 подошел к ним ..., у него телесных повреждений не было.

Допрошенная в суде и на предварительном следствии свидетель Свидетель №5 (т.2 л.д.57-60) показала, что ... примерно в 17:30 ч. к ним подошел охранник стоянки ФИО11 и ФИО4. Подойдя к ним ФИО11 сделал замечание ФИО3, что он громко разговаривает на стоянке, мусорит и т.д. ФИО3 действительно в приподнятом настроении громко разговаривал, шутил, пил фанфурики, а бутылочки стал выбрасывать и поэтому ФИО11 ему сказал, чтобы он не мусорил. Однако на замечание ФИО11, ФИО3 подошел к нему и стал говорить: «-что ты тут раскомандовался, ты кто такой?. ФИО11 его оттолкнул от себя руками. В это время к ФИО3 подошел ФИО4 и спросил, что случилось. Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №5 сказали, что ФИО3 мусорит, домой не хочет идти. ФИО2 Т. подошел к ФИО3 и стал наносить множественные удары по различным частям тела ФИО3 Удары были сильные. Нанес не менее 5 ударов. От данных ударов ФИО3 упал на землю, скрутившись от боли. Хуснутдинов Т. не останавливаясь, нанес еще не менее 5 ударов ногами по ногам и различным частям тела ФИО3 Удары были смешанные, может попал ему и по рукам и голове, все произошло очень быстро. После этого ФИО3 скрюченный от боли, лежал на земле и стонал от боли. Затем подъехал Евгений, который помог встать ФИО3, и они пошли в сторону автомобиля. ФИО3 держался за ребра и говорил, что у него все болит, при ходьбе похрамывал.

Согласно оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 (т.1 л.д.35-37, т.2 л.д.66-69) следует, что ... примерно в 17:30 ч., они с ФИО32 заехали на автостоянку расположенную на .... Припарковали автомобиль и примерно в 80 метрах от себя, увидели возле барахолки, в углу, возле кустов группу людей. В это время ФИО15 увидел молодого человека, которого в последующем опознал, это был ФИО4, который наносил удары кулаками человеку. ФИО15 еще в шутку сказал Ленару: «-не ФИО8 ли нашего там бьют?» Кому именно ФИО2 Т. наносил удары не было видно из-за кустов. В последующем ФИО15 понял, что бил он ФИО8. Нанес он примерно ударов 10, но ФИО15 не может сказать точно. Бил ли он его ногами ФИО15 не видел, из-за кустов. Потом ФИО2 Т. отошел в сторону. Вместе с ним был и охранник автостоянки ФИО11, который подошел к ним и сказал, что ФИО8 себя не правильно ведет, мусорит на территории стоянки, он ему сделал замечание, а тот никак не отреагировал. Когда подошли поближе ФИО15 увидел ФИО8, который встал и подошел к ним. Он находился в алкогольном опьянении, одежда была грязная. ФИО2 ФИО15 понял, что ФИО2 Т. наносил удары именно ФИО8, так как кроме ФИО8 на этом участке никого не было. Затем он с ФИО8 поехали на трамвае домой. В пути следования он говорил, что у него ноги и тело болит, все болит. При ходьбе похрамывал, держался за ребра, говорил бока болят. ФИО15 у него спросил: тебя кто так побил ФИО2 Т., на что ФИО3 ответил да. Придя домой ФИО8 лег на кровать и не вставал. От боли он даже одежду с себя не снимал, прямо так и лег. ... ФИО8 не мог встать с кровати, боли его не покидали, состояние его здоровья только ухудшалось. ФИО2 ФИО15 вызвал медиков, которые по прибытию его госпитализировали в больницу. ФИО15 также дополнил, что конфликтные ситуации, драки ... у ФИО3 не были. О том, что в своем заявлении, объяснении ФИО3 ранее следствию сообщил, что его побили ..., неизвестные лица, битами, возле рынка, ФИО15 думает, что он врет, он прекрасно знает, кто его побил, это ФИО4. У ФИО8 язык длинный, он наверное что то «ляпнул» и за это его и побил ФИО4.

Допрошенный в суде и на предварительном следствии свидетель ФИО16 (т. 1 л.д.38-39, т.2 л.д.44-47) показал, что ... в период времени с 17.00ч. до 18.00 ч., он находился на автомобильной стоянке, где работает охранником. В это время на стоянке находились бомжи, которых ФИО16 знал только по именам: ФИО9, ФИО10 и ФИО12, к ним пришел ранее ему знакомый ФИО3. В связи с тем, что ФИО16 следит за порядком на стоянке, он направился к ФИО8. Вслед за ним пошел ранее ему знакомый парень по имени ФИО4. ФИО8 стал раскидывал мусор, находился в алкогольном опьянении. ФИО16 ему сделал замечание. ФИО8 это не понравилось, он подошел к ФИО16 и стал говорить: «-что ты тут командуешь, кто ты такой?». ФИО16 его оттолкнул от себя. От толчка он не упал, стоял на ногах. В это время к ФИО8 подошел ФИО4 и стал наносить ему удары кулаком по различным частям тела. Нанес он не менее 8 ударов. От нанесенных ударов Тимура Хуснутдинова, ФИО8 упал на землю. ФИО2 ФИО4 нанес еще не менее трех ударов ногой по телу и ногам ФИО8. Все происходящее видели: ФИО12, ФИО9 и ФИО10.

Допрошенный в суде и на предварительном следствии свидетель ФИО13 А.Н. (т.2 л.д.54-56) показал, что работает охранником в ЧОП «Центр-Р». Объект охраны является «Центральный колхозный рынок» ... по адресу: .... Никаких драк, или конфликтов на территории рынка и возле рынка в этот день, т.е. с 14 на ... не было. ФИО37 ФИО36. не знаком. Бомжи на территории рынка бывают, но их лично ФИО35 не знает, где они проживают тоже неизвестно. С 14 на ... подозрительных лиц, группу молодых людей с битами не было.

Допрошенный в суде и на предварительном следствии свидетель ФИО17 (т.2 л.д.92-95)показал, чтоу него на объекте ранее работал ФИО3. Он работал не постоянно, так как ведет бродяжнический образ жизни, может не выйти на работу, загулять и т.д. ... ФИО17 позвонил ФИО3 и сказал, что хочет подработать на строительном объекте, что будет ждать его на автомобильной стоянке, расположенной по .... Примерно в 17:30 ч., ФИО17 с ФИО15 заехали на вышеуказанную автостоянку. Примерно в 50-60 метрах от себя, увидели в углу, возле кустов группу людей. В это время ФИО17 увидел первый раз молодого человека, которого в последующем он опознал, это был шиномонтажник ФИО4. В этот момент ФИО17 увидел, как Хуснутдинов Т. наносил удары, но поскольку расстояние было большое, он не совсем понял, кого же там бьют. Хуснутдинов Т. нанес примерно ударов 4, не менее по различным частям тела. Бил кулаками. Наносил ли удары ногами не обращал внимания. Потом ФИО2 Т. прекратил свои действия и отошел в сторону. ФИО17 с ФИО15 сами в это время направлялись в их сторону. В это время ФИО17 увидел охранника автостоянки ФИО11, который стал жаловаться, мол достали эти бомжи и т.д. Затем ФИО17 увидел ФИО3, который встал и подошел к ним. Он находился в алкогольном опьянении, одежда была грязная. ФИО3 стонал и говорил, что у него все болит, попросил отвезти его домой, говорил, что ему плохо. ФИО3 не мог ходить даже, ему помогал ФИО15 ФИО2 ФИО17 понял, что ФИО2 Т. нанес удары именно ФИО3, так как кроме ФИО3 на этом участке никого не было. ФИО15 вместе с ФИО3 поехали на трамвае домой. В этот же день, вечером, придя, домой, ФИО3 лежал на кровати и больше не вставал. Состояние его здоровья не улучшилось, а наоборот с каждым днем только ухудшалось. ... ФИО17 вновь пришел на квартиру, где находился ФИО3 и увидел, что он под себя справил нужду. ФИО2 ФИО17 сказал ФИО15, чтобы он вызвал скорую помощь. Далее вызвали медиков, которые госпитализировали в его больницу. ФИО17 также дополнил, о том, что в своем заявлении, объяснении ФИО3 ранее следствию сообщил, что его побили ..., неизвестные лица, битами, возле рынка, он врет, он после ударов ФИО4 в таком состоянии оказался. До встречи с ФИО4 ФИО27 планировал пойти на работу, на стройку, где в основном он таскает там тяжести, поскольку его брали как разнорабочего.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1, который просит привлечь к уголовной ответственности Хуснутдинова ФИО38, ... г.р., который ..., в период времени с 17:00 ч. до 18:00 ч., находясь на территории автостоянки по ..., нанес ему беспричинно множество ударов в общей сложности не менее 20, кулаками и ногами, по различным частям тела, ног и руки, причинив ему тем самым своими действиями тяжкий вред здоровью. (том 2 л.д.101)

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому произведен осмотр участка местности на территории Колхозного рынка. (том 1 л.д.20-21)

Сообщением «03» от ..., согласно которому ... Потерпевший №1 поступил в медицинское учреждение с закрытыми переломами 1, 7, 8, 9, 10, 11 ребер справа, закрытый перелом пятой пястной правой кисти, ушиб левого бедра и левого колена. (том 1 л.д.3)

Протоколом явки с повинной Хуснутдинова ФИО39, в котором он сообщил, что ... примерно в 18 часов 00 минут, находясь возле шиномонтажа по ..., в ходе возникшей ссоры с ранее не знакомым ему мужчины нанес телесные повреждения руками и ногами в область туловища и другие части тела. (том 1 л.д.41)

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ФИО15 опознал Хуснутдинова Т.О. (том 1 л.д.42-43)

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель Свидетель №2 опознала Хуснутдинова Т.О. (том 1 л.д.46-47)

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель Свидетель №1 опознала Хуснутдинова Т.О. (том 1 л.д.48-49)

Заключением судебно-медицинской экспертизы ... от ..., согласно которому у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения в виде:

А) травмы грудной клетки: переломов 4,7,9,10,11 ребер справа с гемопневмотораксом; переломов 1,9. 10 ребер слева с субтотальным гемотораксом; данная травма, согласно п. .... приказа от 24.04.2008г. ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Б) гемартроз левого коленного сустава (скопление крови с суставной сумке); согласно и. 7.1 приказа от 24.04.2008г. ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). В) краевого перелома основания 5-й пястной кости правой кисти без смещения; согласно п. 7.1 приказа от 24.04.2008г. ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). (том 1 л.д.120-122)

Проверкой показаний на месте с участием свидетеля ФИО15, который на автомобильной стоянке расположенной по ... показал место совершения преступления, а именно где обвиняемый Хуснутдинов Т.О. наносил множественные удары Потерпевший №1. (том 2 л.д.70-79)

Проверкой показаний на месте с участием свидетеля ФИО16, который на автомобильной стоянке расположенной по ... показал место совершения преступления, а именно где обвиняемый Хуснутдинов Т.О. наносил множественные удары Потерпевший №1 (том 2 л.д.80-91)

Проверкой показаний на месте с участием свидетеля ФИО17, который на автомобильной стоянке расположенной по ... показал место совершения преступления, а именно где обвиняемый Хуснутдинов Т.О. наносил множественные удары Потерпевший №1 (том 2 л.д.102-108)

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены: переписка между обвиняемым Хуснутдиновым Т.О. и свидетелем ФИО16 были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. В переписке Хуснутдинов Т.О. спрашивает ФИО16, ходил ли он на допрос, удалось ли поменять показания, после высказывает ему претензии (том 2 л.д.48-52).

Таким образом, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей, показаниями самого подсудимого, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а также самооговора подсудимым на предварительном следствии в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи, с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

К показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия в ходе допроса (том 1 л.д.109-110) и в ходе очной ставки (том 1 л.д. 229-231), а так же к заявлению Потерпевший №1 от 17.05.2017 (том 1 л.д.6), объяснению Потерпевший №1 (том 1 л.д. 7-8), в которых он сообщает о том, что его избили четыре человека 14.05.2017, суд относится критически, указанные показания опровергнуты им самим в ходе допроса в качестве потерпевшего от 11.12.2017 (том 2 л.д.96-100), где пояснил, что не хотел привлекать Хуснутдинова Т.О. к уголовной ответственности, так как ранее сам неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, и по понятиям криминального мира нельзя писать заявление или привлекать человека к уголовной ответственности, должен сам во всем разобраться. Кроме того, указанные показания полностью опровергаются материалами уголовного дела, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19, Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО13 А.Н..

Доводы подсудимого о том, что нанесенными ударами он не мог причинить тяжкий вред здоровью потерпевшему, полностью опровергаются материалами уголовного дела, а именно показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО16, Свидетель №5, которые показали, что Хуснутдинов Т.О. нанес не менее 20 руками и 20 ногами по туловищу и конечностям потерпевшего. Характер телесных повреждений, их множественность, тяжесть, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Указанные показания согласуются с исследованным заключением судебно-медицинской экспертизы ... от 16 августа 2017 года, согласно которой потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью. Сомнений в обоснованности заключения данной экспертизы у суда не имеется, а выводы заключения суд считает достаточно аргументированными и сделанными на основании существующих методик, кроме того, экспертиза проведена экспертом, в квалификации и опыте работы которого суд не сомневается.

Оснований для квалификации действий подсудимого по статье 113 УК РФ, на что указывают подсудимый и его адвокат, не имеется. Так, судом была назначена дополнительная амбулаторная комплексно психолого-психиатрическая экспертиза в отношении подсудимого Хуснутдинова Т.О., согласно заключению №1-3 от 09 января 2019 года, в настоящее время Хуснутдинов Т.О. каким-либо психическим расстройством не страдает. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения также каким-либо психическим расстройством не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В момент инкриминируемого ему деяния Хуснутдинов Т.О. в состоянии аффекта (физиологического аффекта или иного эмоционального состояния, существенно влияющего на сознание и деятельность) не находился, об этом свидетельствуют отсутствие соответствующих феноменологических признаков (субъективных и объективных) и трехфазовой динамики протекания аффективных реакцией и состояний.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений», как не нашедший своего подтверждения в суде, и квалифицировать действия Хуснутдинова Т.О. по части 1 статьи 111 УК РФ.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия Хуснутдинова Т.О. по части 1 статьи 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, ранее судимого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Хуснутдинова Т.О. и условия жизни его семьи.

Частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и всех его родственников, условия жизни его семьи (воспитывался в детдоме), противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает опасный рецидив преступлений.

Исходя из тяжести, характера, общественной опасности и обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд находит, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения статьи 73, части 1 статьи 62 УК РФ, суд не находит.

Учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, суд считает возможным назначить наказание Хуснутдинову Т.О. с применением части 3 статьи 68 УК РФ, то есть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Местом отбытия наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хуснутдинова ФИО40 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и на основании санкции статьи с применением части 3 статьи 68 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 15 марта 2016 года и окончательно назначить наказание Хуснутдинову Т.О. в виде двух лет трех месяцевлишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок начала наказания исчислять с 5 марта 2019 года. В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Хуснутдинова ФИО41 с 18 мая 2017 года до 8 ноября 2017 года, с 11 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Время содержания под домашним арестом с 8 ноября 2017 года по 16 ноября 2017 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Хуснутдинова Т.О. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: документы, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

...

Судья И.М. Салихов