О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
31 августа 2016 года г. Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи – Тюгина К.Б., при секретаре – Петеловой Ю.Ю., с участием представителя истца ООО «Ивановское» – Широкова Д.В., представителя ответчика Веренцовой О.В. – Чистяковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ивановское» к Веренцову Ф. Е., Веренцовой О. В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Ивановское» обратилось в Кстовский городской суд с иском к Веренцову Ф. Е., Веренцовой О. В. о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования истец мотивирует тем, что (дата обезличена). между ООО «Ивановское» и Веренцовым Ф.Е. был заключен договор процентного займа денежных средств на сумму (данные обезличены) рублей, Указанная денежная сумма была получена по платежному поручению (номер обезличен) от (дата обезличена).
(дата обезличена) между ООО «Ивановское» и Веренцовым Ф.Е. был заключен договор процентного займа (номер обезличен) на сумму (данные обезличены) рублей, Указанная денежная сумма была получена по платежному поручению (номер обезличен) от (дата обезличена).
(дата обезличена) решением Кстовского городского суда признано общим долгом Веренцова Ф.Е. и Веренцовой О.В. задолженность по указанным договорам.
Долг ответчиками до настоящего времени не погашен, в связи с чем у истца возникла необходимость обратиться в суд с данным иском.
Просят суд взыскать с ответчиков Веренцова Ф.Е. и Веренцовой О.В. задолженность по договору процентного займа от (дата обезличена) в сумме (данные обезличены) рублей и задолженность по договору займа от (дата обезличена) в размере (данные обезличены) рублей.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Широков Д.В. уточнил свои исковые требования и просит суд взыскать с ответчиков сумму долга по договорам займа и проценты за пользование денежными средствами по договору займа от (дата обезличена) в сумме (данные обезличены) рублей и по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме (данные обезличены) рублей.
В ходе судебного заседания представитель истца, действующий на основании доверенности, Широков Д.В. обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Веренцовой О.В. – Чистякова М.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления о прекращении производства по делу.
Ответчик Веренцов Ф.Е. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Суд считает возможным разрешить заявление ООО «Ивановское» о прекращении производство по настоящему делу в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд принимает отказ истца ООО «Ивановское» от исковых требований к Веренцову Ф. Е., Веренцовой О. В. о взыскании задолженности по договору займа, поскольку пришел к выводу, что данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу требования абз.4. ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ суд разъясняет истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истцу последствия прекращения производства по делу понятны, о чем имеется роспись в заявлении о прекращении.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░ ░.░.