Решение от 30.09.2019 по делу № 33-13644/2019 от 19.09.2019

Судья Золотухина А.Б.                      Дело № 33-13644/2019

2.146

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2019 года                            г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Туровой Т.В.,

судей     Авходиевой Ф.Г., Петрушиной Л.М.,

при секретаре Курганской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Петрушиной Л.М.

гражданское дело по исковому заявлению Силантьева Бориса Дмитриевича, Фюрст Ирины Александровны к Киряковой Лидии Валерьевне, Кирякову Сергею Борисовичу, Ильеровой Елене Васильевне об установлении границ земельного участка, возложении обязанности снести возведенные постройки, устранении препятствий в пользовании земельным участком,

по апелляционным жалобам ответчиков Кирякова С.Б., Ильеровой Е.В.

на решение Березовского районного суда Красноярского края от 21 мая 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Силантьева Бориса Дмитриевича, Фюрст Ирины. Александровны к Кирякову Сергею Борисовичу, Ильеровой Елене Васильевне об установлении границ земельного участка удовлетворить частично.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № с местоположением: <адрес> в следующих координатах:

X	У
Н1	642640,63	118026.24
Н2	642642,66	118030,11
НЗ	642646,38	118038,42
Н4	642638,25	118042,79
Н5	642627,65	118048,65
Н6	642609,11	118058,78
Н7	642606,46	118054,94
Н8	642605,71	118054,21
Н9	642604,61	118052,62
Н10	642603,68	118050,88
Н11	642601,05	118049,26
Н12	642599,37	118047,07
Н13	642618,54	118037,13
Н14	642631,94	118030,37

Внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости об описании местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир в районе <адрес>, почтовый адрес ориентира <адрес>, в части указания смежной границы с земельным участком кадастровым номером № с указанием координат:

X	У
Н1	642640,63	118026.24
Н2	642642,66	118030,11
НЗ	642646,38	118038,42

Внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости об описании местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира: <адрес> в части указания смежной границы с земельным участком кадастровым номером № с указанием координат:

X	У
НЗ	642646,38	118038,42
Н4	642638,25	118042,79
Н5	642627,65	118048,65

Внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости об описании местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в части указания смежной границы с земельным участком кадастровым номером № с указанием координат:

X	У
Н11	642601,05	118049,26
Н12	642599,37	118047,07
Н13	642618,54	118037,13
Н14	642631,94	118030,37
Н1	642640,63	118026.24

Взыскать с Кирякова Сергея Борисовича в пользу Силантьева Бориса Дмитриевича в счет возмещения юридических услуг 3 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей, в счет возмещения расходов по оплате экспертизы 40 365 рублей 42 копейки, а всего 43 665 рублей 42 копейки.

Взыскать с Ильеровой Елены Васильевны в пользу Силантьева Бориса Дмитриевича в счет возмещения юридических услуг 3 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей, в счет возмещения расходов по оплате экспертизы 40 365 рублей 42 копейки, 43 665 рублей 42 копейки.

В удовлетворении исковых требований Силантьева Бориса Дмитриевича, Фюрст Ирины Александровны к Кирякову Сергею Борисовичу, Ильеровой Елене Васильевне о возложении на ответчиков обязанности снести возведенные постройки (гараж, теплицы, баню, с незаконно занятой территории, устранении препятствий, связанных со сливом дождевых и талых вод с построек, отказать.

В удовлетворении исковых требований Силантьева Бориса Дмитриевича, Фюрст Ирины Александровны к Киряковой Лидии Валерьевне об установлении границ земельного участка, возложении обязанности снести возведенные постройки, устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Силантьев Б.Д. и Фюрст И.А. обратились в суд с исковым заявлением к Киряковой Л.В., Кирякову С.Б., Ильеровой Е.В. об установлении границ земельного участка, возложении обязанности снести возведенные постройки, устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Требования мотивировали тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 700 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира: <адрес>. При составлении договора купли-продажи земельного участка, границы участка не уточнялись.

Земельный участок поставлен на учет в государственный кадастр недвижимости 16.02.1993 года с площадью 700 кв.м., при этом границы участка не устанавливались.

С целью уточнения границ участка проведены кадастровые работы и составлен межевой план от 14.11.2017 года.

В результате геодезической съемки площадь фактического участка составила 630 кв.м. По сведениям ЕГРН площадь участка - 700 кв.м. Величина расхождения составила 70 кв.м. По заключению кадастрового инженера уменьшение фактической площади участка произошло в результате действий собственников смежных участков. Полагают, что уменьшение фактического размера их участка по сравнению с данными ЕГРН произошло в результате неправомерных действий ответчиков.

Кроме того, собственники смежных земельных участков выстроили на незаконно занятой земле хозяйственные постройки, которые создают препятствия в пользовании их земельным участком, выражающееся в сливе на их участок дождевых и талых вод с построек. Таким образом, ответчики в нарушение норм закона не согласовали ни с ними, ни с предыдущим собственником местоположение спорных границ, переместив смежную границу вглубь их земельного участка, чем нарушили их права.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Киряков С.Б. просит решение суда отменить в части взыскания с него судебных расходов в пользу истцов, отказав в их удовлетворении. Указывает, что истцами был заявлен иск к ответчикам с несколькими требованиями. При этом, в удовлетворении требований о возложении обязанности на ответчиков совершить определенные действия, отказано, а требование об установлении границ земельного участка по результатам экспертизы, удовлетворено. Полагает, что решением не восстановлено нарушенное право, а лишь закреплено фактическое расположение границ участка, то есть по сути установлен факт, поскольку на ответчиков не возложена обязанность к каким-либо действиям в пользу истца. Поэтому, по мнению автора жалобы, применение ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не основано на законе.

В апелляционной жалобе ответчик Ильерова Е.В. просит решение суда отменить в части взыскания с нее в пользу истцов судебных расходов, отказав в их удовлетворении. Указывает, что решение суда в части установления границ земельных участков, основаны на заключении судебной землеустроительной экспертизы, и внесение изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН, лишь приводит в соответствие фактическому расположению границ земельных участков сведения о них, содержащиеся в ЕГРН, что в полной мере отвечает интересам и позиции ответчиков в споре, но не является удовлетворением требований истцов. Поэтому полагает, что решение суда в части распределения судебных расходов не соответствует ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, проверив материалы дела, решение суда, в пределах доводов апелляционных жалоб, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав ответчиков Ильерову Е.В., Кирякова С.Б. и его представителя Ковалеву Е.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалобы, заслушав истца Силантьева Б.Д. и его представителя Россинскую-Андрееву Н.А., просивших решение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании пп. 2 п. 1 и пп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае его самовольного занятия, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Силантьеву Б.Д. и Фюрст И.А. на основании договора купли-продажи 14.01.2013 года на праве общей долевой собственности (по ? доли в праве) принадлежит земельный участок с кадастровым номером: № местоположение которого установлено относительно ориентира в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>», категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вида разрешенного использования: для ведения садоводства, площадью 700 кв. м. Граница данного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства

Собственниками смежных земельных участков по отношению к земельному участку с кадастровым номером № являются Кирякова Л.В., Ильерова Е.В. и Киряков С.Б.

Киряковой Л.В. на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от 16.02.1993 года принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 787 +/- 20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вида разрешенного использования: для ведения садоводства. Границы участка установлены в 2012 году на основании межевого плана.

Ильеровой Е.В. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство от 10.10.2005 года принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 616 +/- 17 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вида разрешенного использования: для ведения садоводства. Границы участка установлены в 2003 году на основании межевого плана.

Кирякову С.Б. на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю от 19.11.1996 года № № принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1138+/- 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вида разрешенного использования: для ведения садоводства. Границы земельного участка состоят из 2-х контуров, установлены в 2013 году на основании межевого плана.

При проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцам, кадастровым инженером Б установлено наложение границ на смежные земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №.

Для определения границ спорных земельных участков судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно выводам экспертного заключения от 24.04.2019 года, выполненного Красноярским отделением Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», по данным Единого государственного реестра недвижимости площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 700 кв.м., сведения о границах этого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости не содержатся, фактически площадь данного земельного участка составляет 631, 87 кв.м.

По данным Единого государственного реестра недвижимости площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 787 кв.м., фактическая - 778,06 кв.м.

По данным Единого государственного реестра недвижимости площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 616 кв.м., фактическая - 600,08 кв.м.

По данным Единого государственного реестра недвижимости площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 651,65 кв.м., фактическая - 656,73 кв.м.

При этом границы земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № по данным Единого государственного реестра недвижимости смещены по отношению к их фактическим границам и пересекают фактические границы земельного участка с кадастровым номером №.

Экспертом приведены координаты характерных точек пересечения границ земельных участков, которые соответствуют фактическим границам земельных участков, отраженные в решении суда.

Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано, не имеет противоречий, его выводы представляются ясными и понятными. Указанное заключение не опровергнуто иными доказательствами, поэтому суд правильно положил его в основу вывода об удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка.

░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21.01.2016 ░░░░ № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░.

░ ░. 19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14.11.2017 ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 4 ░.1 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 43 665 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░░░░░░ ░.░.

░░░░░:      ░░░░░░░░░ ░.░.

                        ░░░░░░░░░ ░.░.