Решение по делу № 33-2052/2019 от 19.09.2019

Судья Нехай Р.М.    Дело № 33 - 2052     2019 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2019 года                             город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи: Мерзакановой Р.А.

судей: Четыз С.Г. и Шишева Б.А.

при секретаре судебного заседания – Орловой А.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика ООО «Центр –Актив» по доверенности Алексеевой Л.П. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20 июня 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления ООО «Центр Актив» о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Майкопского городского суда от 31.05.2017 года, отказать.»

Заслушав доклад судьи Мерзакановой Р.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Заочным решением Майкопского городского суда от 31.05.2017 исковые требования Черныш А.В. удовлетворены частично. С ООО «Статус» в пользу Черныш А.В. взыскана сумма, уплаченная по договору участия в долевом строительстве в размере 706000 рублей, неустойки в размере 233477,23 рубля, штраф в размере 469738,61 рублей, всего 1 409 215,84 рубля.

Определением Майкопского городского суда от 03.12.2018 произведена замена должника ООО «Статус» на ООО «»Центр Актив».

ООО «Центр Актив» просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение от 31.05.2017, указав в обоснование, что заочное решение в адрес ответчика не поступало, а информация на сайте отсутствовала долгое время и у ответчика не было возможности ознакомиться с решением.

Представитель Черныш А.В. в судебном заседании первой инстанции считал, что оснований для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы суду не представлено и не установлено.

Судом вынесено определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе представитель ответчика ООО «Центр –Актив» по доверенности Алексеева Л.П. просила отменить определение суда от 20.06.2019; - восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

В обоснование доводов жалобы указала, что заочное решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 31.05.2017 года в адрес ответчика не поступало, а информация на сайте отсутствовала долгое время, и у ответчика не было возможности ознакомиться с решением.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев дело по правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного судом первой инстанции судебного акта и разрешении вопроса по существу.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Центр Актив» о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Майкопского городского суда от 31.05.2017 года, суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств:

ООО «»Центр Актив» было надлежаще уведомлено о дате, времени и месту судебного разбирательства.

Определение о замене должника ООО «Статус» на ООО «»Центр Актив» от 03.12.2018 года было надлежаще направлено ООО «»Центр Актив» 26.12.2018 года. При этом, каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы для восстановления срока, суду не представлено и судом не установлено.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, заочным решением Майкопского городского суда от 31.05.2017 года, исковые требования Черныш А.В. удовлетворены. С ООО «Статус» в пользу Черныш А.В. взыскана сумма, уплаченная по договору участия в долевом строительстве в размере 706000 рублей, неустойки в размере 233 477,23 рубля, штраф в размере 469 738,61 рублей, всего 1 409 215,84 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Как видно из материалов дела, Майкопским городским судом заочное решение вынесено 31.05.2017 года.

Сопроводительным письмом исх. №, суд направил копию заочного решения в адрес ООО «Статус» только 21.06.2017 года, то есть за пределами установленного законом трехдневного срока.(л.д. №).

Однако, сведений о том, что ООО «Статус» получило копию заочного решения, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что заявитель (ответчик по делу) не имел возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок по независящим от него причинам.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что частную жалобу представителя ответчика ООО «Центр – Актив» по доверенности Алексеевой Л.П. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20 июня 2019 года следует удовлетворить, определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20 июня 2019 года следует отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

частную жалобу представителя ответчика ООО «Центр – Актив» по доверенности Алексеевой Л.П. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20 июня 2019 года – удовлетворить.

Определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20 июня 2019 года отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

Восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Майкопского городского суда от 31.05.2017 года по делу по иску ФИО1 к ООО «Центр Актив» о расторжении договора и взыскании денежных средств.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы ответчика ООО «Центр Актив» на заочное решение Майкопского городского суда от 31.05.2017 года на 08 ноября 2019 года.

Председательствующий Р.А. Мерзаканова

Судьи С.Г. Четыз

Б.А. Шишев