Решение от 19.04.2022 по делу № 1-40/2022 от 23.03.2022

№

УИД 26RS0№-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года                     с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда <адрес> Непомнящий В.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского <адрес> Чечель А.С.,

подсудимого Масалов В.В.,

его защитника – адвоката Макаева О.С., представившей удостоверение № и ордер № Н 255128,

подсудимого Пшеничного Ю.Ю.,

его защитника – адвоката Ефремова Н.И., представившей удостоверение № и ордер № С 216172,

при секретаре Селютиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Масалов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Ладовская Балка Красногвардейского <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ООО СХП «Победа» в должности инженера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, село Ладовская Балка, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Пшеничный Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, село Ладовская Балка, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, село Ладовская Балка, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Масалов В.В. и Пшеничный Ю.Ю., двигаясь на автомобиле марки «ВАЗ 2121», регистрационный знак В660РМ-126 под управлением последнего, проезжая участок лесополосы с географическими координатами 45?40’9” северной широты и 41?24’52” восточной долготы, расположенный в 8 километрах севернее от домовладения № по <адрес> с. Ладовская Балка Красногвардейского муниципального округа <адрес>, обнаружили на вышеуказанном участке произрастающие растения конопли и договорились их собрать с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут Масалов В.В. совместно и по предварительному сговору с Пшеничным Ю.Ю., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, прошли на участок лесополосы с географическими координатами 45?40’9” северной широты и 41?24’52” восточной долготы, расположенный в 8 километрах севернее от домовладения № по <адрес> с. Ладовская Балка Красногвардейского муниципального округа <адрес> где без цели сбыта, для личного употребления, используя в качестве мотива желание испытать чувство наркотического опьянения от употребления наркотического средства, незаконно осуществили сбор в полимерный пакет частей дикорастущих растений конопли, которые они поместили в подкапотное пространство автомобиля марки «ВАЗ 2121», регистрационный знак В660РМ-126 и стали незаконно хранить до 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанных частей растений сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут Масалов В.В. и Пшеничный Ю.Ю., осуществляя незаконное хранение наркотического средства в подкапотном пространстве автомобиля марки «ВАЗ 2121», регистрационный знак В 660 РМ-126, при движении на указанном автомобиле под управлением Пшеничного Ю.Ю. со стороны <адрес> в с. Ладовская Балка Красногвардейского муниципального округа <адрес> были остановлены сотрудниками полиции напротив домовладения № по <адрес> с. Ладовская Балка, Красногвардейского муниципального округа <адрес>, которыми у Масалов В.В. и Пшеничного Ю.Ю. были обнаружены незаконно приобретенные и хранимые ими растения конопли, которые ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 55 минут, в ходе производства осмотра места происшествия были изъяты.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, изъятое у Масалов В.В. и Пшеничного Ю.Ю., представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 237,400 г., отнесенное к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и включённым в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса изъятого у Масалов В.В. и Пшеничного Ю.Ю. наркотического средства соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Масалов В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, себя признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, в связи, с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут он совместно со своим знакомым Пшеничным Ю.Ю. поехали к его знакомому на кошару, расположенную в полях между сёлами Ладовской Балкой и Новомихайловским, чтобы покататься на лошадях. Они двигались на автомобиле Пшеничного Ю.Ю. марки ВАЗ 2121, регистрационный знак В660РМ-126, по полевой дороге в от с. Ладовская Балка в сторону <адрес> Красногвардейского МО <адрес>. В лесополосе, расположенной примерно в 7-8 километрах севернее с. Ладовская Балка, они заметили растения дикорастущей конопли, которую он предложил Пшеничному Ю.Ю. сорвать себе, после чего высушить и употребить ее. Они остановились, из автомобиля достали полимерный пакет белого цвета, и вместе с Пшеничным Ю.Ю. стали осуществлять сбор дикорастущей конопли руками и складывать части растений серо-зеленого цвета в указанный полимерный пакет. Там произрастало несколько кустов, которые они собрали полностью. Он взял полимерный пакет с коноплей, подошёл к автомобилю Пшеничного Ю.Ю., Пшеничный Ю.Ю. открыл капот автомобиля, а он положил данный пакет с частями растения конопли в диск запасного колеса. Далее он сел на переднее пассажирское сиденье, а Пшеничный Ю.Ю. сел за руль своего автомобиля, и они направились в с. Ладовская Балка. Когда они въехали в село, то на <адрес> их остановил сотрудник ГИБДД, вместе с сотрудником «наркоконтроля», которые стали проверять документы на автомобиль. Сотрудники полиции спросили, есть ли у них в автомобиле предметы, вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что они ответили, что ничего запрещенного нет. После этого, сотрудники полиции стали проводить досмотр автомобиля с применением видеозаписи. Сотрудники полиции попросили Пшеничного Ю.Ю. открыть капот его автомобиля, тот открыл капот, и в запасном колесе полицейские обнаружили полимерный пакет с коноплей. Сотрудники спросили них, что находится в указанном полимерном пакете, на что он и Пшеничный Ю.Ю. пояснили, что в нем находятся части растений дикорастущей конопли. Сотрудники полиции составили протокол досмотра автомобиля, в котором Пшеничный Ю.Ю. собственноручно поставил подпись. После этого, примерно в 17 часов 30 минут того же дня приехала следственно-оперативная группа, сотрудники полиции пригласили двух граждан жителей с. Ладовская Балка, для участия в следственном действии, разъяснили права и обязанности, после чего изъяли вышеуказанный пакет с коноплей. Он и Пшеничный Ю.Ю. пояснили, что изъятый полимерный пакет с частями серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, принадлежит им. Сотрудники полиции изъяли и поместили его в полимерный пакет черного цвета, горловину которого обвязали нитью и оклеили отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати и пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. Далее он и Пшеничный Ю.Ю. указали на место в лесополосе, расположенной в 8 километрах севернее от домовладения № по <адрес> с. Ладовская Балка Красногвардейского муниципального округа <адрес>, с координатами широта 45?40’ 9” долгота 41? 24’ 52”, где они незаконно осуществили сбор дикорастущего растения «конопля», для личного употребления без цели сбыта. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, он признает полностью, и в содеянном раскаивается (том № л.д.71-75).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Масалов В.В. показал, что c предъявленным ему обвинением, он согласен полностью вину свою он признает в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он совместно с Пшеничным Ю.Ю. в лесополосе расположенной в 8 километрах севернее от домовладения № по <адрес> с. Ладовская Балка Красногвардейского муниципального округа <адрес>, с координатами широта 45?40’ 9” долгота 41? 24’ 52”, незаконно осуществил сбор дикорастущего растения «конопля», для личного употребления без цели сбыта в содеянном раскаивается (том № л.д.147-149).

В судебном заседании подсудимый Пшеничный Ю.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, себя признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, в связи, с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут он созвонился со своим Масалов В.В., который предложил ему покататься на лошадях и он согласился. Они поехали к знакомому Масалов В.В. на кошару, расположенную в полях между сёлами Ладовская Балка и Новомихайловским. Они двигались на его автомобиле марки ВАЗ 2121, регистрационный знак В660РМ-126, по полевой дороге в окрестностях с. Ладовская Балка Красногвардейского МО <адрес>. В лесополосе, расположенной примерно в 7-8 километрах севернее от с. Ладовская Балка, они заметили растения дикорастущей конопли, которую решили сорвать себе, после чего высушить и употребить. Они остановились, из автомобиля достали полимерный пакет белого цвета, после чего вместе с Масалов В.В. стали осуществлять сбор дикорастущей конопли руками и складывать части растений серо-зеленого цвета в указанный полимерный пакет. Там произрастало несколько кустов, которые они собрали полностью. Масалов В.В. взял полимерный пакет с коноплей, подошёл к его автомобилю, при этом он открыл капот автомобиля, а Масалов В.В. положил данный пакет с частями растения конопли в диск запасного колеса. Далее Масалов В.В. сел на переднее пассажирское сиденье, а он сел за руль своего автомобиля, и они направились в с. Ладовская Балка, так как хотели приехать в село и разделить пополам данную коноплю и хранить каждый у себя дома.

Когда они въехали в село Ладовская Балка, на <адрес> их остановил сотрудник ГИБДД, вместе с сотрудником «наркоконтроля», которые стали проверять документы на автомобиль. Сотрудники полиции спросили, есть ли у них в автомобиле предметы, вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что они ответили, что ничего запрещенного нет. После этого, сотрудники полиции стали проводить досмотр автомобиля с применением видеозаписи. Сотрудники полиции попросили его открыть капот автомобиля, что он и сделал. В запасном колесе полицейские обнаружили полимерный пакет с коноплей, затем спросили у него что находится в указанном полимерном пакете, на что он и Масалов В.В. пояснили, в нем находятся части растений дикорастущей конопли. Сотрудники полиции составили протокол досмотра автомобиля, в котором он собственноручно поставил подпись. Примерно в 17 часов 30 минут того же дня приехала следственно-оперативная группа, сотрудники полиции пригласили двух граждан жителей с. Ладовская Балка, для участия в следственном действии, разъяснили права и обязанности, после чего изъяли вышеуказанный пакет с коноплей. Они с Масалов В.В. пояснили, что изъятый полимерный пакет с частями серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли принадлежит им. Сотрудники полиции изъяли и поместили его в полимерный пакет черного цвета, горловину которого обвязали нитью и оклеили отрезком бумаги. Далее он и Масалов В.В. указали на место в лесополосе, расположенной в 8 километрах севернее от домовладения № по <адрес> с. Ладовская Балка Красногвардейского муниципального округа <адрес>, с координатами широта 45?40’ 9” долгота 41? 24’ 52”, где они незаконно осуществил сбор дикорастущего растения «конопля», для личного употребления без цели сбыта. Свою вину он признает полностью, и в содеянном раскаивается (том № л.д.82-86).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Пшеничный Ю.Ю. показал, что c предъявленным ему обвинением, он согласен полностью вину свою он признает в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он совместно с Масалов В.В. в лесополосе расположенной в 8 километрах севернее от домовладения № по <адрес> с. Ладовская Балка Красногвардейского муниципального округа <адрес>, с координатами широта 45?40’ 9” долгота 41? 24’ 52”, незаконно осуществил сбор дикорастущего растения «конопля», для личного употребления без цели сбыта в содеянном раскаивается (том № л.д.158-160).

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния, кроме их признательных показаний полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами

Показаниями:

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не прибыл. С согласия стороны защиты были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около домовладения № по <адрес> с. Ладовская Балка Красногвардейского МО <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в следственных действиях в качестве представителя общественности (понятого), на что он дал свое согласие. Он с сотрудником полиции проследовал к автомобилю марки «ВАЗ 2121» регистрационный знак В660РМ-126, стоящему на автодороге примерно в 10 метрах от домовладения № по <адрес> с. Ладовская Балка. Около автомобиля он увидел Свидетель №2, который также, как и он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственных действиях в качестве понятого. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности при проведении следственных действий, а именно осмотра автомобиля марки «ВАЗ 2121» регистрационный знак В660РМ-126, принадлежащего Пшеничному Ю.Ю..

В ходе осмотра автомобиля, принадлежащего Пшеничному Ю.Ю., сотрудники полиции под капотом, на запасном колесе, обнаружили полимерный пакет белого цвета. При осмотре полимерного пакета в нем находились свеже-сорванные верхушечные части растительной массы с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции, что это такое и кому это принадлежит, Пшеничный Ю.Ю. и Масалов В.В. в присутствии его и Свидетель №2, пояснили, что в полимерном пакете находятся свеже-сорванные верхушечные части растения конопли, которые они сорвали для личного употребления без цели сбыта. В ходе данного осмотра сотрудники полиции Отдела МВД России «Красногвардейский» серо-зеленые части растений конопли, изъяли упаковали в черный полимерный пакет горловину которого перевязали нитью на концы которой прикрепили бумажную бирку с пояснительной надписью и оттиском печати для пакетов Отдела МВД России «Красногвардейский. На пояснительной бирке он, Свидетель №2, Пшеничный Ю.Ю., Масалов В.В., и сотрудники полиции поставили свои подписи. Далее Пшеничный Ю.Ю. и Масалов В.В. указали на примерное место, расположенное в лесополосе с координатами широта 45?40’ 9” долгота 41? 24’ 52”, где те ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время сорвали части растений конопли для личного употребления без цели сбыта (том № л.д.100-102).

Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание не прибыл. С согласия стороны защиты были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился около двора своего домовладения по <адрес> с. Ладовская Балка Красногвардейского МО <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции представился и предъявил ему свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил его поучаствовать в следственных действиях в качестве представителя общественности (понятого) на что он дал свое добровольное согласие. Он с сотрудником полиции проследовал к автомобилю марки «ВАЗ 2121» регистрационный знак В660РМ-126, стоящему на автодороге примерно в 10 метрах от домовладения № по <адрес> с. Ладовская Балка Красногвардейского МО <адрес>. К автомобилю также подошел Свидетель №1, который также, как и он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственных действиях в качестве представителя общественности. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности при проведении следственных действий, а именно осмотра автомобиля марки «ВАЗ 2121» регистрационный знак В660РМ-126 регион принадлежащего Пшеничному Ю.Ю.. В ходе осмотра автомобиля, принадлежащего Пшеничному Ю.Ю., сотрудниками полиции под капотом на запасном колесе был обнаружен полимерный пакет белого цвета. При осмотре полимерного пакета в нем находились свеже-сорванные верхушечные части растительной массы с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции, что это такое и кому это принадлежит, Пшеничный Ю.Ю. и Масалов В.В. пояснили им, что в полимерном пакете находятся верхушечные части растения конопли, которые они сорвали для личного употребления без цели сбыта. В ходе данного осмотра сотрудники полиции Отдела МВД России «Красногвардейский» серо-зеленые части растений конопли, изъяли упаковали в черный полимерный пакет горловину которого перевязали нитью на концы которой прикрепили бумажную бирку на которой они все поставили свои подписи. Пшеничный Ю.Ю. и Масалов В.В. указали на место, расположенное в лесополосе с координатами широта 45?40’ 9” долгота 41? 24’ 52”, где они ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время сорвали части растений конопли для личного употребления без цели сбыта (том № л.д.103-105).

Свидетель Свидетель №3 в судебное заседание не прибыл. С согласия стороны защиты были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что он работает в должности командира отделения ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России «Красногвардейский». ДД.ММ.ГГГГ, он осуществлял проверку наружных нарядов ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России «Красногвардейский». Вместе с ним на патрульном автомобиле ехал оперуполномоченный ГКОН Отдела МВД России «Красногвардейский» Тепикян А.А., который пояснил ему, что у него имеется информация о том, что житель с. Ладовская Балка Пшеничный Ю.Ю. Ю.Ю. употребляет и перевозит наркотические средства на автомобиле «Нива». Примерно в 17 часов 30 минут он, находясь в с. Ладовская Балка Красногвардейского МО <адрес>, совместно с Тепикян А.А., проезжая по <адрес> увидели впереди себя автомобиль марки «Нива» красного цвета регистрационный знак В660РМ-126. Он включил проблесковые маячки, и водитель вышеуказанного автомобиля сразу же принял вправо и остановился на обочине. Он решил остановиться и проверить документы у водителя автомобиля марки «Нива». Выйдя из автомобиля они подошли к водителю автомобиля марки «Нива» представившись ему, он попросил его предъявить для проверки водительское удостоверение и регистрационные документы на автомобиль. Водителем автомобиля марки «Нива» оказался Пшеничный Ю.Ю. на переднем пассажирском сиденье находился Масалов В.В. При проверке документов водитель автомобиля Пшеничный Ю.Ю. заметно нервничл, и они решили досмотреть транспортное средство.

В ходе досмотра транспортного средства в подкапотном пространстве, а именно в запасном колесе в 17 часов 48 минут оперуполномоченным ГКОН Отдела МВД России «Красногвардейский» Тепикян А.А. был обнаружен полимерный пакет белого цвета внутри которого находились верхушечные части растительной массы с характерным запахом конопли. О данном факте Тепикян А.А. сообщил в дежурную часть Отдела МВД России «Красногвардейский». При досмотре транспортного средства им применялась видеозапись с помощью технического средства марки «Дозор - 77» (том № л.д.122-124).

Свидетель Тепикян А.А. в судебное заседание не прибыл. С согласия стороны защиты были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что он работает в должности оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России «Красногвардейский». ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что житель с. Ладовская Балка Красногвардейского муниципального округа <адрес> Пшеничный Ю.Ю. употребляет наркотические средства и перевозит их на автомобиле «Нива».

ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с КОДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России «Красногвардейский» Свидетель №3 на патрульном автомобиле двигались по <адрес> с. Ладовская Балка Красногвардейского муниципального округа <адрес>. Примерно в 17 часов 30 минут на <адрес> они увидели движущийся впереди них автомобиль марки «Нива» красного цвета регистрационный знак В660РМ-126 регион. Водитель вышеуказанного им автомобиля сразу же принял вправо и остановился на обочине. Выйдя из автомобиля они подошли к водителю автомобиля марки «Нива» представившись ему Свидетель №3 попросил его предъявить для проверки водительское удостоверение и регистрационные документы на автомобиль. Водителем автомобиля марки «Нива» оказался Пшеничный Ю.Ю. на переднем пассажирском сиденье находился Масалов В.В.. В ходе проверки документов Пшеничный Ю.Ю. заметно нервничал, и они решили досмотреть транспортное средство. В ходе досмотра транспортного средства в подкапотном пространстве, а именно в запасном колесе в 17 часов 48 минут им был обнаружен полимерный пакет белого цвета, внутри которого находились верхушечные части растительной массы с характерным запахом конопли. О данном факте он сообщил в дежурную часть Отдела МВД России «Красногвардейский». Вышеуказанный полимерный пакет белого цвета внутри которого находились верхушечные части растительной массы с характерным запахом конопли был изъят. Далее Пшеничный Ю.Ю. и Масалов В.В. в присутствии представителей общественности пояснили, что верхушечные части растительной массы, обнаруженные в подкапотном пространстве автомобиля «Нива», а именно в запасном колесе, принадлежат им и указали на участок местности, который расположен в 8 километрах севернее от домовладения № по <адрес> с. Ладовская Балка Красногвардейского муниципального округа <адрес>, с координатами широта 45?40’ 9” долгота 41? 24’ 52”, где они незаконно осуществил сбор дикорастущего растения «конопля», для личного употребления без цели сбыта. При досмотре транспортного средства Свидетель №3 применялась видеозапись с помощью технического средства марки «Дозор - 77» (том № л.д.140-142).

Материалами дела:

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого представленное на исследование растительное вещество серо-коричневого цвета, находящееся в полимерном пакете, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания 237,330 г.. На поверхности представленного диска со смывами с ладоней и пальцев рук Пшеничного Ю.Ю. – выявлены следовые количества тетрогидроканнабинола – наркотически активного компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения рода Конопля (Cannabis). На поверхности представленного диска со смывами с ладоней и пальцев рук Масалов В.В. – выявлены следовые количества тетрогидроканнабинола – наркотически активного компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения рода Конопля (Cannabis) (том № л.д.177-183)    ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого около домовладения № по <адрес> с. Ладовская Балка Красногвардейского муниципального округа <адрес> осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2121» регистрационный знак В660РМ-126, принадлежащий Пшеничному Ю.Ю., где в подкапотном пространстве, в запасном колесе, был обнаружен полимерный пакет белого цвета внутри которого находились части растений серо-зеленого цвета (том № л.д.3-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрена лесополоса расположенная в 8 километрах севернее от домовладения № по <адрес> с. Ладовская Балка Красногвардейского муниципального округа <адрес>, на котором Масалов В.В. и Пшеничный Ю.Ю. осуществили сбор частей дикорастущего растения конопля (том № л.д.11-15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: полимерный пакет черного внутри которого находится полимерный пакет белого цвета с находящимися в нем измельченными частями растений серо-зеленого цвета; бумажный конверт с находящимися в нем ватными тампонами, контрольный смыв, смыв с левой и правой руки Масалов В.В.; бумажный конверт с находящимися в нем ватными тампонами, контрольный смыв, смыв с левой и правой руки Пшеничного Ю.Ю. (том № л.д.91-92);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят автомобиль марки «ВАЗ 2121» регистрационный знак В660РМ-126, принадлежащий Пшеничному Ю.Ю. (том № л.д.110-112);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2121» регистрационный знак В660РМ-126, принадлежащий Пшеничному Ю.Ю., передвигаясь на котором Масалов В.В. и Пшеничный Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ осуществили сбор частей растений серо-зеленого цвета, которые в последствии хранили в подкапотном пространстве указанного транспортного средства (том № л.д.115-116);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят DVD-R диск на котором запечатлен момент досмотра транспортного средства «ВАЗ 2121» регистрационный знак В660РМ-126, остановленного ДД.ММ.ГГГГ около домовладения № по <адрес> с. Ладовская Балка Красногвардейского <адрес> (том № л.д.127-129);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-R диск на котором запечатлен момент досмотра транспортного средства, остановленного ДД.ММ.ГГГГ около домовладения № по <адрес> с. Ладовская Балка Красногвардейского <адрес> (том № л.д.131-132);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: частей растения серо-коричневого цвета, которые согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ представляют собой наркотическое средство каннабис (марихуана); ватного диска со смывами с ладоней и пальцев рук Масалов В.В.; ватного диска со смывами с ладоней и пальцев рук Пшеничного Ю.Ю.; двух контрольных тампонов Масалов В.В. и Пшеничного Ю.Ю. (том № л.д.95);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиля марки «ВАЗ 2121» регистрационный знак В660РМ-126 (том № л.д.120-121);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: DVD-R диска с видеозаписью, на которой запечатлен момент досмотра транспортного средства, остановленного ДД.ММ.ГГГГ около домовладения № по <адрес> с. Ладовская Балка Красногвардейского МО <адрес> (том № л.д.136);

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительное вещество серо-коричневого цвета, массой после высушивания 237,400 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (том № л.д.168-170).

Таким образом, суд находит, что вина подсудимого Самойлова Масалов В.В. и Пшеничный Ю.Ю. нашла подтверждение в судебном заседании при совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона и их действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Указанная квалификация действий подсудимых подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотическое средство из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленных ст. 21 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Как следует из обстоятельств совершения преступления и направленности умысла Масалов В.В. и Пшеничного, они перемещал наркотическое средство с места его приобретения (сбора) в другое, как показал подсудимый Пшеничный, допрошенный в качестве подозреваемого, они осуществили сбор частей растения конопля и направились в с. Ладовская Балка, так как хотели приехать в село и разделить пополам данную коноплю и хранить каждый у себя дома. Такие действия по смыслу закона охватываются понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

Хранение лицом во время поездки наркотического средства, приобретенного для личного потребления, не может квалифицироваться как незаконная перевозка наркотических средств и полностью охватывается признаком незаконного хранения наркотического средства.

При таких обстоятельствах, вмененный обвиняемым Масалов В.В. и Пшеничному Ю.Ю. квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотического средства» суд считает не обоснованным и подлежащим исключению из обвинения, как Масалов В.В., так и Пшеничного Ю.Ю., как излишне вмененный.

В судебном заседании сторонами других ходатайств об исследовании дополнительных доказательств не заявлялось и, исходя из принципа состязательности сторон, суд дает оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании.

При оценке показаний как подсудимого Масалов В.В., подсудимого Пшеничного Ю.Ю., данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, так и свидетелей обвинения, суд находит их соответствующими действительности, поскольку показания указанных лиц последовательны, взаимно дополняют и согласуются между собой, объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности Масалов В.В. и Пшеничного Ю.Ю. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере. При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у свидетелей в заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимых.

Так же, представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлен тот факт, что Масалов В.В. и Пшеничный Ю.Ю. совершили указанное преступление, действуя группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их совместные и согласованные действия, направленные на совершение указанного состава преступления. О предварительном сговоре, состоявшемся до совершения преступления, свидетельствуют совместные и согласованные действия указанных лиц, направленные на совершение вменённого им преступления, объединённые единым умыслом.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора как относимые, допустимые и достоверные, суд считает, что подсудимый Масалов В.В. подлежит наказанию по установленному судом преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора как относимые, допустимые и достоверные, суд считает, что подсудимый Пшеничный Ю.Ю. подлежит наказанию по установленному судом преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании, исходя из принципа состязательности сторон, суд дал оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании. В силу этого ссылки сторон относительно не исследованности каких-либо доказательств, вопросы по которым сторонами не поднимались, не могут являться правомерными, так как согласно требований уголовно-процессуального законодательства, суд обязан лишь обеспечить полноту исследования доказательств, представленных сторонами, а не принимать на себя функцию обвинения или функцию защиты.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает положения статьи 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а также в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя меру наказания подсудимому Масалов В.В. суд учитывает личность подсудимого: вину признал в содеянном раскаивается, положительно характеризуется в быту и по месту работы, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание Масалов В.В. – наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание Масалов В.В. – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание Масалов В.В. – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, то, что он ранее не судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание Масалов В.В., в соответствии с п. «в» ч. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимости изменения категории преступлений, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Масалов В.В. во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, в связи с установлением судом обстоятельства отягчающего наказание – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом личности Масалов В.В., исходя из обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому Масалов В.В. наказания в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Признавая подсудимого Масалов В.В. виновным в совершении тяжкого преступления суд принимает во внимание, что Масалов В.В. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, по месту работы также характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, избранную в ходе следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал. Приведенные данные, характеризующие личность подсудимого, его поведение до совершения преступления и после его совершения, свидетельствуют о снижении степени его опасности для общества и окружающих, возможности его исправления и перевоспитания без реального лишения свободы. При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств совершенного преступления, влияния наказания на условия жизни его семьи назначение наказания с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации будет справедливым и достаточным для исправления Масалов В.В., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Применяя к подсудимому условное осуждение, суд не находит такой подход противоречащим положениям ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, требующим учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, избранная в отношении Масалов В.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Определяя меру наказания подсудимому Пшеничному Ю.Ю. суд учитывает личность подсудимого: вину признал в содеянном раскаивается, положительно характеризуется в быту, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание Пшеничного Ю.Ю. – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание Пшеничного Ю.Ю. – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, то, что он ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребека.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пшеничного Ю.Ю., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимости изменения категории преступлений, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Пшеничным Ю.Ю. во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, в связи с установлением судом обстоятельства отягчающего наказание – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом личности Пшеничного Ю.Ю., исходя из обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому Пшеничному Ю.Ю. наказания в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Признавая подсудимого Пшеничного Ю.Ю. виновным в совершении тяжкого преступления суд принимает во внимание, что Пшеничный Ю.Ю. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, избранную в ходе следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал. Приведенные данные, характеризующие личность подсудимого, его поведение до совершения преступления и после его совершения, свидетельствуют о снижении степени его опасности для общества и окружающих, возможности его исправления и перевоспитания без реального лишения свободы. При наличии совокупности смягчающ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 3, 4, 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 2121» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░660░░-126 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 313 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 2121» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░660░░-126 – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.<░░░░░>