Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Краснодар 15.02.2016 г.
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Ряднева В.Ю.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса.
В обосновании заявленных исковых требований истец СПАО «Ингосстрах» пояснил, что 01.02.2013 г. вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Honda Civic 1.8, государственный регистрационный № <данные изъяты>.
Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшим автомобилем ГАЗ-330202, государственный регистрационный № <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1.
По полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № <данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах» застрахована гражданская ответственность ФИО1, связанная с эксплуатацией автомобиля ГАЗ - 330202 государственный регистрационный № <данные изъяты>. ФИО2 не вписан в страховой полис ВВВ №.
СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере 109 621 руб. 50 коп.
Так как ДТП, в результате которого был причинен вред имуществу произошло
01.02.2013 г., а исковое заявление СПАО «Ингосстрах» было направлено в суд по почте 01.02.2016 г. (то есть до истечения 3-х летнего срока), срок исковой давности на момент подачи искового заявления не истек.
Таким образом, СПАО «Ингосстрах» просит возместить с ответчика денежную сумму 109621 руб. 50 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.02.2013 г. вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Honda Civic 1.8, государственный регистрационный № <данные изъяты>.
Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшим автомобилем ГАЗ-330202, государственный регистрационный № <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1.
По полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № № в СПАО «Ингосстрах» застрахована гражданская ответственность ФИО1, связанная с эксплуатацией автомобиля ГАЗ - 330202 государственный регистрационный № <данные изъяты>. ФИО2 не вписан в страховой полис ВВВ №.
СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере 109 621 руб. 50 коп.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Так как ДТП, в результате которого был причинен вред имуществу произошло
01.02.2013 г., а исковое заявление СПАО «Ингосстрах» было направлено в суд по почте 01.02.2016 г. (то есть до истечения 3-х летнего срока), срок исковой давности на момент подачи искового заявления не истек.
В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
В соответствии со ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Также, согласно ст. 108 ГПК РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса сумму в размере 109 621 рублей 50 копеек.
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу СПАО "Ингосстрах" уплаченную госпошлину в размере 3 392,43 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: