Решение по делу № 12-250/2018 от 05.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2018 года                                                                                        п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Н.Л. Курбатовой,

при секретаре Мальцевой Д.В.,

рассмотрев ходатайство Сальникова В. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

     установил:

Постановлением <номер> от 30.08.2018 г. Сальников В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным постановлением ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Сальников В.В. 30.11.2018 г. подал жалобу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В обоснование ходатайства указал, что указанное постановление доставлено 07.09.2018, однако в связи с местонахождением его по другому адресу фактически письмо получил 20.11.2018 г. В связи с указанными обстоятельствами просит восстановить срок обжалования данного постановления.

Ознакомившись с доводами ходатайства, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку, в частности, физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, 30.08.2018 г. в отношении Сальникова В.В. за повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, совершенном 23.08.2018 г. в 12.16 час. на 29 км 500 м автодороги Екатеринбург-Тюмень, вынесено постановление <номер>. Копия данного постановления направлена Сальникову В.В. 30.08.2018 г. посредством заказного письма с почтовым идентификатором 14586927030793. Данный идентификатор указан на оборотной стороне постановления. Согласно сведениям с сайта Почты России указанное письмо получено адресатом 02.10.2018 г. Таким образом, срок обжалования данного постановления истек 12.10.2018 г.

Сведений о том, что данное постановление Сальниковым В.В. было обжаловано в вышестоящий орган или вышестоящему лицу, заявителем не представлено.

Доводы Сальникова В.В. о том, что своевременно обжаловать данное постановление не мог в связи с отсутствием по месту жительства, суд находит несостоятельными, и во внимание не принимает.

Как следует из материалов дела, жалоба была подана Сальниковым В.В. через 1 месяц 28 дней после получения копии постановления.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, при этом к ходатайству о восстановлении срока обжалования должны быть приложены доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока.

Поскольку объективных препятствий к подаче Сальниковым В.В. жалобы в установленный законом срок не имелось, уважительных причин пропуска срока не представлено, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления <номер>.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                                 определил:

В удовлетворении ходатайства Сальникова В. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления <номер> от 30.08.2018 года по делу об административном правонарушении, отказать.

Определение может быть обжаловано в Свердловский облсуд через Белоярский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                   Н.Л. Курбатова