Решение по делу № 2-1940/2019 от 23.04.2019

Дело № 2-1940/2019

50RS0033-01-2019-002204-42

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                            г.о.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой Елены Николаевны к Селезневу Сергею Николаевичу о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Фадеева Е.Н. обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований к Селезневу С.Н. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2. После смерти отца открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 940 кв.м. и жилого дома общей площадью 48,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Она является наследником первой очереди. В течение установленного законом срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла наследство. В указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает ее (истицы) брат Селезнев С.Н., который также не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просит суд признать за ней право собственности на ? долю земельного участка общей площадью 940 кв.м. и расположенного на нем ? долю жилого дома общей площадью 48,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности Прокофьева А.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Селезнев С.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения. В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Третье лицо – представитель Администрации г.о. Ликино-Дулево в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Третье лицо – представитель ГУП МО «МОБТИ» по доверенности Саленко И.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица, оценив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании Постановления Главы администрации г. Ликино-Дулево Орехово-Зуевского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником земельного участка площадью 940 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлен технический паспорт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где указано, что собственником является ФИО2 на основании решения Орехово-Зуевского суда от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи части домовладения от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 940 кв.м. и жилого дома общей площадью 48,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Из представленной домовой книги следует, что в настоящий момент в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик по делу Селезнев С.Н.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его дети: Селезнев С.Н. и Фадеева Е.Н.

Фадеева Е.Н. фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку приняла меры по сохранению наследственного имущества, провела в дом холодное водоснабжение, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что требования истца о признании за ней права собственности на ? долю наследственного имущества обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фадеевой Елены Николаевны удовлетворить.

Признать за Фадеевой Еленой Николаевной право собственности на ? долю земельного участка, общей площадью 940 кв.м., кадастровый № и 1/2 долю жилого дома, общей площадью 48,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     С.А. Селезнева