Решение по делу № 2-642/2022 от 21.04.2022

Дело №2-642/2022

59RS0018-01-2022-000660-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 01 июля 2022 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре ФИО13,

с участием истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о восстановлении срока принятия наследства после смерти отца,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО7, ФИО9, ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что истец является наследником по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Супруга умершего ФИО1 - ФИО7, племянники истца (внуки наследодателя) ФИО9 и ФИО10, своевременно обратились к нотариусу Добрянского нотариального округа ФИО14 для вступления в наследство. В состав наследственной массы входит: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Сведениями об ином имуществе наследодателя истец не располагает. Истец пропустил установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства, так как в этот период времени у него не было денежных средств, он плохо себя чувствовал. Истец не знал о том, что должен был обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в течение 6 месяцев, после смерти отца. Истец полагает, что выполнил все действия, указывающие на фактическое принятие им наследства на указанную квартиру. Это такие меры: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению и защите наследственного имущества, вступил во владение имущественными активами или в управление ими, оплатил расходы на содержание жилья или другого объекта.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена опекун несовершеннолетнего ФИО10, ФИО11

Истец ФИО8 в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что после смерти матери, отец ФИО1 отдалился от общения с истцом. О том, что отец женился истец узнал после его смерти, так как свидетельство о смерти отца получала его супруга ФИО7 Истец участвовал в организации похорон отца. В наследство после смерти отца вступать не желал, по этой причине пропустил срок вступления в наследство, на плохое самочувствие в течении 6 месяцев после смерти отца жалоб не было. После вступления в наследство племянников (внуков наследодателя), опекун ФИО10, ФИО11 сообщила, что в наследство вступила супруга отца ФИО7 и настоятельно рекомендовала истцу так же обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Ответчики ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчики ФИО7, ФИО9, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, судебные извещения вернулись в суд с отметкой об «истечении срока хранения».

Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиками не востребовалась, о перемене места жительства последние не сообщали, судебные извещения, направленные ответчикам по последнему известному месту жительства, ими не получаются, в соответствии со ст.118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчикам. Неполучение судебных извещений ответчиками свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиков, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда <адрес>, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ФИО7, ФИО9 о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последних извещенными о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела № суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Судом установлено, что родителями ФИО8 являются ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении I-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес> ЗАГС (л.д.10).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС администрации Добрянского городского округа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС администрации Добрянского городского округа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации - ОЗАГС администрации Добрянского городского округа между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после заключения брака присвоена фамилия ФИО17 (л.д.26).

Родителями ФИО17 (Фроловой, ФИО18) ФИО4 являются ФИО1 и ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАГС <адрес> (л.д.64, 66-69).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> края (л.д.72).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации <адрес>, родителями ФИО9 являются ФИО4 и ФИО5; родителями ФИО19 (ФИО18) ФИО10 являются ФИО4 и ФИО6, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации <адрес> (л.д.26-27).

Согласно справке ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован на праве собственности за ФИО1 и ФИО2, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО15, реестр № (л.д.22).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями помещения с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, общей площадью 43,5 кв.м., являются ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (2/12 доли в общей долевой собственности), ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (2/12 доли в общей долевой собственности), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (2/12 доли в общей долевой собственности), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (3/12 доли в общей долевой собственности), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (3/12 доли в общей долевой собственности) (л.д.30-31).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1 находится жилое помещение площадью 44,6 кв.м., кадастровый № (1/2 доли общей долевой собственности), и земельный участок, площадью 608 кв.м., кадастровый № (1/2 доли общей долевой собственности), расположенные по адресу: <адрес> (л.д.31).

По информации Отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 находится под опекой на возмездной основе у опекуна ФИО11, семья проживает по адресу: <адрес> ключ, <адрес> (л.д.50).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО14 Добрянского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес>, следует, что наследниками по закону наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, являются супруга: ФИО7, сын ФИО8, внучка ФИО9, внук ФИО10. Наследственное имущество состоит из любой доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; любой доли в праве общей долевой собственности на садовый дом, находящийся по адресу: <адрес>, Добрянский г.о., СНТ «Энергетик», участок 236; любой доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, Добрянский г.о., СНТ «Энергетик», участок 236.

Наследник ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; наследник ФИО10 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, наследник ФИО8 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 15.04.2022

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец знал о дате смерти отца, принимал участие в организации похорон, знал об открытии наследства, препятствий для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не имелось. Кроме того, ФИО8 пояснил, что не желал вступать в наследство после смерти отца, в суд обратился с указанным иском по настойчивой рекомендации опекуна ФИО11

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, истцом ФИО8, не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст.1154 ГК РФ, для принятия наследства после смерти ФИО1, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Само по себе наличие у истца плохого самочувствия, низкого материального положения не может явиться достаточным основанием для выводов об уважительности пропуска срока для принятия наследства в отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что именно наличие соответствующего состояния препятствовало принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, исковые требования ФИО8 о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО8 к ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.А. Андрианова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.