Решение по делу № 2-131/2024 от 10.04.2024

Дело № 2-131/2024

УИД: 34RS0013-01-2024-000152-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка,

Волгоградская область                                                               03 июля 2024 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Донцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Пономарёву Владиславу Александровичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое Публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингострах», истец) обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Misubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, под управлением Пономарёва В.А., и транспортного средства УРАЛ, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП пассажиром транспортного средства Misubishi Lancer, ФИО4, были получены телесные повреждения. Виновником ДТП был признан Пономарёв В.А. При проведении проверочных мероприятий последний не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (договор 0277516851), истцом было выплачено потерпевшей ФИО4 страховое возмещение в размере 140 250 рублей. Учитывая, что ответчик совершил ДТП и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. В добровольном порядке возместить страховой компании ущерб ответчик отказался. В связи с этим СПАО «Ингосстрах» было вынуждено обратиться в суд с настоящим иском. Просит взыскать с Пономарёва В.А. в свою пользу 140 250 рублей в порядке регресса, расходы по оплате госпошлины в размере 4 005 рублей.

Судом к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена ФИО4

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пономарёв В.А., третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

При надлежащем извещении ответчика, согласно ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 рублей (п. 4 ст. 931 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии со ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (п. «б» ч.1,3 ст. 14 Федерального закона от 25.04. 2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пономарёв В.А., управляя автомобилем Misubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение правил дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого пассажиром данного транспортного средства, ФИО4, были получены телесные повреждения. После совершения дорожно-транспортного происшествия Пономарёв В.А., в нарушение требований п.2.3.2 Правил, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. Постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, Пономарёв В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.161-164).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подано заявление в СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью (л.д.32-36). Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислены ФИО4 по полису №L229157899 денежные средства в размере 140 250 руб. 00 коп. (л.д.57)

Таким образом, истец выплатил потерпевшей ФИО4 в добровольном порядке страховое возмещение в размере 140 250 руб. 00 коп.

Истцом СПАО «Ингосстрах» 14.03.2024 года в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погашения суммы, выплаченной потерпевшей. Однако ответчиком данное требование исполнено не было, в связи с чем, страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред ответчику в размере произведенной ею страховой выплаты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Пономарёву В.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56), истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 005 рублей 00 копеек, в связи с чем, ответчиком подлежит возмещению истцу сумма указанных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Пономарёву Владиславу Александровичу о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Пономарёва Владислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 1821 №) в пользу Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №, ОГРН №) в счет удовлетворения регрессного требования денежную сумму в размере 140 250 (сто сорок тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Пономарёва Владислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 1821 №) в пользу Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 005 (четыре тысячи пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 10.07.2024.

Председательствующий                                                            Ливенцева Е.В.