Решение по делу № 2-1131/2016 от 05.05.2016

Гражданское дело № 2-1131/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2016 года

Жуковский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

при секретаре Новак М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ларцыну М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Ларцыну М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что между ПАО Сбербанк и Ларцыным М.ЕХ г. заключено соглашение о выдаче кредитной карты Сбербанка России Visa * и предоставлении держателю карты кредита с лимитом в сумме * руб. на * месяцев под * % годовых, которая получена Ответчиком.

Согласно статье 428 ГК РФ вышеуказанное соглашение по правовой природе является договором присоединения и заключено путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты от Х г. и его ознакомления с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» и Тарифами банка, а также с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Кроме того, Держатель карты уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ( п.4 и п.5 раздел Подтверждение сведений и условий Сбербанка России в Заявление на получение кредитной карты).

В соответствии с пунктами 3.1., 3.3 Условий Банк открыл Ларцыну М.Е. банковский счет, выдал кредитную карту Visa * №* и предоставил Ответчику кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте.

Согласно п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (*% годовых).

В соответствии с п.4.1.4 Условий использования карты, а также с Информацией о стоимости кредита Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее * дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты.

Отчет по операциям с картой Банк формирует ежемесячно (п.5.1.1. Условий). Получение Отчета является обязанностью Держателя карты (п.4.1.3 Условий).

Пункт п.3.9 Условий предусматривает взимание Банком неустойки за несвоевременное погашение держателем карты обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка (в размере удвоенной ставки за пользование кредитом - * %).

В соответствии с п.4.1.5 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных Условий Держатель карты обязан досрочно по требованию Банка погасить сумму общей задолженности.

Согласно п.5.2.5 Банк имеет право при нарушении Держателем карты Условий:

приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты;

направить Держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

В период использования карты Ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования. Однако в нарушение п.4.1.4 Условий своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету.

Банком в адрес Ответчика Х г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Указанное требование Банка Держателем карты до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитной карте не погашена.

По состоянию на Х г. общая задолженность по кредитной карте ответчика составила * руб., из которых: просроченный основной долг -* руб.; просроченные проценты - * руб.; неустойка - * руб.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № * от Х г., заключенный с Ларцыным М.Е.

Взыскать с Ларцына М.Е. в пользу ПАО Сбербанк в лице Раменского отделения Восточного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по состоянию на Х г.. по кредитной карте Visa * в размере * руб. и расходы по госпошлине в сумме * рублей.

Ответчик Ларцын М.Е. в судебном заседании требования признал в полном объеме.

Суд, проверив материалы дела, выслушав ответчика, считает, что требования подлежа удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного заседания между ПАО Сбербанк и Ларцыным М.Е. Х г. заключено соглашение о выдаче кредитной карты Сбербанка России Visa * № * и предоставлении держателю карты кредита с лимитом в сумме * руб. на * месяцев под * % годовых, которая получена Ответчиком.

Отчет по операциям с картой Банк формирует ежемесячно (п.5.1.1. Условий). Получение Отчета является обязанностью Держателя карты (п.4.1.3 Условий).

Пункт п.3.9 Условий предусматривает взимание Банком неустойки за несвоевременное погашение держателем карты обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка (в размере удвоенной ставки за пользование кредитом - * %).

В соответствии с п.4.1.5 Условий в случае неисполнения или лежащего исполнения указанных Условий Держатель карты обязан несрочно по требованию Банка погасить сумму общей задолженности.

Согласно ст. 309, 310, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В период использования карты Ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования. Однако в нарушение п.4.1.4 Условий своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету.

Банком в адрес Ответчика Х г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Указанное требование Банка Держателем карты до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитной карте не погашена.

По состоянию на Х г. общая задолженность по кредитной карте ответчика составила * руб., из которых: просроченный основной долг* руб.; просроченные проценты- * руб.; неустойка- * руб..

Проверив правильность представленного суду расчета, суд считает возможным и ним согласиться.

Ответчик Ларцын М.Е. в судебном заседании требования признал.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть кредитный договор № * от Х г., заключенный с Ларцыным М.Е.

Вызскать с Ларцына М.Е. в пользу ПАО Сбербанк в лице Раменского отделения Восточного

М.Е. г лл:лд с Ларцына М.Е. в пользу ПАО Сбербанк в лице и отделения Восточного отделения по Московской области. _ банка ПАО Сбербанк задолженность по состоянию на Х.. по кредитной карте Visa * в размере * руб., и расходы по госпошлине в сумме * рублей, всего * руб.* коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Мособлуд с подачей жалобы через Жуковский горсуд..

Т.И. Парфенова