Решение по делу № 1-22/2024 от 09.01.2024

Дело № 1-22/2024

УИД 75RS0022-01-2023-000061-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край                                   1 апреля 2024 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

и коллегии присяжных заседателей, с участием

государственных обвинителей Алёхиной И.П., Леонтьева Д.И., Выскубова В.В.,

потерпевших Капустина А.В., Лебедевой Н.В.,

подсудимых Перевалова А.В., Нагачеева С.А., Толмачева В.В., Кутового С.А.,

защитников – адвокатов Добрынина М.А., Бережных М.В., Щелканова В.А., Емельяновой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Перевалова Алексея Владимировича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, со средним специальным образованием, работающего в ООО ГРК «Быстринское» водителем 5 разряда, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ,

Нагачеева Сергея Александровича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних и двоих малолетних детей, со средним общим образованием, занимающегося частным извозом без оформления трудовых отношений, имеющего хронические заболевания: гипертония, язвенная болезнь желудка, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.316, п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ,

Толмачева Вадима Владимировича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, со средним общим образованием, работающего монтером пути в ПЧ-2 Хилокской дистанции пути ОАО «РЖД», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.316, п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ,

Кутового Сергея Анатольевича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тува, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, работающего бригадиром пути в ПЧ-2 Хилокской дистанции пути ОАО «РЖД», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.316, п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Перевалов А.В. обвиняется в том, что 06.04.2022 года, узнав, что из их дома по адресу: <адрес>, совершена кража имущества, прибыл по указанному адресу и после предпринятых мер к установлению лиц совершивших хищение, обнаружил убегающего мужчину (впоследствии установленного как Потерпевший №1), и, полагая, что последний совершил кражу, догнал его в районе пустыря, расположенного на расстоянии около 150 м. от железнодорожной станции в сторону Щебеночного завода и табельной ПЧ-2 в пределах <адрес>, имеющем координаты 51°27?10?? северной широты и 110°10?30?? восточной долготы.

Находясь на пустыре, Перевалов А.В. остановил следующего на автомобиле ранее знакомого Кутового С.А., который, узнав о совершенной краже из дома Перевалова А.В., сообщил, что незадолго до их встречи, по месту его работы в ПЧ-2 ОАО «РЖД», расположенной возле с. Жипхеген сельского поселения «Жипхегенское» Хилокского района Забайкальского края, из помещения табельной также были похищены товарно-материальные ценности.

Предполагая, что Потерпевший №1 причастен к совершению указанных краж, Перевалов А.В. предложил Кутовому С.А. остаться с ФИО30 а сам проследовал к своему дому уточнить, какое именно имущество похищено, после чего возвращаясь к пустырю, с целью оказания содействия в разрешении сложившейся ситуации заехал за находящимся с ним в дружеских отношениях Нагачеевым С.А., являющимся депутатом сельского поселения «Жипхегенское», и проехал с ним к месту нахождения Потерпевший №1 и Кутового С.А., обнаружив там, помимо указанных лиц, работника ПЧ-2 ОАО «РЖД» Толмачева В.В., который привел ФИО35 предполагая, что последний причастен к фактам хищения.

В период с 17 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. 06.04.2022 года, у Перевалова А.В., получившего от Потерпевший №1 и ФИО32. признание в совершении ими кражи, будучи возмущенного тем, что указанные лица действовали дерзко, пробрались в его дом с целью кражи имущества в дневное время, когда там могли находиться несовершеннолетние дети, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО34

Реализуя задуманное, Перевалов А.В., находясь в вышеуказанном месте, подошел к сидящему на земле ФИО33 и нанес ему не менее двух ударов по нижним и верхним конечностям находящейся у него в руках резиновой изоляцией от провода.

После чего, Перевалов А.В., видя, что находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО39 продолжает вести себя нагло и дерзко, пытается обвинить в краже сидящего рядом Потерпевший №1, понимая, что ФИО37 после нанесения ударов не может оказывать сопротивление и предпринимает попытки подняться с земли, испытывая личную неприязнь к последнему, с силой нанес левой ногой, обутой в обувь, не менее одного удара в область жизненно-важных органов ФИО38 - голову и шею, после чего ФИО40 упал на землю.

В результате умышленных действий Перевалова А.В. потерпевшему ФИО31 причинены следующие телесные повреждения:

-кровоподтеки в области ягодиц, нижних конечностей, верхних конечностей. Данные повреждения образовались в результате травматических воздействий (ударов) твердыми предметами (предметом). Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью;

-травма рефлексогенной зоны: области гортани, или области каротидных синусов: кровоизлияния в мягкие ткани шеи в проекции гортани, или каротидного синуса справа или слева. Данное повреждение образовалось в результате однократного травматического воздействия (удара) тупого твердого предмета в область шеи. Образование вышеуказанного повреждения сопровождалось развитием угрожающего жизни состояния - тяжелая степень острой сердечной или острой сосудистой недостаточности; квалифицируется по признаку опасности для человека, вызвавшее угрожающее жизни состояние (расстройство жизненно важных функций человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью) как повлекшая тяжкий вред здоровью.

Смерть потерпевшего ФИО11 наступила на месте происшествия, в результате получения травмы рефлексогенной зоны: области гортани, или области каротидных синусов: кровоизлияния в мягкие ткани шеи в проекции гортани, или каротидного синуса справа или слева с острой сердечной или острой сосудистой недостаточностью.

Перевалов А.В., убедившись, что ФИО11 мертв, предложил Кутовому С.А., Нагачееву С.А., Толмачеву В.В. вывезти труп ФИО11 на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии около 18 км в северо-западном направлении от <адрес>, имеющий координаты: 51.576664 и 110.103147, на что последние согласились. Впоследствии костные останки ФИО11 были обнаружены в указанном месте, трупа ФИО11 в ходе поисковых мероприятий обнаружено не было.

Кроме того, Нагачеев С.А., Кутовой С.А. и Толмачев В.В. обвиняются в том, что в период с 17 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. 06.04.2022 года, находясь на вышеуказанном пустыре, достоверно зная о том, что в указанный период времени Перевалов А.В. на почве личных неприязненных отношений умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО11, повлекший по неосторожности его смерть, желая помочь Перевалову А.В. избежать уголовной ответственности, действуя умышленно и согласованно, имея умысел на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, оказали Перевалову А.В. активную помощь в сокрытии трупа ФИО11, а также следов совершения преступления, а именно поместили труп ФИО11 и очевидца совершенного в отношении ФИО11 преступления – Потерпевший №1 – в принадлежащий Перевалову А.В. автомобиль марки «Тойота» модели «Хайс Региус», государственный регистрационный знак № на котором вывезли последних на окраину <адрес>, тем самым переместили труп Меньшайкина А.В. с места происшествия, а впоследствии Нагачеев С.А. совместно с Кутовым С.А., Толмачевым В.В. и Переваловым А.В., умышленно, находясь на окраине <адрес>, перегрузили Капустина А.В. и труп Меньшайкина А.В. из принадлежащего Перевалову А.В. автомобиля марки «Тойота» модели «Хайс Региус», государственный регистрационный знак №, в принадлежащий Перевалову А.В. автомобиль марки «УАЗ» модели «№», государственный регистрационный знак Е072НУ75RUS, после чего вывезли на указанном автомобиле Потерпевший №1 и труп ФИО11 на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии около 18 км в северо-западном направлении от <адрес>, имеющий координаты: 51.576664, 110.103147, где сокрыли труп ФИО11, оставив его на земле на некотором расстоянии от проселочной дороги.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, Нагачеев С.А. совместно с Кутовым С.А., Толмачевым В.В. и Переваловым А.В., в период с 23 час. 00 мин. 06.04.2022 года до 23 час. 00 мин 11.04.2022 года, с целью сокрытия трупа ФИО11 вернулись на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии около 18 км в северо-западном направлении от с. Жипхеген Хилокского района Забайкальского края, координаты: №, где ранее оставили труп, и переместили его вглубь лесного массива, оставив на поверхности земли, закидав при этом ветками.

После чего, Нагачеев С.А., Кутовой С.А. и Толмачев В.В., до возбуждения уголовного дела, то есть до 14.06.2022 года, имея реальную возможность сообщить сотрудникам правоохранительных органов о совершенном Переваловым А.В. преступлении, каких-либо мер для этого не приняли, скрывали свою осведомленность о вышеуказанном преступлении и лице, причастном к его совершению.

Кроме того, Перевалов А.В., Нагачеев С.А., Кутовой С.А. и Толмачев В.В. обвиняются в том, что с 17 до 23 часов 06.04.2022 года после причинения Переваловым А.В. тяжкого вреда здоровью ФИО11, повлекшего по неосторожности его смерть, находящиеся на пустыре на расстоянии около 150 м. от железнодорожной станции в сторону Щебеночного завода и табельной ПЧ-2 в пределах с. Жипхеген Хилокского района Забайкальского края Перевалов А.В., Нагачеев С.А., Кутовой С.А. и Толмачев В.В. против воли Потерпевший №1, преодолевая его сопротивление, поместили последнего и труп ФИО11 в автомобиль «Тойота Хайс Региус» госномер № и вывезли на окраину с. Жипхеген Хилокского района, где переместили Потерпевший №1 и труп ФИО11 в автомобиль «УАЗ-220692-04» госномер №, после чего вывезли их на участок местности в лесном массиве на расстоянии около 18 км. в северо-западном направлении от <адрес>, имеющий координаты: №, где вытащили Потерпевший №1 из автомобиля бросив его на землю. После чего, умышленно нанесли каждый не менее 2 ударов руками и ногами, обутыми в обувь, по голове и телу лежащего на земле Потерпевший №1, отчего последний потерял сознание.

Осознавая, что Потерпевший №1 находится один в незнакомой ему местности, с целью исключения вызова им помощи, сообщения о совершенном преступлении в отношении ФИО11 в правоохранительные органы, у Перевалова А.В., Нагачеева С.А., Кутового С.А. и Толмачева В.В. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Потерпевший №1

Реализуя свой умысел, Перевалов А.В., Нагачеев С.А., Кутовой С.А. и Толмачев В.В. оставили Потерпевший №1 в лесу, понимая, что, оставаясь в указанных условиях при отрицательной температуре окружающей среды, в лесном массиве среди диких зверей, представляющих опасность для человека, неминуемо получит тяжкий вред здоровью, сняли с Потерпевший №1 носки и кроссовки, вытащили из кармана куртки сотовый телефон, около 200 рублей, и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС), которые сожгли в костре, разведенном на данном участке местности, после чего, будучи убежденными в неминуемом наступлении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Потерпевший №1, уехали, оставив его одного в бессознательном состоянии, не ориентирующегося на местности, в лесном массиве, на расстоянии около 18 км. от ближайшего населенного пункта.

Потерпевший №1 с 23 час. 00 мин. 06.04.2022 года до 12 час. 00 мин. 07.04.2022 года добрался до ближайшего населенного пункта, где, находясь в безопасности, получил необходимую помощь.

Своими умышленными действиями Перевалов А.В., Нагачеев С.А., Кутовой С.А. и Толмачев В.В. умышленно причинили Потерпевший №1 отморожение обеих стоп с некрозом, повлекшее ампутацию пальцев левой стопы на уровне средней трети плюсневых костей, ампутацию пальцев правой стопы на уровне средней трети плюсневых костей. Эти повреждения являются проявлением холодовой травмы, вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (ампутация обеих стоп – 35%+35%=70%), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 15 марта 2024 года было признано недоказанным, что имели место вышеуказанные события, и поэтому в соответствии с п.2 ст. 350 УПК РФ и п.п.1,4 ч.2 ст. 302 УПК РФ подсудимые должны быть оправданы: Перевалов А.В. по ч.4 ст.111 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, Нагачеев С.А., Толмачев В.В., Кутовой С.А. по ч.2 ст. 316 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 348 УПК РФ оправдательный вердикт обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

Потерпевшей Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о взыскании с Перевалова А.В. 500000 рублей в счет возмещения морального вреда (т.2 л.д.20).

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт в отношении Перевалова А.В., то гражданский иск о взыскании компенсация морального вреда с Перевалова А.В. не подлежит удовлетворению.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска подлежат снятию.

Арест, наложенный на имущество Перевалова А.В.: автомобиль «Тойота Кроун», 1990 года выпуска, № двигателя/кузова № № шасси №; автомобиль «ГАЗ САЗ 351166», 1993 года выпуска, № двигателя-кузова №, № шасси №, свидетельство о регистрации №; автомобиль «УАЗ 220692-04», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, шасси №, кузов №, цвет «Белая ночь», паспорт ТС серия <адрес>, Свидетельство о регистрации ТС серия № № и автомобиль «ТОЙОТА ХАЙС РЕГИУС», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов № №, цвет серый, паспорт ТС серия <адрес>, Свидетельство о регистрации ТС серия № №, подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- куртка и брюки темно-синего цвета, фрагмент обуви, фрагмент сотового телефона, принадлежащие Потерпевший №1 подлежат уничтожению;

- действие сохранной расписки Переваловой Н.С. подлежит отмене;

- СD-диск с детализацией абонентских соединений подлежит хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела;

- два зуба, нижняя челюсть, фрагмент кожи, фрагмент позвонка, футболка, свитер, клок волос, стропа, ботинок с берцем с высокой голяшкой, фрагмент ноги, брюки, подштанники, носок, три фрагмента ремня - подлежат уничтожению.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает имущественное положения подсудимого Нагачеева С.А., наличия у него на иждивении четверых детей, двое из которых являются малолетними, а также наличие кредитных обязательств, в связи с чем считает возможным взыскать процессуальные издержки, связанные с участием защитника-адвоката Бережных М.В. за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь 296-299, 302-310, 343, 348-348, 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Перевалова Алексея Владимировича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ оправдать в связи с вынесенным коллегией присяжных заседателей оправдательным вердиктом в связи с не установлением события преступления.

На основании п. 1 ч.2 ст. 133 УПК РФ признать за Переваловым А.В. право на реабилитацию, разъяснив ему порядок возмещения имущественного ущерба и морального вреда, связанного с уголовным преследованием за данное преступление, а также восстановления иных прав реабилитированного в соответствии с положениями главы 18 УПК РФ.

Нагачеева Сергея Александровича, Толмачева Вадима Владимировича, Кутового Сергея Анатольевича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.316 УК РФ оправдать в связи с вынесенным коллегией присяжных заседателей оправдательным вердиктом в связи с не установлением события преступления.

На основании п. 1 ч.2 ст. 133 УПК РФ признать за Нагачеевым С.А., Толмачевым В.В., Кутовым С.А. право на реабилитацию, разъяснив каждому из них порядок возмещения имущественного ущерба и морального вреда, связанного с уголовным преследованием за данное преступление, а также восстановления иных прав реабилитированного в соответствии с положениями главы 18 УПК РФ.

Перевалова Алексея Владимировича, Нагачеева Сергея Александровича, Толмачева Вадима Владимировича, Кутового Сергея Анатольевича по предъявленному им обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ оправдать в связи с вынесенным коллегией присяжных заседателей оправдательным вердиктом в связи с не установлением события преступления.

На основании п. 1 ч.2 ст. 133 УПК РФ признать за Переваловым А.В., Нагачеевым С.А., Толмачевым В.В., Кутовым С.А. право на реабилитацию, разъяснив каждому из них порядок возмещения имущественного ущерба и морального вреда, связанного с уголовным преследованием за данное преступление, а также восстановления иных прав реабилитированного в соответствии с положениями главы 18 УПК РФ.

Мера пресечения Перевалову А.В., Нагачееву С.А., Толмачеву В.В., Кутовому С.А. не избиралась.

Исковые требования Потерпевший №3 о взыскании с Перевалова Алексея Владимировича денежной компенсации морального вреда причиненного преступлением в размере 500000 рублей, оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-куртку и брюки темно-синего цвета, фрагмент обуви, фрагмент сотового телефона, принадлежащие Потерпевший №1, - уничтожить;

-действие сохранной расписки Переваловой Н.С., отменить;

- СD-диск с детализацией абонентских соединений хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела;

- два зуба, нижнюю челюсть, фрагмент кожи, фрагмент позвонка, футболку, свитер, клок волос, стропу, ботинок с берцем с высокой голяшкой, фрагмент ноги, брюки, подштанники, носок, три фрагмента ремня – уничтожить.

Арест, наложенный на имущество Перевалова А.В.: автомобиль «Тойота Кроун», 1990 года выпуска, № двигателя/кузова №, № шасси №; автомобиль «ГАЗ САЗ 351166», 1993 года выпуска, № двигателя-кузова №, № шасси № свидетельство о регистрации №; автомобиль «УАЗ 220692-04», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, шасси №, кузов №, цвет «Белая ночь», паспорт ТС серия № №, Свидетельство о регистрации ТС серия № №; автомобиль «ФИО1», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак № RUS, кузов №, цвет серый, паспорт ТС серия №, Свидетельство о регистрации ТС серия № №, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бережных М.В. в защиту интересов Нагачеева С.А. отнести за счет федерального бюджета РФ.

        Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья: подпись. Верно.

                   Председательствующий                     Алтынникова Е.М.