Решение по делу № 1-79/2022 от 31.01.2022

                                     копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан      20 апреля 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Сербаевой В.Ф.,

с участием государственного обвинителя Салихова Р.Э.,

адвоката Завгородней О.А.,

подсудимого Валитова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Валитова Дениса Ринатовича, ..., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валитов Д.Р. будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №5 по г.Салават Республики Башкортостан от 27 июля 2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, осознавая общественную опасность, противоправность и незаконность своих действий, в нарушение требований п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, вновь 00.00.0000 в 20.49 часов управлял автомобилем марки «ВАЗ-21144» г/н ..., в состоянии алкогольного опьянения. Следуя по (адрес) г.Салават, возле (адрес), Валитов Д.Р. был задержан сотрудниками полиции. В ходе освидетельствования у Валитова Д.Р. было установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0.546 миллиграмм на один литр воздуха.

В судебном заседании подсудимый Валитов Д.Р. вину в предъявленном обвинении признал и показал, что 00.00.0000 он находился дома и распивал спиртные напитки. Вечером ему позвонила дочь и попросила забрать ее из кафе и отвезти домой. Валитов Д.Р. на своей автомашине приехал в кафе «КФС», забрал дочь с подругами и повез их домой. По дороге Валитов Д.Р. заехал в гипермаркет «Магнит» за сигаретами, где на стоянке был задержан сотрудниками ДПС. После этого Валитова Д.Р. отстранили от управления автомашиной и провели освидетельствование, результат показал алкогольное опьянение. С данным результатом Валитов Д.Р. согласился. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме собственных показаний, вина Валитова Д.Р. подтверждается показаниями свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Свидетель М., свидетель В. в судебном заседании показали, что 00.00.0000 в вечернее время они находились в кафе «КФС». После этого В. позвонила своему отцу – Валитову Д.Р. и попросила их забрать и отвезти домой. Через некоторое время Валитов Д.Р. приехал за рулем своей автомашины и повез их домой. По дороге они заехали на стоянку гипермаркета «Магнит», где были задержаны сотрудниками ДПС. Валитова Д.Р. освидетельствовали, у него показало алкогольное опьянение. После этого М. и В. на другой автомашине уехали домой.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что является сотрудником ДПС. 00.00.0000 в вечернее время при патрулировании по (адрес) г.Салават была замечена автомашина марки «ВАЗ-2114» серебристого цвета, которая двигалась хаотично. После этого данная автомашина была остановлена на стоянке по (адрес). В автомашине находился мужчина водитель, который представился Валитовым Д.Р., а также три девушки. От Валитова Д.Р. исходил запах алкоголя. После этого Валитов Д.Р. был отстранен от управления автомашиной и освидетельствован на состояние опьянения. Результат освидетельствования показал что Валитов Д.Р. находился в состоянии опьянения. После этого Валитов Д.Р. был проверен по базам, оказалось, что ранее он уже управлял автомашиной в состоянии опьянения и был привлечен к административной ответственности.

Из показаний свидетеля М.2 (л.д.102-105) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является сотрудником ДПС. 00.00.0000 около 20.48 часов, при патрулировании на (адрес), совместно с инспектором Б. заметили автомашину марки «ВАЗ-21144» г/н ..., которая двигалась хаотично. Далее было принято решение о ее задержании. Возле здания гипермаркета «Магнит» данная автомашина была остановлена. М.2 подбежал к водительской двери и попросил водителя предъявить документы. Водитель представился Валитовым Д.Р. и сообщил, что документов с собой не имеет, что он везет дочь домой. В ходе общения от Валитова Д.Р. исходил запах алкоголя. Далее М.2 отстранил Валитова Д.Р. от управления, провел освидетельствование, результат показал алкогольное опьянение. Далее Валитов Д.Р. был доставлен в ОГИБДД где было установлено, что ранее он по постановлению мирового судьи от 00.00.0000 признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Кроме показаний свидетелей, виновность Валитова Д.Р. в совершении указанного преступления, подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

-протоколом от 00.00.0000, согласно которому Валитов Д.Р. 00.00.0000 в 20.50 часов был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-21144» г/н ..., поскольку имел признаки состояния опьянения. (л.д.5);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 00.00.0000, согласно которому у Валитова Д.Р. было установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил - 0.546 мг/л. (л.д.7);    

-протоколом от 00.00.0000, согласно которому автомобиль марки «ВАЗ-21144» г/н ..., под управлением которого был задержан Валитов Д.Р., был задержан и помещен на специализированную стоянку. (л.д.14);    

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому дознавателем в присутствии понятых был осмотрен участок местности возле (адрес) г.Салават, а также автомашина марки «ВАЗ-21144» г/н ..., под управлением которого был задержан Валитов Д.Р. (л.д.20-22);    

-согласно постановления мирового судьи судебного участка №5 по г.Салават Республики Башкортостан от 27 июля 2020 года, следует, что Валитов Д.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д.35-36);

-согласно справке ОГИБДД от 00.00.0000, следует, что Валитов Д.Р. постановлением мирового судьи судебного участка №5 по г.Салават от 27 июля 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 00.00.0000, штраф оплачен, срок лишения специального права истекает 00.00.0000. (л.д.92);

-согласно постановления мирового судьи судебного участка №... по г.Салават от 00.00.0000, Валитов Д.Р. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 ч.2 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. (л.д.34);    

-согласно постановления о производстве выемки от 00.00.0000, следует, что дознавателем у свидетеля М.2 была произведена выемка лазерного диска с видеозаписью задержания и освидетельствования Валитова Д.Р. (л.д.106, 107,108);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому дознавателем в присутствии подозреваемого Валитова Д.Р., защитника С., был осмотрен диск с видеозаписью факта остановки автомашины марки «ВАЗ-21144» г/н ..., под управлением Валитова Д.Р., а также его освидетельствования. (л.д.126-130,131).

Допросив подсудимого, исследовав показания свидетелей, изучив материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность Валитова Д.Р. в совершении 00.00.0000 управления автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказана.

Виновность Валитова Д.Р. подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей Б., М.2, В., М. и материалами дела.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, взаимосвязанными между собой и в своей совокупности устанавливают причастность Валитова Д.Р. к содеянному.

Из постановления мирового судьи судебного участка №5 по г.Салават от 27 июля 2020 года следует, что Валитов Д.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 00.00.0000, следовательно на момент совершения преступления Валитов Д.Р. являлся лицом подвергнутым административному наказанию.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Валитова Д.Р. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ, суд находит: полное признание вины в содеянном, раскаяние, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, положительные характеристики с места жительства, трудовую занятость.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Валитову Д.Р. наказание в виде обязательных работ, что по мнению суда будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом следует также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.     

Размер наказания следует определить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Валитова Дениса Ринатовича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240(двести сорок) часов обязательных работ с отбыванием в свободное от основной работы время на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года.

Меру пресечения Валитову Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                        подпись         А.М. Масягутов

Копия верна. Судья                                    А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Судья                                            А.М. Масягутов

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела ... (03RS0...-67) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.