Решение по делу № 2-1281/2023 (2-4731/2022;) от 16.12.2022

копия Дело № 2-1281/2023

24RS0017-01-2022-005722-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Фонаревой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерзюковой Анны Николаевны к Раковой Татьяне Альбертовне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Ерзюкова А.Н. обратилась с исковым заявлением к Раковой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом переданы ответчику денежные средства в сумме 280 000 руб. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 12 % годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается составленной ответчиком распиской. ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения ответчиком поднятых на себя обязательств между истцом и ответчиком заключен договор залога принадлежащего ответчику транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> По соглашению с ответчиком стоимость данного автомобиля определена в сумме 350 000 руб. В установленный срок ответчик денежные средства мне не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истцом вручена претензия ответчику с требованием возврата суммы займа и уплаты процентов. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 280 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 733,33 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из 12 % годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 995,55 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из действующий в соответствующий период ключевой ставки Банка России, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 53728 руб. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>

Истец Ерзюкова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ракова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ч. 1 ст. 334, ст. 346 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ракова Т.А. получила от Ерзюковой А.Н. денежные средства в размере 280 000 руб., которые обязуется вернуть полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 12% годовых.

В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ расписка заемщика подтверждает не только передачу денег, но и заключение договора займа и его условия.

По общему правилу, расписка представляет собой документ, собственноручно исполненный должником, с указанием фамилии, имени, отчества, паспортных данных и места жительства займодавца и заемщика, указанием суммы долга цифрами и прописью, указанием срока возврата денег, иных условий обязательства, указанием даты составления расписки и получения денег (если отличаются), подписью заемщика.

Отсутствие какого-либо реквизита из указанных выше в расписке либо нескольких из них не может служить основанием для признания такой расписки ненадлежащим долговым документом, если из ее содержания и обстоятельств написания и передачи ее должнику возможно установить смысл обязательства и действительную волю должника при ее написании на исполнение такого обязательства.

Из расписки, представленной истцом, следует, что сторонами было согласованы все существенные условия договора займа: размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств.

Согласно части 2 статьи 408 ГК РФ долговой документ хранится именно у кредитора и возвращается должнику в случае исполнения обязательства, то есть погашения долга.

Рассматривая передачу денежных средств и расписку в качестве юридических фактов, влекущих возникновение спорного правоотношения, суд исходит из того, что предъявляемые законом требования при заключении договора займа были соблюдены, заемное обязательство является возникшим.

В нарушение условий договора займа, ответчик отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, отказался возвратить сумму займа, проценты, истцу в установленный срок.

Ответчик не представил суду доказательств исполнения своих обязательств перед истцом, до настоящего времени долг не возвратил, в связи с чем суд взыскивает с Раковой Т.А. в пользу Ерзюковой А.Н. сумму долга в размере 280 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов, суд указывает следующее.

Согласно условиям расписки, сумма задолженности подлежит возврату с уплатой процентов в размере 12% годовых.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата денежных средств по условиям расписки) с ответчика подлежат взысканию проценты по условиям расписки: 280 000 руб. х 12% (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 33 600 руб.; 33 600 руб. (сумма процентов начисляемых за год) / 365 дней = 92,05 руб. (сумма процентов в день); 92,05 руб. х 183 дня (сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 17 765,65 руб.

Всего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ, оформленном распиской, в общем размере 51 365,65 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов подлежащая взысканию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) составит:

280 000 руб. х 13 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8 % / 365 = 797,80 руб.

280 000 руб. х 104 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,5% / 365 = 5 983,56 руб.

280 000 руб. х 89 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,5% / 365 = 5 120,54 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического вынесения решения суда): 797,80 руб. + 5 983,56 руб. + 5 120,54 руб. = 11 901,90 руб.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на день фактического исполнения обязательств, в частности уплаты задолженности по кредиту, включая в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника, при этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств, исходя из суммы займа 280 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Относительно требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд указывает следующее.

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечении обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между Ерзюковой А.Н. (залогодержатель) и Раковой Т.А. (залогодатель) заключён договор залога транспортного средства, согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог следующее имущество автомобиль <данные изъяты>

Пунктом 1,3 определена стоимость залогового имущества в размере 350 000 руб.

Согласно п. 1,4 вышеуказанного договора, предмет залога обеспечивает полное и надлежащее исполнение залогодателем обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем и залогодателем, а именно: возврат суммы займа в размере 280 000 руб., уплату процентов на сумму займа, уплату неустойки, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, и иное.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая получена ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из карточки учета транспортного средства, транспортное средство <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Раковой Т.А.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, ответчик неоднократно нарушал сроки и порядок возврата основного долга и процентов, при этом указывая, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако, на день обращения истца в суд, а также на день рассмотрения дела ответчиком добровольного возврата суммы займа, процентов, в установленный срок не произведено, с учетом того, что какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа, ответчик нарушал условия расписки, сроки внесения денежных сумм в счет возврата предоставленного займа и процентов.

Принимая во внимание, что нарушение сроков внесения платежей по расписки от ДД.ММ.ГГГГ имело место со стороны ответчика, в силу п. 3 ст. 348 ГК РФ имеются правовые основания для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения условий займа, при этом стоимость, по которой имущество будет передаваться на торги, определяется при исполнении.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6 537,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Раковой Татьяны Альбертовны №) в пользу Ерзюковой Анны Николаевны (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 рублей основного долга, процентов по договору в сумме 51 365 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 901 рубль 90 копеек, возврат государственной пошлины 6 537 рублей 28 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от продажи заложенного имущества, направить на погашение задолженности Раковой Татьяны Альбертовны (№ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Раковой Татьяны Альбертовны №) в пользу Ерзюковой Анны Николаевны (№) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы основного долга по договору займа от 05.03.2021 года в размере 280 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязанности по погашению основной задолженности.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, его принявший в течение 7 дней с даты получения решения стороной.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения для ответчика, для иных лиц – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна.

Судья                  С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 20.04.2023 года.