Решение от 14.12.2020 по делу № 33-13485/2020 от 26.10.2020

Судья Морозов И.В. Дело № 33-13485/2020

Дело № 2-1783/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2020 года          г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Алферовой Н.А.,

судей Фетинга Н.Н., Толстика О.В.,

при секретаре Клищенко Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Южная Столица» к Скородинской Наталье Юрьевне, действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних Скородинской Марии Евгеньевны, Скородинской Алины Евгеньевны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ТСН «ТСЖ «Чкалова», о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени по апелляционной жалобе ООО «Управляющая компания «Южная Столица» на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Алферовой Н.А., судебная коллегия

установила:

ООО «Управляющая компания «Южная Столица» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства. Квартира № 20, общей площадью 107,2 кв.м, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенная по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежит на праве общей долевой собственности Скородинской Н.Ю. – 7/9 доли, несовершеннолетним С.А.Е. и С.М.Е. – по 1/9 доли каждой. Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в период с 21.05.2013 по 16.10.2017 осуществляло ООО «Управляющая компания «Южная Столица», которая добросовестно исполняла свои обязанности и обеспечивала предоставление собственникам жилых помещений коммунальных услуг.

В нарушение требований ст.ст. 30, 153-155,158 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), ст.ст. 209, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) ответчик, действующая также в интересах несовершеннолетних детей, длительный период времени не вносила плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01.06.2015 по 30.09.2017 у неё образовалась задолженность в размере 112 019,22 руб. Вследствие несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг также за период с 11.07.2015 по 31.03.2020 истцом начислена пеня в размере 67 113,14 руб.

Поскольку Скородинская Н.Ю., действующая также в интересах несовершеннолетних детей, в спорный период пользовалась жилищно-коммунальными услугами, то ООО «УК «Южная Столица» просило суд взыскать соСкородинской Н.Ю., несовершеннолетних С.М.Е. и С.А.Е., в лице их законного представителя Скородинской Н.Ю.

задолженность по оплате за содержание и ремонт, коммунальные услуги за период с 01.06.2015 по 30.09.2017 включительно в размере 112 019,22 руб., пени за нарушение сроков оплаты коммунальных платежей за период времени с 11.07.2015 г. по 31.03.2020 г. в размере 67 113,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 783,00 руб., а всего 183 915,36 руб.

Впоследствии, с учетом перерасчета суммы задолженности по показаниям индивидуальных приборов учета, оплаты задолженности по коммунальным услугам и срока исковой давности, ООО «УК «Южная Столица» уточнило исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просило суд взыскать со Скородинской Н.Ю., действующей как своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних С.М.Е., С.А.Е., задолженность за техническое обслуживание, текущий ремонт за период с 01.06.2016 по 30.09.2017 в размере 35 813,44 руб., пени за неоплату задолженности за текущий ремонт в размере 3 232,00 руб., за техническое обслуживание в размере 19 262,76 руб., за несвоевременную оплату коммунальных платежей (свет, вода, ОДН, СОИД) в размере 15430,53 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 090,00 руб., а всего 76 828,73 руб.

Решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 июля 2020 года исковые требования ООО «Управляющая компания «Южная Столица» удовлетворены частично.

Суд взыскал со Скородинской Н.Ю., действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних С.М.Е., С.А.Е., в пользу ООО «Управляющая компания «Южная Столица» пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей в размере 10 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 617,22 руб., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Скородинская Н.Ю. не согласилась с вынесенным судебным постановлением в части взыскания пени, просит решение в этой части отменить, вынести новое решение, которым в иске отказать, полагая, что несвоевременная оплата коммунальных услуг была вызвана уклонением ООО «Управляющая компания «Южная Столица», так, зная о смене формы правления многоквартирным домом, управляющая организация от расторжения договоров поставки коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями отказалась, от производства сверки расчетов за потребленные коммунальные ресурсы уклонилась.

ООО «Управляющая компания «Южная Столица» не согласилось с вынесенным судебным постановлением, просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что судом были неверно установлены фактические обстоятельства дела, в частности, факт оплаты ответчиком за техническое обслуживание и текущий ремонт ТСН «ТСЖ «Чкалова» в спорный период, поскольку товарищество не имело право на управление многоквартирным домом, предоставляло его жителям, в том числе истцу, иные услуги. Представленные ответчиком квитанции без расшифровки, с исправлениями, подтвержденные подложным протоколом общего собрания №8/1 от 20.06.2016, свидетельствуют лишь об оплате целевого сбора, а не спорных жилищных услуг. В свою очередь, ООО «Управляющая компания «Южная Столица», исходя из представленных доказательств, которым суд не дал надлежащей оценки, при наличии соответствующей лицензии, осуществляло текущее содержание и ремонт многоквартирного дома. Также судом, по мнению апеллянта, не учтено недобросовестное поведение ответчика, которая не принимала мер к погашению образовавшейся задолженности вплоть до судебного разбирательства, не передавала показания приборов учета потребленных коммунальных услуг. Апеллянт выражает несогласие с размером возмещения государственной пошлины, не учитывающего исполнение части исковых требований в добровольном порядке ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Третьим лицом ТСН «ТСЖ «Чкалова» поданы возражения, в которых просит решение суда оставить без изменения.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, третьего лица, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Судебная коллегия признала причину их неявки неуважительными.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира № 20, общей площадью 107,2 кв.м, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенная по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежит на праве общей долевой собственности Скородинской Н.Ю. – 7/9 доли, С.А.Е. и С.М.Е. – по 1/9 доли каждой. Управление многоквартирным жилым домом по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, осуществляло с 21.05.2013 по 16.10.2017 ООО «УК «Южная Столица». В указанный период времени ООО «УК «Южная Столица» поставляло Скородинской Н.Ю. коммунальные услуги на основании договоров, заключенных истцом с ресурсоснабжающими организациями. Приказом Государственной жилищной инспекции Ростовской области от 16.10.2017 внесены изменения в реестр лицензий Ростовской области в части исключения сведений о многоквартирных домах, в т.ч. в отношении дома по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в связи с расторжением (прекращением) ООО «УК «Южная Столица» договора управления указанным многоквартирным домом.

Общим собранием собственников помещений многоквартирных домов по адресам: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (протокол № 2 от 15.04.2016г.) было создано Товарищество собственников недвижимости «Чкалова» ( в настоящее время ТСН «ТСЖ «Чкалова»).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.04.2016 ТСН «ТСЖ Чкалова» с 27.04.2016 зарегистрировано в качестве юридического лица в МИФНС №26 по РО, ОГРН 1166196073230, с основным видом деятельности: 70.32 Управление недвижимым имуществом; дополнительным видом деятельности: 70.32.1 Управление эксплуатацией жилищного фонда.

11.10.2017 ТСН «ТСЖ Чкалова» был заключен договор №27171 с АО «Ростовводоканал» на холодное водоснабжение и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

31.07.2017 ТСН «ТСЖ Чкалова»был заключен договор № 25975 с ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», а 01.11.2017 г. - договор энергоснабжения № 61260400971 с ПАО «ТСН энерго Ростов-на-Дону».

Таким образом, до заключения ТСН «ТСЖ Чкалова» указанных договоров с ресурсоснабжающими организациями в спорный период поставку коммунальных услуг собственникам многоквартирного дома по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, осуществляло ООО «УК «Южная Столица» в соответствии с ранее заключенными договорами.

Согласно представленного расчета ООО «УК «Южная Столица» у собственников квартиры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, за период с 01.06.2015 по 30.09.2017 включительно образовалась задолженность по оплате за содержание и ремонт многоквартирного дома, по оплате коммунальных услуг в размере 112 019,22 руб.

Скородинская Н.Ю., действующая также в интересах несовершеннолетних С.М.Е., С.А.Е., 15.07.2020 и 20.07.2020г., когда уже спор находился в суде, произвела на расчетный счет истца оплату задолженности по коммунальным услугам в полном объмеме в размере 22 580,80 руб.

С учетом произведенного ООО «УК «Южная Столица» перерасчета суммы задолженности за коммунальные услуги за период с 01.06.2015 по 30.09.2017 включительно, суд, руководствуясь ч.14 ст.155 ЖК РФ, установив фат несвоевременной оплаты коммунальных услуг, принял расчет истца пени в размере 15 430, 53 руб., и применив положения ст.333 ГК РФ, п. 38, п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", снизил ее до 10000 руб.

Рассматривая требования ООО «УК «Южная Столица» о взыскании с ответчика, действующей также в интересах несовершеннолетних детей, задолженности за техническое обслуживание и текущий ремонт многоквартирного жилого дома по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, суд исходил из того, что Скородинская Н.Ю. с 01.0.2016 по 01.10.2017 осуществляла истребуемую оплату ТСН «ТСЖ Чкалова», которое в связи со сменой способа управления многоквартирным домом осуществляло техническое обслуживание и текущий ремонт многоквартирного жилого дома по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с 01.0.2016.

Поскольку Скородинская Н.Ю. в заявленный период времени своевременно производила оплату за содержание и текущий ремонт ТСН «ТСЖ Чкалова», действуя добросовестно, то суд пришел к выводу, что у нее не возникло истребуемой задолженности перед ООО «УК «Южная Столица», в связи с чем суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт и, как следствие, пени.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ в их совокупности, и требованиям закона.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 10 ст. 161 ЖК РФ управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются этим стандартом раскрытия информации. Контроль за соблюдением Стандарта раскрытия информации указанными товариществом, кооперативом, управляющей организацией осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

По смыслу приведенных норм права обязанность по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения зависит не только от фактического оказания в конкретном расчетном периоде каждого вида услуг (работ), входящих в перечень таких работ и услуг, определенной управляющей организацией, но и обусловлена, прежде всего, объективной осведомленностью конкретного собственника помещения об условиях договора управления и о конкретной организации, управляющей домом, такой собственник должен действовать добросовестно и надлежащим образом исполнять установленную ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги на основании выставленных ему платежных документов.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 36 Постановления от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснил, что надлежащим исполнением обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг считается внесение платы предыдущей управляющей организации, если наниматель (собственник), действуя добросовестно при внесении платы, не обладал информацией о выборе новой управляющей организации (ч. 3 - 7.1, 8 - 10 ст. 155 ЖК РФ, ст. 10 и п. 1 ст. 1089 ГК РФ). В таком случае вновь выбранная управляющая организация имеет право требовать взыскания с предыдущей управляющей организации уплаченных нанимателем (собственником) денежных средств по правилам, установленным гл. 60 ГК РФ.

Таким образом, с учетом приведенных норм права и их официального разъяснения, заявленных требований и возражений на них, юридически значимым обстоятельством являлось выяснение вопроса об информированности Скородинской Н.Ю. об условиях управления многоквартирным домом и о конкретной организации, управляющей домом, а также о добросовестности ее действий

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Судебная коллегия полагает, что в данном случае всем доказательствам по делу суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется, и пришел к правильному выводу, что Скородинская Н.Ю., оплачивая услуги за содержание и ремонт многоквартирного дома товариществу, действовала добросовестно.

Устанавливая данные обстоятельства, суд принял во внимание представленные ответчиком счета на оплату жилищно-коммунальных услуг и квитанции об их оплате, из которых следует, что Скородинская Н.Ю. вносила плату за техническое обслуживание и текущий ремонт многоквартирного дома в спорный период в размере, установленном решением общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (протокол № 1 от 10.04.2015), что подтверждается и представленной истцом сводной таблицей платежей ( л.д. 28 т.4). Оплата поступала ТСН «ТСЖ Чкалова», лицу, уполномоченному осуществлять управление многоквартирным домом с силу решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 15.04.2016. При этом, суд учел, что 26.05.2016 ТСН «ТСЖ Чкалова» уведомило надлежащим образом ООО «УК «Южная Столица» о смене управления многоквартирным домом, однако последнее продолжило выставлять собственникам помещений многоквартирного дома квитанции об оплате за техническое обслуживание и текущий ремонт указанного многоквартирного дома вопреки приведенным в решении нормативным требованиям. Как правильно отмети суд, наличие споров между управляющими организациями по управлению многоквартирным домом, не может служить основанием для возложения на добросовестного потребителя обязанности по двойной оплате жилищных и коммунальных услуг и спор о возмещении затрат организации, фактически понесшей расходы, может быть разрешен только между юридическими лицами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ТСН «ТСЖ Чкалова» предоставляло ответчикам иные услуги и осуществляло иную деятельность, не связанную с управлением многоквартирного дома, противоречат целям создания этой организации и ее уставной деятельности. Само по себе несоответствие наименования данной организации требованиям действующего законодательства не говорит об обратном, при том, наименование было изменено 8.11.2016, и эти обстоятельства уже были предметом судебной оценки при вынесении решения Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону от 28.02.2017 об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным решения общего собрания об изменении способа управлении многоквартиным домом. Также из неоспоренного в установленном порядке протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 20.06.2016 за №8/1 следует, что техническое обслуживание в ТСН "ТСЖ Чкалова" идет по статье "Содержание жилья и упр. услуги" за фактическое управлением МКД, а "Текущий ремонт" по статье "Целевые средства" за фактический ремонт МКД, что объясняет назначение платежа на целевые средства, и не может свидетельствовать о том, что товарищество предоставляло ответчикам услуги, не связанные с содержанием многоквартирного дома.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом в соответствии с положениями статей 56, 57, 67 ГПК РФ дана оценка обстоятельствам добросовестности сторон спора, соответствующим доводам ответчика и имеющимся в деле доказательствам оплаты взыскиваемых сумм на предмет их относимости и допустимости, мотивы непринятия доводов истца приведены в тексте обжалованного судебного постановления. Выводы суда об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг основаны на оценке всех обстоятельств дела, в частности, оснований и причин смены управляющей компании, своевременности внесения в публичные реестры соответствующей информации, продолжительности осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом, доказательств фактического осуществления деятельности по управлению и реального несения расходов по оплате коммунального ресурса, задолженность по оплате которого предъявлена жильцам дома, а также с учетом того, что спор между юридически░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░ "░░░░░░░", ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ( ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 67,198 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 26 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.01.2016 № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 4 ░. 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.01.2016 № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░. ░░. 98, 102, 103 ░░░ ░░, ░░. 111 ░░░ ░░, ░░. 110 ░░░ ░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░. 333 ░░ ░░).

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3090 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░»– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.