Решение по делу № 2-2332/2022 от 25.07.2022

63RS0045-01-2022-002595-90

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2022 года          г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2332/2022 по иску АО “Самарагорэнергосбыт” к Ивановой В. М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально АО “Самарагорэнергосбыт”обратилось в Промышленный районный суд <адрес> к наследственному имуществу Г.М.В. с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Волжский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась Г.М.В..

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, но собственник не перечислил на расчетный счет истца сумму за принятую электроэнергию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 19 581,94 руб.

Г.М.В. умерла. Согласно справке, выданной Управлением Росреестра по <адрес>, по вышеуказанному адресу проживают ее наследники.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> в принятии заявления АО “Самарагорэнергосбыт” о выдаче судебного приказа о взыскании с Г.М.В. задолженности за потребленную электроэнергию отказано, в связи с ее смертью.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с наследников Г.М.В. в пользу АО “Самарагорэнергосбыт” задолженность за потребленную электроэнергию в размере 19 581,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 783,28 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена Иванова В.М.

Представитель истца АО “Самарагорэнергосбыт” в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Ответчик Иванова В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. От получения повесток ответчик отказалась, в связи с чем, конверты с судебными повестками возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.В силу ч. 2 указанной статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд предпринял все необходимые и исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, т.е. судом выполнены возложенные на него процессуальным законом обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФдело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч.2 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

По смыслу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ в случае наличия приборов учета размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

    Как следует из положений ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 3 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники жилых помещений вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

    В силу п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что между АО “Самарагорэнергосбыт” и Г.М.В. в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Г.М.В. являлась собственником вышеуказанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ

Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, но собственник не перечислил на расчетный счет истца сумму за принятую электроэнергию.

В соответствии с финансово-лицевым счетом сумма задолженности Г.М.В. за потребленную электроэнергию по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет19 581,94 руб. Расчет проверен судом и признается арифметически верным.

Таким образом, судом установлено, что Г.М.В. несвоевременно вносила плату за потребленную электроэнергию.

ДД.ММ.ГГГГ Г.М.В. умерла.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> К.З.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ К.Н.Г., временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> К.З.А., было заведено наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ Г.М.В. на основании заявления дочери наследодателя, Ивановой В.М., о принятии наследства по закону. Наследственное имущество состоит из 12/47 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов и компенсаций в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ К.Н.Г., временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> К.З.А., выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Ивановой В.М. на имущество, состоящее из 12/47 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб., денежных средств, находящихся на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.8750722 с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 030,65 руб., на счете № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 932 руб. Заявлений о принятии наследства от иных наследников, отказов от наследства не поступало. Наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти Г.М.В., является дочь наследодателя, Иванова В.М.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 вышеуказанного Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, к наследнику, принявшему наследство после смерти Г.М.В., перешла обязанность по погашению задолженности наследодателя за потребленную электроэнергию.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности Г.М.В. за потребленную электроэнергию по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет19 581,94 руб.

Таким образом, все права и обязанности по договору энергоснабжения, заключенному наследодателем Г.М.В., входят в состав наследства, открывшегося после её смерти.Судом установлен факт наличия у Г.М.В. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, следовательно, наследник Иванова В.М. должна отвечать перед истцом за неисполнение обязательств Г.М.В. по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с момента открытия наследства в сумме19 581,94 руб.

Судом установлено, что стоимость принадлежавшего наследодателю имущества: 12/47 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составляет 689 506,63 руб., квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1 490 125,52 руб., компенсации на оплату ритуальных услуг составляет 6 000 руб., денежных средств, находящихся на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.8750722 составляет 3 030,65 руб., на счете № составляет 932 руб. Итого стоимость имущества, принадлежавшего наследодателю, равна (689 506,63 руб. + 1 490 125,52 руб. + 6 000 руб. + 3 030,65 руб. + 932 руб.) 2 189 594,80 руб.

Таким образом, судом установлено, что наследственного имущества достаточно для погашения задолженности, в связи с этим исковые требования АО “Самарагорэнергосбыт” подлежат удовлетворению, задолженность в сумме 19 581,94 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 783,28 руб., поскольку они подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 391,64 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 391,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО “Самарагорэнергосбыт” удовлетворить.

Взыскать с Ивановой В. М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу АО “Самарагорэнергосбыт” задолженность за потребленную электроэнергию в размере 19 581,94 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 783,28 руб., а всего 20 365,22 руб. (двадцать тысяч триста шестьдесят пять рублей двадцать две копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

    Председательствующий:          Е.В. Фокеева.