Решение по делу № 1-894/2015 от 20.10.2015

к делу №1-894-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Таганрог Ростовская область                     30 октября 2015 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Калашниковой Е.Н.,

подсудимого РОМАНЕНКО Ю.В.,

защитника адвоката Лащенко А.С.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Волковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

РОМАНЕНКО Ю.В., <данные изъяты> 59, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый РОМАНЕНКО Ю.В. обвиняется в том, что <дата>, приблизительно в 17 час 40 минут, находясь на законных основаниях в металлическом ангаре, на территории производственного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному в указанном месте тягачу седельному грузовой модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящийся в собственности ФИО2, где путем отсоединения трех свинцовых клемм и снятия двух креплений, осуществил демонтаж из специального аккумуляторного ящика за водительской кабиной двух аккумуляторных батарей, затем погрузил их в принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, 61 регион, таким образом, <данные изъяты>, умышленно похитил две аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> каждая. После чего, Романенко А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою пользу и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

То есть, подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая просила уголовное дело прекратить, так как, она с Романенко А.В. примирилась, к подсудимому у нее претензий нет, РОМАНЕНКО Ю.В. загладил причиненный ей вред. РОМАНЕНКО Ю.В. и его защитник также просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с его примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников судебного заседания по заявленному ходатайству, мнение прокурора, не возражавшей против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суд пришел к выводу, что возможно уголовное преследование и уголовное дело в отношении РОМАНЕНКО Ю.В. прекратить, так как ранее он к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признал, раскаивается в содеянном, в материалах дела имеется его явка с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшей, потерпевшая претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело.

Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении РОМАНЕНКО Ю.В.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении РОМАНЕНКО Ю.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья                  А.В. Васютченко