Решение по делу № 7-263/2018 от 26.02.2018

Судья: Идрисова М.А. Дело №7-263/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 марта 2018 года г.Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел жалобу Кадырова Шухрата Тахировича на определение судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 05 февраля 2018 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч.4 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя Кадырова Ш.Т., защитника Патрина А.А. и представителя МРИ ФНС №18 по Республике Татарстан Ситдикова М.Р., судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан №419 от 11 октября 2017 года Кадыров Ш.Т. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

26 декабря 2017 года Кадыров Ш.Т. обратился в Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица и ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Определением судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 05 февраля 2018 года в удовлетворении ходатайства Кадырова Ш.Т. о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица от 11 октября 2017 года отказано.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Кадыров Ш.Т. просит определение судьи отменить, восстановить срок для обжалования постановления должностного лица.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан №419 от 11 октября 2017 года Кадыров Ш.Т. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ. Копия обжалуемого постановления должностного лица направлена Кадырову Ш.Т. по почте 16 октября 2017 года и получена им 20 октября 2017 года (л.д.17), следовательно, срок обжалования вышеназванного постановления должностного лица составлял до 24.00 часов 30 октября 2017 года.

Однако, несмотря на это, Кадыров Ш.Т. обратился в суд с соответствующей жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования лишь 26 декабря 2017 года (л.д.2-3, 4), то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. При этом заявителем не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования или причин, объективно препятствовавших или исключавших возможность подачи жалобы в установленный законом срок после получения копии обжалуемого постановления должностного лица.

Доводы жалобы заявителя о незаконности определения судьи в связи с тем, что он пропустил срок обжалования постановления должностного лица из-за того, что ему не была вручена копия постановления, являются необоснованными, поскольку они основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу определения судьи районного суда.

В данном случае в действиях заявителя усматриваются признаки злоупотребления процессуальным правом.

Вышеотмеченные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения судьи районного суда, поскольку заявитель своевременно получил копию обжалуемого постановления должностного лица и по делу не установлено обстоятельств, которые препятствовали бы Кадырову Ш.Т. своевременной подаче жалобы и могут считаться уважительными причинами пропуска установленного законом срока обжалования.

При изложенных обстоятельствах, системный анализ всех вышеуказанных обстоятельств дела позволяет сделать вывод о том, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования, поскольку заявителем срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, пропущен при отсутствии уважительных причин, он объективно не был лишен возможности своевременно обратиться в районный суд с соответствующей жалобой на постановление должностного лица.

При таких обстоятельствах, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

Таким образом, оснований для отмены или изменения определения судьи районного суда не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.3, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 05 февраля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении Кадырова Шухрата Тахировича оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья: