Решение по делу № 5-18/2016 от 08.02.2016

Материал №5-18/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2016 г.    с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Нимбуева З.Д., обвиняемого в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении руководителя ООО «<данные изъяты>» составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ указанный выше протокол об административном правонарушении поступил в Хоринский районный суд Республики Бурятия

В силу пп.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрение дел по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ относится к компетенции мирового судьи, если по делу не проводилось административное расследование.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела не следует, что в отношении Нимбуева З.Д. проводилась административное расследование.

Согласно с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Должностные лица организаций (предприятий) несут ответственность за административные правонарушения, действия (бездействия) совершенные при выполнении своих служебных (должностных) обязанностей на рабочем месте, т.е. по юридическому адресу нахождения организации, в данном случае ООО «<данные изъяты>», которое располагается по адресу: <адрес>

Таким образом, данный административный материал подсуден и подлежит рассмотрению по существу мировым судьей судебного участка <адрес>, т.е. по месту нахождения ООО «<данные изъяты>».

На основании ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении в отношении Нимбуева З.Д., обвиняемого в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, на рассмотрение мирового судьи судебного участка <адрес>.

Судья:         Н.Л. Гармаева