Решение по делу № 2а-402/2022 от 20.05.2022

    Дело №2а-402/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 июня 2022 года                                   <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                 С.С. Зубовича,

при секретаре судебного заседания                                           ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Шеожеву ФИО7 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в Красногвардейский районный суд с административным исковым заявлением к Шеожеву А.Д. о взыскании задолженности. В своем административном иске административный истец просил суд взыскать с Шеожева А.Д. задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере <данные изъяты> рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетный период начиная с ДД.ММ.ГГГГ), налог в размере <данные изъяты> рублей; транспортный налог с физических лиц, налог в размере <данные изъяты> рубля, пеня в размере <данные изъяты> рубля.

Административный ответчик возражений относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства и относительно заявленных к нему требований не предоставил.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований административного истца по следующим основаниям.

При исследовании письменных доказательств, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, судом было установлено, что налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога.

Шеожеву ФИО12, направлено требование №, согласно которому ему было предложено уплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц. Сумма задолженности административным ответчиком до настоящего времени не уплачена.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: - требованием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), согласно которому Шеожев А.Д., был извещен о наличии числящейся за ним задолженности и пени, ему было предложено уплатить выявленную задолженность и пени;

- налоговыми уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шеожеву А.Д. было предложено оплатить налоговую задолженность в размере <данные изъяты> рубля не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- расшифровкой задолженности (л.д. 20-21).

В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Кроме того частью 4 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Предоставленные административным истцом письменные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и получены в установленном федеральным законом порядке, а потому, могут быть признаны судом надлежащими и подтверждающими обстоятельства, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.

Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца, суду не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

МИФНС России № по <адрес> обратилась в судебный участок №<адрес>, с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Шеожева А.Э.. Мировым судьей был вынесен судебный приказ №а<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шеожева А.Д. задолженности по налогам, однако от должника поступило возражение и мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Шеожеву А.Д. о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

По основаниям указанным в ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Учитывая, что государственные органы, к числу которых относится административный истец, освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что государственную пошлину, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, в размере 400 рублей надлежит взыскать с административного ответчика Шеожеву А.Д..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75, 228, 358, 363, 333.36 НК РФ, ст.ст. 114, 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

    РЕШИЛ:

       административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Шеожеву ФИО13 о взыскании задолженности, удовлетворить.

        Взыскать с Шеожева ФИО14, ИНН <данные изъяты>, задолженности по:

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 14 (четырнадцать) рублей 05 копеек.

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетный период начиная с ДД.ММ.ГГГГ) налог в размере 1519 (одна тысяча пятьсот девятнадцать) рублей 21 копейка.

- транспортный налог с физических лиц, налог в размере 1533 (одна тысяча пятьсот тридцать три) рубля, пеня в размере 4 (четыре) рубля 47 копеек.

Перечислив по следующим реквизитам: УФК (ОФК) № в БИК: <данные изъяты> Отделение –НБ <адрес>//УФК по <адрес> ИНН:<данные изъяты> Управление Федерального казначейства по <адрес> (Адыгея) Управление ФНС России по <адрес>.

        Взыскать с Шеожева ФИО15, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий: