Решение по делу № 2-58/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-58/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура 20 февраля 2016 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре Михайловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кобычевой О.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился с исковым заявлением в суд о взыскании с Кобычевой О.Я. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты>., просроченные проценты –<данные изъяты>., проценты по просроченной ссуде - <данные изъяты>., неустойка по ссудному договору - <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду - <данные изъяты>.

Заявленные требования мотивированы тем, что по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В свою очередь, ответчик не обеспечивает надлежащее исполнение своих обязательств, чем нарушает п.№ Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам составила <данные изъяты> дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, чем продолжает нарушать условия договора.

Обращение в суд обосновано положениями ст.ст.309, 310, 811,819 ГК РФ, а также п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, согласно которому банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, а также п.№ Индивидуальных Условий договора потребительского кредита согласно которому при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы остатка задолженности за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца Хисамов Р.М. и ответчик Кобычева О.Я. на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. и согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Кобычева О.Я. не сообщила суду о причинах неявки в судебное заседание, не просила отложить судебное разбирательство.

В связи с чем, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Кобычевой О.Я. посредством направления заемщиком заявления - оферты - предложения заключить договор и акцепта ООО ИКБ «Совкомбанк» - принятия предложения – заключен кредитный договор №.

Согласно имеющимся в деле Индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита составила <данные изъяты>., установлен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, размер ежемесячных платежей по кредиту – <данные изъяты>., общая сумма выплат по кредиту - <данные изъяты>.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что Кобычева О.Я. была ознакомлена с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их, понимает, согласна с ними и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Таким образом, обращаясь к банку с просьбой заключить с ней договор, Кобычева О.Я. добровольно согласилась со всеми условиями кредитования, располагала полной информацией о всех услугах банка, о полной стоимости кредита, процентной ставке за пользование кредитом.

Из материалов дела: выписки по счету и мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ видно, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, зачислив денежные средства в размере <данные изъяты>. на счет Кобычевой О.Я., оплатив при этом страховой взнос в размере <данные изъяты>. за включение в программу страховой защиты заемщиков. При этом из указанных документов видно, что ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному договору: за весь период действия договора выплаты в погашение кредита и процентов по нему составили в общей сумме <данные изъяты>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, банк воспользовался своим правом, предусмотренным п.№ Общих условий договора потребительского кредита, согласно которому банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты>., просроченные проценты –<данные изъяты>., проценты по просроченной ссуде - <данные изъяты>., неустойка по ссудному договору - <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду - <данные изъяты>.

Предъявление требований о взыскании с ответчика просроченных процентов за просроченную задолженность и неустойки за нарушение срока возврата кредита, суд считает обоснованным, поскольку данное требование основано на п.1 ст.819 ГК РФ, п.1 ст.809 ГК РФ, согласно которым займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Неустойка исчислена в соответствии с п.№ Индивидуальных условий договора потребительского кредита из расчета <данные изъяты>% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

При этом суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку Кобычева не представила суду доказательства явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательства, не привела доводы о невозможности исполнения обязательства по уважительным причинам, заслуживающим внимания.

Проверив порядок погашения задолженности по кредиту на соответствие требованиям ст.319 Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает нарушение банком данной нормы, признает расчет заявленных требований арифметически верным, принимает его в основу решения.

Суд также не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых сумм на сумму удержанной банком страховой премии в размере <данные изъяты>., поскольку при заключении кредитного договора Кобычева О.Я. выразила свое согласие на включение в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков банка, подписав акцепт Общих условий договора потребительского кредита и Индивидуальных условий потребительского кредита (с участием заемщика в Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков).

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме: взыскать с Кобычевой О.Я. в пользу истца, ПАО "Совкомбанк," задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и оплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кобычевой О.Я., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кобычевой О.Я. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бичурского районного суда РБ Т.И.Перелыгина