Решение по делу № 1-362/2022 от 07.06.2022

Дело № 1-362/2022                                                КОПИЯ

59RS0011-01-2022-002645-96

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Березники Пермский край                                                                11 июля 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Жаровой Г.Ю.,

при секретарях судебного заседания Нурулиной А.В., Лесняк О.С.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Березники Пермского края Арбузова А.В., Москвина А.А.,

подсудимого Суслина Е.Ю.,

защитника Чакилевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Суслина Евгения Юрьевича, .....

....., не судимого;

задержанного в порядке, установленном статьями 91, 92 УПК РФ 14 декабря 2021 года, заключенного под стражу 15 декабря 2021 года (том1л.д. 73, 82);

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

13 декабря 2021 года в утреннее время у дома №72 по ул.Юбилейная г.Березники Пермского края, путем изъятия из тайника-закладки, Суслин Е.Ю. приобрел у неустановленного следствием лица наркотические средства – .....).

13 декабря 2021 года в утреннее время Старцева, используя средства мобильной связи, обратилась к Суслин Е.Ю. с целью приобретения у него наркотических средств – ацетилкодеин..... Суслин Е.Ю. , осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в целях незаконного сбыта, согласился, обговорив с последней время и место встречи, а именно 13.12.2021 года в дневное время, в подъезде дома по месту своего жительства - пр.Ленина ..... г.Березники Пермского края.

В дневное время 13 декабря 2021 года, находясь в подъезде дома ..... по пр.Ленина г.Березники Пермского края, Суслин Е.Ю. за вознаграждение в сумме 500 рублей незаконно сбыл Свидетель Е.Н. наркотические .....). После этого, Свидетель Е.Н., находясь в подъезде, потребила путем внутривенной инъекции, приобретенные у Суслин Е.Ю. наркотические средства – .....).

Кроме того, 13 декабря 2021 года в дневное время возле дома № ..... по ул.Юбилейная г.Березники Пермского края, Суслин Е.Ю. путем изъятия из тайника-закладки, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – ......

13 декабря 2021года в вечернее время Старцева, добровольно участвующая в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства, выступая в качестве «покупателя», используя средства мобильной связи, обратилась к Суслин Е.Ю. с просьбой приобрести у него наркотическое средство – .....), с чем Суслин Е.Ю. согласился, обговорив с последней время и место встречи, а именно 13 декабря 2021 года в вечернее время, в подъезде по месту своего жительства - пр.Ленина ..... г.Березники Пермского края.

13 декабря 2021 года в вечернее время возле дверей квартиры ..... по пр.Ленина г.Березники Пермского края, Суслин Е.Ю. незаконно сбыл Свидетель Е.Н. наркотическое средство – ......

13 декабря 2021 года в период времени с 20.20 часов до 20.35 часов, в помещении отдела полиции, расположенного по ул.Пятилетки 13 г.Березники Пермского края, Свидетель Е. добровольно выдала приобретенное у Суслин Е.Ю. наркотическое средство – ....., вследствие чего оно было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, Суслин Е.Ю. 13 декабря 2021 года, дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств - .....) и наркотическое средство – ..... грамма, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), не являющиеся значительным размером.

Подсудимый Суслин Е.Ю. вину по предъявленному ему обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, признал полностью. Из показаний Суслин Е.Ю. , данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенных с соблюдением требований, установленных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что с лета 2021 года он путем внутривенных инъекций, потребляет наркотическое средство ....., которое приобретает посредством сети «Интернет»в интернет-магазине «.....», в мобильном приложении «.....».Часть приобретенного наркотика он иногда продавал своим знакомым, в том числе, Свидетель Е.Н., вместе с которой, они потребляли ....., иногда он угощал Старцеву наркотиком. В утреннее время 13 декабря 2021 года через тайник-закладку, оборудованную в снегу возле подъезда № дома ..... по ул. Юбилейная, за 2200 рублей он приобрел наркотическое средство, с которым вернулся домой, где потребил часть наркотика. Тогда же ему позвонила знакомая наркопотребитель Старцева и попросила продать ей наркотическое средство на сумму 500 рублей, он ответил согласием, сказал подходить к нему домой. Затем, от части оставшегося ..... он отсыпал немного наркотика в фольгированную бумагу, для Старцевой. Через некоторое время в своем подъезде на площадке пятого этажа Старцева, в качестве оплаты за наркотическое средство, передала ему денежные средства в сумме 500 рублей, он лично передал Старцевой сверток из фольги с наркотиком. Здесь же в подъезде Старцева передала ему шприц и попросила наполнить шприц водой, что он и сделал. Старцева в бутыльке развела ....., после чего он ушел домой. В этот же день ближе к вечеру он повторно у дома № ..... по ул. Юбилейная через тайник-закладку приобрел наркотическое средство массой ...... Около 20 часов Старцева вновь обратилась к нему по телефону с вопросом о возможности приобрести у него наркотическое средство на сумму 500 рублей, он ответил согласием, договорились встретиться в подъезде по месту его жительства. Когда Старцева приехала, в подъезде возле своей квартиры, он лично передал той заранее приготовленный сверток из фольги с наркотическим средством, получив от Старцевой в качестве оплаты 500 рублей купюрами по 100 рублей, после этого девушка ушла. Наркотик, который он приобретал в интернет-магазине, он также сбывал своим знакомым наркопотребителям, фасовал наркотическое средство он у себя дома «на глаз» и упаковывал в фольгированную бумагу из-под пачек сигарет. Вину признает в полном объеме, в содеянном глубоко раскаивается /том 1 л.д.75-79, 91-92, 197, том 2 л.д.33/.

Свои показания обвиняемый Суслин Е.Ю. подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте 18.02.2022 года, указав на места возле домов № по ул.Юбилейная г.Березники, где он в течение 13.12.2021 года дважды приобрел через тайник-закладку свертки с наркотическим средством героинфототаблица/том 1 л.д.211-216/.

Стороной обвинения предоставлены следующие доказательства.

Сбыт наркотических средств в дневное время 13 декабря 2021 года

Из показаний свидетеля Свидетель Е.Н., оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она является наркопотребителем. С февраля 2021 года она начала приобретать наркотик ....., из расчета 1/2 одного условного грамма ....., у знакомого Суслин Е.Ю. Утром 13.12.2021 года она позвонила Суслин Е.Ю. , поинтересовалась наличием ...... Тот пояснил, что наркотика у него нет, предложил позвонить позднее. В этот же день около 13.00 часов она перезвонила Суслин Е.Ю. , договорились о встрече, после чего она пришла в дом № № по пр. Ленина, поднялась на пятый этаж, Суслин Е.Ю. вышел к ней в подъезд. На лестничной площадке она передала Суслин Е.Ю. деньги ..... за наркотик, еще 50 рублей она должна была отдать позже. После этого Суслин Е.Ю. передал ей фольгированный сверток с ...... Затем она передала Суслин Е.Ю. шприц и попросила набрать в него воды. У нее с собой был стеклянный бутылек, в котором она приготовила к потреблению наркотическое средство, приобретенное у Суслин Е.Ю. , потребила наркотик внутривенно. Через некоторое время, когда она шла через городской парк «.....», ее задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где в ходе досмотра ее вещей, был обнаружен и изъят стеклянный бутылек с ватой /том 1 л.д.129-130, том 2 л.д.25/.

Из показаний свидетеля Свидетель И.А., оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в связи с имеющейся оперативной информацией о том, что Суслин Е.Ю. занимается незаконным приобретением, хранением, потреблением и сбытом наркотического средства ..... на территории г.Березники,13.12.2021г. было организованно оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за квартирой № дома № № по пр. Ленина, где проживает Суслин Е.Ю. В дневное время 13.12.2021 года во второй подъезд ..... зашла девушка, которая поднялась на пятый этаж. Через непродолжительное время данная девушка вышла на улицу, после чего заходила в один из подъездов дома № № по ул. К. Маркса, затем направилась в сторону городского парка «.....», где была ими задержана и доставлена в отдел полиции по ул.Пятилетки 13 г.Березники. Была установлена личность девушки – Свидетель Е.Н., в ходе личного досмотра которой, был обнаружен и изъят стеклянный бутылек с нагаром черного цвета и фрагментом ваты белого цвета внутри, затем у Старцевой было отобрано объяснение /том 1 л.д.31/.

Из показаний свидетеля Свидетель А.Н., оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 13.12.2021 года в связи с имеющейся информацией в отношении Суслин Е.Ю. , было организованно оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по месту проживания последнего № по пр.Ленина. В результате проведенного ОРМ, в городском парке «.....» была задержана Свидетель Е.Н., в ходе последующего личного досмотра, у последней был обнаружен и изъят стеклянный бутылек, внутри которого имелся нагар черного цвета с фрагментом ваты белого цвета, мобильный телефон /том 1 л.д.30/.

Свидетель Свидетель П.В. сообщила, что по адресу: пр.Ленина № г.Березники она проживает совместно с сыном – Суслин Е.Ю. Сын работал, заработную плату ему переводили на банковскую карту ....., оформленную на ее имя, т.к. у сына своей карты не было, он периодически пользовался данной банковской картой. В декабре 2021 года ее банковская карты также находилась у сына. 14 декабря 2021 года, когда она пошла оплачивать услугу за пользование домофоном, сын передал ей наличные денежные средства в сумме 1000 рублей, какими купюрами, она точно не помнит, деньги она потратила. О том, что сын потребляет наркотические средства, ей стало известно от следователя. Сына характеризует с положительной стороны, он помогла ей в быту, по характеру добрый.

Из показаний свидетеля Свидетель И.А. в судебном заседании, а также показаний, оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила, следует, что 13.12.2021 года около 17.00 часов, она участвовала в качестве понятой в отделе полиции ОМВД России по БГО по ул.Пятилетки 13, где в служебном кабинете в присутствии ее и второй понятой - Свидетель Ю.В. был проведен личный досмотр девушки, представившейся Свидетель Е.Н., у которой в наружном кармане на рукаве куртки был обнаружен стеклянный бутылек, внутри с нагаром черного цвета и фрагментом ваты белого цвета. Она и вторая понятая подписали необходимые документы, в которых были указаны сведения о проведении досмотра Старцевой без замечаний /том 1 л.д.29/.

Показания свидетеля Свидетель Ю.В., оглашенные в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, соответствуют показаниям свидетеля Свидетель И.А. /том 1 л.д.28/.

Из показаний свидетеля Свидетель А.О., данных им на предварительном следствии и оглашенных с соблюдением требований, установленных ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в декабре 2021 года он несколько раз потреблял наркотическое средство ....., которое приобретал у знакомого Суслин Е.Ю. , проживающего по адресу: пр.Ленина № Так, 12.12.2021 года в дневное время он подъехал по адресу проживания Суслин Е.Ю. , чтобы приобрести наркотик. Тот пояснил, что оплатить наркотик можно путем перевода на банковскую карту, сообщил ему номер банковской карты. После этого, он через мобильное приложение «.....» осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей, со счета своей банковской карты ..... на счет банковской карты матери Суслин Е.Ю. . Затем он приехал к Суслин Е.Ю. , который передал ему сверток из фольгированной бумаги от пачки из-под сигарет, с наркотическим средством ...... Дома, путем внутривенной инъекции, он потребил данное наркотическое средство. 13.12.2021 года он снова позвонил Суслин Е.Ю. с просьбой продать ему наркотик на 500 рублей. Деньги за ..... он перевел Суслин Е.Ю. на счет банковской карты, принадлежащей матери Суслин Е.Ю. /том 1 л.д.124/.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, в судебном заседании исследованы иные доказательства:

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, протокол изъятия вещей и документов в ходе проведения ОРД от 13.12.2021 года, согласно которых досмотрена Свидетель Е.Н., обнаружены: паспорт на имя Свидетель Е.Н. сотовый телефон; в наружном кармане рукава куртки обнаружен и изъят стеклянный бутылек, внутри которого нагар черного цвета и фрагмент ваты белого цвета; фототаблица /том 1 л.д.8-11/;

- заключение эксперта № 360 НС от 15.12.2021 года, согласно которого на внутренней поверхности стеклянного флакона и поверхности фрагмента волокнистого материала имеются наркотические средства .....), в следовых количествах; фототаблица /том 1 л.д.20-22/;

Сбыт наркотического средства в вечернее время 13 декабря 2021 года

Из показаний свидетеля Свидетель Е.Н., оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 13 декабря 2021 года в дневное время в городском парке «.....» ее задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где ей было предложено принять участие в качестве покупателя в ОРМ «проверочная закупка» в отношении Суслин Е.Ю. , на что она добровольно дала свое согласие. После чего, 13.12.2021 года в вечернее время, она в присутствии сотрудников полиции со своего мобильного телефона позвонила Суслин Е.Ю. на его абонентский № и спросила, есть ли у него еще для нее героин на 500 рублей. Суслин Е.Ю. предложил подойти к нему домой. После этого, ей были вручены денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами достоинством100 рублей 5 штук. Затем на служебном автомобиле она была доставлена к дому по ....., где она зашла во второй подъезд и поднялась на пятый этаж. Суслин Е.Ю. приоткрыл дверь квартиры, она передала ему 500 рублей, а Суслин Е.Ю. передал ей сверток с наркотическим средством. После этого она вышла и была доставлена в отдел полиции, где добровольно выдала сверток с наркотическим средством ..... внутри, которое она приобрела у Суслин Е.Ю. /том 1 л.д.129-130/.

Из показаний свидетеля Свидетель К.В. , оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по БГО. 13.12.2021 года было организованно оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» возле дома № по пр. Ленина в отношении Суслин Е.Ю. , поскольку в отношении него в ОКОН имелась оперативная информация о том, что последний занимается, в том числе, незаконным сбытом наркотических средств. По результатам ОРМ, 14.12.2021 года в утреннее время Суслин Е.Ю. был задержан, в отделе полиции был произведен личный досмотр задержанного, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «.....» в корпусе черно-синего цвета, банковская карта на имя Свидетель П.В. , денежные средства в сумме 3300 рублей /том 1 л.д.111/.

Из показаний свидетеля Свидетель А.Н., оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в связи с имеющейся оперативной информацией в отношении Суслин Е.Ю. , проживающего по пр.Ленина № г.Березники, который занимается незаконным приобретением, хранением, потреблением и сбытом наркотического средства ..... на территории г.Березники, 13.12.2021 года в отношении него было организованно оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В качестве покупателя наркотического средства выступила Свидетель Е.Н., которой были вручены денежные средства в сумме 500 рублей. После этого, Старцева позвонила Суслин Е.Ю. , договорилась о встрече с целью приобретения наркотического средства. После чего, Старцева на служебной автомашине была доставлена к дому № по пр.Ленина, где зашла во второй подъезд дома. Через несколько минут последняя вышла из подъезда на улицу, затем была доставлена в отдел полиции, где добровольно выдала приобретенное у Суслин Е.Ю. в ходе «проверочной закупки» наркотическое средство ..... /том 1 л.д.109-110/.

Из показания свидетеля Свидетель И.А. , оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила, следует, что 13.12.2021 года около 18.00 часов, в присутствии ее и второй понятой, был проведен осмотр девушки, которая представилась как Свидетель Е.Н., у которой ничего запрещенного обнаружено не было. После чего, Старцевой были вручены денежные средства в сумме 500 рублей, 5 купюр достоинством 100 рублей, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», при этом был составлен акт, куда были внесены номера и серии купюр, сделана их копия/том 1 л.д.108/.

По согласию сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель Ю.В., которая дала показания аналогичные показаниям Свидетель И.А. /том 1 л.д.107/.

Из показания свидетеля Свидеьель Л.В. в судебном заседании, а также показаний, оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что 13.12.2021 года около 20.20 часов в отделе полиции она и еще одна женщина участвовали в качестве понятых. В их присутствии девушка, представившаяся Свидетель Е.Н., добровольно выдала сотрудникам полиции бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Все участвующие лица подписали необходимые документы без замечаний /том 1 л.д.123/.

Из показаний свидетеля Свидетель С.А. в судебном заседании, показаний оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил, следует, что 14 декабря 2021 года около 09.15 часов, он участвовал в качестве понятого в отделе полиции, где в служебном кабинете ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, после чего, в их присутствии был проведен личный досмотр молодого человека, который представился фамилией Суслин Е.Ю. . В ходе личного досмотра, в левом кармане брюк мужчины обнаружили: мобильный телефон «.....» в корпусе черно-синего цвета; в заднем правом кармане брюк - денежные средства в сумме 3300 рублей и банковская карта на имя Свидетель П.В. се присутствующие подписали необходимые документы без возражений /том 1 л.д.122/.

Показания свидетеля Свидетель А.А. , оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, содержаться данные, аналогичные показаниям Свидетель С.А. об участии в качестве понятого при личном досмотре Суслин Е.Ю. 14 декабря 2021 года /том 1 л.д.121/.

В судебном заседании были исследованы иные доказательства.

- акт осмотра и вручения технических средств, пометки и вручения денежных средств от 13.12.2021 года, согласно которых Свидетель Е.Н. вручены денежные средства – пять купюр Банка России достоинством 100 рублей №; фототаблица /том 1 л.д.43-45/;

- акт добровольной сдачи от 13.12.2021 года, из которого следует, что Свидетель Е.Н. добровольно выдала бумажный сверток белого цвета, внутри которого порошкообразное вещество бежевого цвета /том 1 л.д.46-47/;

- заключение эксперта № 359 НС от 14.12.2021 года, из содержания которого следует, что представленное вещество из бумажного свертка, массой 0,048 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство .....); фототаблица/том 1 л.д.59-61/;

- протокол выемки от 10.01.2022 года, из которого следует, что у Свидетель П.В. изъята детализация операций по банковской карте Свидетель П.В. /том 1 л.д.97-98/;

- протокол осмотра предметов (документов) от 10.01.2022 года, из которого следует, что в ходе осмотра детализации операций по банковской карте Свидетель П.В. установлено, что 13.12.2021 года по данной карте производились операции по списанию и пополнению счета карты; детализация приобщена в качестве вещественного доказательства /том 1 л.д.101-102/;

- протокол выемки от 09.02.2022 года, согласно которого у Свидетель Е.Н. изъята детализация соединений по абонентскому номеру №;фототаблица /том 1 л.д.132-135/;

- протокол осмотра предметов (документов) от 09.02.2022 года, согласно которого следует, что осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру № (Свидетель Е.Н.). Установлено, что 13.12.2021 года абонент № созванивался с абонентом № (Суслин Е.Ю. ). Указанная детализация приобщена в качестве вещественного доказательства /том 1 л.д.153-157/;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов в ходе проведения ОРД от 14.12.2021 года, в ходе которого досмотрен Суслин Е.Ю. , у него обнаружено и изъято: мобильный телефон «.....» в корпусе черно-синего цвета, имей 1: №/01% банковская карта на имя Свидетель П.В. , денежные средства 3300 рублей; фототаблица /том 1 л.д.48-50/;

-результаты оперативно-розыскной деятельности: рапорт и постановление /т. 1 л.д. 6, 7/, в соответствии с которыми заместителем начальника полиции по ОР ОМВД России по Березниковскому городскому округу разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью установления и документирования преступной деятельности Суслин Е.Ю. , связанной с незаконным оборотом наркотических средств/т. 1 л.д. 5-12, 38-51/.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Суслин Е.Ю. , суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, представленных и исследованных доказательств, которые суд признает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд находит, что вина подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств, нашла свое полное подтверждение:

-в показаниях Суслин Е.Ю. , данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия о том, что, являясь наркопотребителем он, находясь в подъезде дома по адресу: Пермский край гор. Березники, пр. Ленина,№ и возле своей квартиры, дважды в течение 13 декабря 2021 года сбыл Свидетель Е.Н. за денежное вознаграждение наркотические средства;

-в показаниях свидетеля Свидетель Е.Н., которая неоднократно приобретала наркотические средства у Суслин Е.Ю. , пояснила об обстоятельствах совершения Суслин Е.Ю. 13.12.2021 года двух преступлений, связанных со сбытом ей наркотических средств;

-в показаниях свидетелей Свидетель И.А. , Свидетель Ю.В., Свидетель С.А. , Свидетель А.А. , Свидеьель Л.В. , принимавших участие в качестве понятых при выполнении сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий и процессуальных действий, подтвердивших изложенные в протоколах обстоятельства изъятия наркотических средств, имеющих значение для уголовного дела.

Суд не имеет оснований усомниться в правдивости и объективности показаний, исследованных в судебном заседании, поскольку они непротиворечивы, последовательны и дополняют друг друга в существенных деталях.

Показания перечисленных лиц полностью подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании: объективными данными документов, составленных при производстве оперативно-розыскных мероприятий, следственных и процессуальных действий; протоколами проверки показаний на месте с участием Суслин Е.Ю. , протоколами осмотров; заключениями судебных экспертиз.

Не доверять заключениям экспертов у суда не имеется оснований, поскольку они полностью согласуются между собой и с иными материалами уголовного дела, даны надлежащими лицами, состоящими на должностях экспертов в государственном экспертном подразделении.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, поскольку умысел на незаконный сбыт наркотических средств, сформировался у подсудимого до вмешательства должностных лиц правоохранительных органов и независимо от деятельности сотрудников полиции. Результаты оперативно-розыскной деятельности не вызывают сомнений у суда, как с позиции достоверности, так и допустимости, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

При определении размера наркотического средства суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым масса наркотического средства – ..... не составляет значительного, крупного или особо крупного размера.

У суда нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого Суслин Е.Ю. , поскольку на учете у психиатра и нарколога он не состоит и не состоял, какими-либо психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании вел себя адекватно, осознанно и последовательно отвечая на вопросы участников судебного разбирательства. С учетом изложенного, суд находит, что Суслин Е.Ю. , как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию, что также следует из заключения комиссии экспертов № 573 от 26 апреля 2022 года, после проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (том2 л.д.12-13).

С учетом изложенного, действия Суслин Е.Ю. суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств (два преступления).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Суслин Е.Ю. по обоим преступлениям, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в представлении органам следствия информации о способе незаконного приобретения наркотических средств, указании на интернет-магазин в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используемый им для получения наркотических средств; дал подробные самоизобличающие показания; участие в проверке показаний на месте /т. 1 л.д. 211-216/; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание им вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суслин Е.Ю. не судим, на учете у психиатра не состоит, наблюдается у нарколога; имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства – жалоб и заявлений в отдел полиции не поступало; положительно характеризуется его близким родственником -матерью( том 1 л.д.198-210).

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Суслин Е.Ю. преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения их категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

    При назначении вида наказания подсудимому Суслин Е.Ю. суд учитывает: обстоятельства совершения умышленных преступлений, которые отнесены законом к категории тяжких, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, и считает, что только наказание в виде лишения свободы на определенный срок за каждое из совершенных преступлений является соответствующим характеру и степени их общественной опасности, личности виновного. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения его целей - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Размер наказания за каждое преступление суд назначает с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения Суслин Е.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает назначенное основное наказание достаточным.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, оснований для назначения Суслин Е.Ю. по каждому преступлению наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ и назначения Суслин Е.Ю. условного осуждения, принудительных работ как альтернативы лишению свободы, не имеется, поскольку только реальное отбывание назначенного наказания будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

Окончательное наказание Суслин Е.Ю. следует назначить по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных за каждое из них наказаний.

В соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания Суслин Е.Ю. основного вида наказания, суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение двух тяжких преступлений, ранее лишение свободы не отбывал.

С учетом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает необходимым избранную в отношении Суслин Е.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время содержания Суслин Е.Ю. под стражей в период с14 декабря 2021 годадо дня вступления приговора в законную силу, надлежит зачесть в срок лишения свободы в соответствии с требованиями ч.ч.3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ основания для льготного исчисления срока содержания под стражей, отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- стеклянный флакон и фрагмент волокнистого материала, на поверхностях которых имеются наркотические средства – .....), в следовых количествах (квитанция №); .....), массой 0,035 грамма, с учетом израсходованного при проведении экспертизы вещества, с первоначальной упаковкой (квитанция №), переданные на хранение в помещение для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу, следует уничтожить (том 1 л.д.183-184,188-189);

-мобильный телефон «.....» в корпусе черно-синего цвета, имей 1: №/01, ICCID 1: 89№ (квитанция №) –следует возвратить собственнику Суслин Е.Ю. ( том1 л.д.177-179;

-детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру № (Свидетель Е.Н.) на семнадцати листах; детализацию операций по банковской карте на имя Свидетель П.В. на двух листах – следует хранить в уголовном деле /том1 л.д.103,136-152,158/.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 12391,25 рубль и 5175,00 рублей, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката Смирнов А.А. по назначению следователя, подлежат взысканию с Суслин Е.Ю. в полном объеме. Оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, Суслин Е.Ю. трудоспособен, возражений при обсуждении вопроса о взыскании с него указанных выше сумм, не высказал (том1 л.д.224, том 2 л.д.44).

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Суслин Е.Ю. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Суслин Е.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года10 месяцев.

Отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Суслин Е.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Суслин Е.Ю. под стражей в период с 14 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку осуждается за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Суслин Е.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- стеклянный флакон и фрагмент волокнистого материала (квитанция №); .....), массой 0,035 грамма, с (квитанция №), переданные на хранение в помещение для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу, - уничтожить (том 1 л.д.183-184,188-189);

-мобильный телефон «.....» в корпусе черно-синего цвета, имей 1: №/01, ICCID 1: 89№ (квитанция №) – возвратить собственнику Суслин Е.Ю. ( том1 л.д.177-179;

-детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру № (Свидетель Е.Н.) на семнадцати листах; детализацию операций по банковской карте на имя Свидетель П.В. на двух листах – хранить в уголовном деле /том1 л.д.103,136-152,158/.

                           Процессуальные издержки в размере 17506,25 рублей взыскать с Суслин Е.Ю.

Суслин Е.Ю. в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

                            Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа	УФК по ..... (ГУ МВД России по .....)
ИНН	5904140498
КПП	590401001
БИК	015773997
Наименование банка получателя	ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по .....
Номер казначейского счета	03№
Единый казначейский счет	40№
Наименование платежа	Судебный (уголовный) штраф, (Суслин Е.Ю. , уголовное дело №, №)
Код ОКТМО	57701000
КБК (Код бюджетной классификации дохода)	18№ (приговор 2019 года и ранее)
УИН	1№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам .....вого суда через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий             /подпись/

Копия верна. Судья -                                                                                      Г.Ю. Жарова