Решение по делу № 1-198/2015 от 26.06.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лысьва ДД.ММ.ГГГГ

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Третьякова А.С.,

при секретаре Тананиной Ю.В.,

государственного обвинителя-старшего помощника Лысьвенского городского прокурора ФИО6,

подсудимых С., ФИО1, К.,

защитников-адвокатов ФИО10, ФИО11, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.1 ст.161 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ действия переквалифицированы на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего определенного места жительства, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год 6 месяцев. Постановлением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение и назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на девять месяцев три дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным средним образованием, не военнообязанного, не женатого, не работающего, не имеющего регистрации, временно проживающего по адресу: <адрес>, на территории Благотворительного фонда «Независимость», не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

С., М. и К., ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов, в <адрес> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступив в предварительный сговор между собой, из корыстных побуждений, заранее распределив между собой роли по изъятию и завладению чужим имуществом, подошли к забору строящегося бассейна, расположенного по адресу: <адрес> Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, М., проник через забор на территорию бассейна и через проем в заборе стал передавать К. и С., похищенные металлические изделия, принадлежащие <данные изъяты>, а именно:

- металлическую трубу диаметром 57 мм., общим весом 7 кг., стоимостью 29 рублей 90 копеек за 1 кг., общей стоимостью 209 рублей 30 копеек;

- арматуру диаметром 10 мм., общим весом 9,2 кг., стоимостью 29 рублей 90 копеек за 1 кг., общей стоимостью 271 рубль 39 копеек;

- листовую сталь общим весом 30 кг., стоимостью 49 рублей 48 копеек за 1 кг., общей стоимостью 1484 рубля 33 копейки. Всего на общую сумму 1965 рублей 02 копейки. К. и С., действуя совместно и согласованно с М., принимали и складывали металлические изделия возле забора.

Однако С., М. и К. не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые С., М. и К. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые С., М. и К. поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение им понятно, с ним они полностью согласны. Это ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимают особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитников-адвокатов ФИО10, ФИО11, ФИО7, поддержавших заявленные подсудимыми ходатайство, мнение представителя потерпевшего ФИО9, который о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, к суду обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав при этом, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, исковых требований не имеет, от участия в прениях отказывается, мнение государственного обвинителя ФИО6, согласившегося с ходатайством подсудимых, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное подсудимым обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайства, заявленные подсудимыми подлежащими удовлетворению, поскольку они заявлены в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия С., ФИО1 и К. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими деяния, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, а также положения ч.7 ст. 316 УПК РФ. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимых.

С. ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

М. ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту последнего жительства характеризуется удовлетворительно.

К. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется руководителем <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признает полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной подсудимых ФИО1 и К., в качестве которой суд учитывает объяснения последних на л.д.16,14; состояние здоровья подсудимых С. и ФИО1

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимым С., ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений. Наказание подсудимым С. и ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым К., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающего основания для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.3 ст.68 и ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, то, что подсудимые С. и М. совершили умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, наличие у обоих подсудимых отягчающего наказание обстоятельства, в целях исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым С. и ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.     

Данные о личности подсудимых С. и ФИО1, фактические обстоятельства преступления, наличие непогашенной судимости у обоих подсудимых свидетельствует о повышенной общественной опасности их личности, суд не находит оснований для применения к ним положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания С. и ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности подсудимых С. и ФИО1, суд не находит оснований для назначения последним дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом изложенных выше обстоятельств, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого К., в том числе наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого К., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить К. наказание без изоляции от общества в условиях осуществления за ним контроля. Суд считает необходимым назначить К. наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать С., К., ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить им следующее наказание :

-    С. и ФИО1 каждому в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную С. и ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания С. и ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания С. и ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета день за день.

-    К. - в виде исправительных работ сроком в 10 (десять) месяцев с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% от заработка в доход государства.

Избранную К. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении-оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – металлическую трубу диаметром 57 мм., общим весом 7 кг.; арматуру диаметром 10 мм., общим весом 9,2 кг.; листовую сталь общим весом 30 кг., хранящиеся в <данные изъяты> - оставить в пользовании и распоряжении указанной организации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок со дня получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись).

Верно. Судья:

Секретарь: