Решение по делу № 33-6063/2024 от 29.10.2024

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2023-008656-71                                                                                   33-6063/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                           26 ноября 2024 года

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего Кучменко Е.В.,

при секретаре Батищевой В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Сергиенко В.И. на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода                                                    от 12 декабря 2023 года о возвращении частной жалобы на определение суда                                        от 23 октября 2023 года об оставлении без движения искового заявления Сергиенко В.И. к Министерству здравоохранения Белгородской области, филиалу АО МАКС-М в городе Белгороде о признании незаконным бездействия по неосуществлению контроля за оказанием скорой медицинской помощи, признании незаконным экспертного заключения, обязании устранить допущенные нарушения закона,

установил:

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода                                                                   от 23 октября 2023 года исковое заявление Сергиенко В.И. к Министерству здравоохранения Белгородской области, филиалу АО МАКС-М в городе Белгороде о признании незаконным бездействия по неосуществлению контроля за оказанием скорой медицинской помощи, признании незаконным экспертного заключения, обязании устранить допущенные нарушения закона оставлено без движения в соответствии со статьей 136 ГПК Российской Федерации, заявителю предложено в срок в течение 7 дней с момента получения определения исправить недостатки искового заявления.

Не согласившись с данным определением судьи, Сергиенко В.И. подал частную жалобу с заявлением о восстановлении срока на её подачу.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от                                                   12 декабря 2023 года возвращена частная жалоба Сергиенко В.И. на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23 октября 2023 года об оставлении без движения искового заявления с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

В частной жалобе Сергиенко В.И. просит определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12 декабря 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу, ввиду нарушения норм процессуального права.

На основании части 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции признает определение законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 52 статьи 10 Федерального закона от 28 ноября 2018 года                                                № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в статью 136 ГПК Российской Федерации, с 01 октября 2019 года внесены изменения, исключившие право на обжалование определения суда первой инстанции об оставлении заявления без движения, установив право обжалования определения о возврате заявления в порядке статьи 135 ГПК Российской Федерации.

По правилам части 1 статьи 331 ГПК Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 331 ГПК Российской Федерации на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Согласно абзацу 2 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16, - в случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании статьи 324 ГПК Российской Федерации выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

Возвращая частную жалобу на определение судьи об оставлении искового заявления без движения от 23 октября 2023 года, судья обоснованно указал, что определение об оставлении искового заявления без движения не относится к определениям, которые на основании пунктов 1, 2 статьи 331 ГПК Российской Федерации подлежат обжалованию в суд апелляционной инстанции, поскольку не исключают возможность дальнейшего движения дела.

Поскольку определение об оставлении без движения искового заявления не обжалуется, суд обоснованно возвратил заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

С учетом изложенного частная жалоба на определение от 23 октября 2023 года об оставлении заявления без движения правомерна была возвращена заявителю.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда и связаны с неправильным толкованием норм процессуального права.

Оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК Российской Федерации, для отмены определения в апелляционном порядке, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 1 статьи 334, статьей 335 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

определение суда от 23 октября 2023 года об оставлении без движения искового заявления Сергиенко В.И. к Министерству здравоохранения Белгородской области, филиалу АО МАКС-М в городе Белгороде о признании незаконным бездействия по неосуществлению контроля за оказанием скорой медицинской помощи, признании незаконным экспертного заключения, обязании устранить допущенные нарушения закона оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированный текст изготовлен 28 ноября 2024 года.

Судья