Решение по делу № 2а-3237/2019 от 16.05.2019

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2019 года Дело № 2а-3237/2019

66RS0007-01-2019-002779-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Екатеринбург                             26 сентября 2019 РіРѕРґР°

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего      Усачева Рђ.Р’.

при секретаре судебного заседания Князевой И.С.,

с участием ответчика Магеровской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к Магеровской Елене Викторовне о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени

установил:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Свердловской области обратилась к Магеровской Е.В. с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 г. в суме 25 402 руб. 00 копр., пени в сумме 485 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что в 2016 г. Магеровская Е.В. являлась плательщиком транспортного налога, данная обязанность ею не исполнена, в связи с чем, в ее адрес направлено требование об уплате налогов, пени, установлен срок для добровольного исполнения. Это требование административным ответчиком не исполнено, в связи с чем, МИФНС России № 25 по Свердловской области обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 16.09.2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ, налогоплательщиком поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, 28.11.2018 г. определением судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Административный ответчик исковые требования не признала, в обоснование возражений указала, что 10.07.2019 г. уплатила транспортный налог за 2016 г. в сумме 13 690 руб. в отношении объекта налогообложения – автомобиль Лексус и 240 руб. в отношении Фольксваген, в подтверждении чего представлены чек ордер от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

Транспортное средство БМВ отчуждено ФИО5 по договору купли-продажи от 20.11.2011 г. Решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 11.04.2012 г. установлено, что собственником этого транспортного средства с 20.11.2011 г. является ФИО5 Данным решением на транспортное средство БМВ, принадлежащее ФИО5, обращено взыскание путем продажи с публичных торгов. Снять транспортное средство с учета Магеровская Е.В. не имеет возможности, поскольку определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области приняты меры по обеспечению иска в вида запрета совершения регистрационных действий с автомобилем БМВ.

Суд, заслушав участвующих в деле лицу, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что в заявленный период Магеровская Е.В. являлась собственником транспортных средств Лексус государственный регистрационный знак <данные изъяты> Фольксваген <данные изъяты> <данные изъяты>

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 25 по Свердловской области начислен транспортный налог за 2016 г. за автомобиль Лексус в сумме 13 690 руб., и Фольксваген 240 руб. В установленный законом срок административный ответчик обязанность по уплате налогов не исполнила, в связи с чем, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование <данные изъяты> по состоянию на 13.02.2018 г. об уплате транспортного налога до 03.04.2018 г.

Требования МИФНС России № 25 по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок (03.04.2018 г.) не исполнено, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 16.09.2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ, в связи с направлением налогоплательщиком возражений, 28.11.2018 г. определением судьи судебный приказ отменен.

По общему правилу, в силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе подать заявление в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица превышает 3 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обращение в суд составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пени.

При этом абзацем 2 пункта 2 данной статьи предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Поскольку сумма задолженности Магеровской Е.В. составляла более 3000 руб., то право на обращение в суд у налогового органа в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации возникло только после истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налога, то есть с 03.10.2018 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился к мировому судье в установленные законом сроки. После отмены судебного приказа 16.05.2019 г., МИФНС России № 25 по Свердловской области с соблюдением срока, установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении административным истцом процедуры принудительного взыскания налогов за спорные периоды и о соблюдении сроков обращения в суд.

Административным ответчиком в суд представлены чек ордер от ДД.ММ.ГГГГ № и № об уплате транспортного налога за 2016 г. в отношении объекта налогообложения в сумме 13 690 руб. в отношении автомобиля Лексус и 240 руб. в отношении автомобиля Фольксваген.

Кроме того, решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 11.04.2012 г. установлено, что собственником транспортного средства БМВ с 20.11.2011 г. является ФИО5 Указанным решением на транспортное средство БМВ, принадлежащее ФИО5, обращено взыскание путем продажи с публичных торгов.

Поскольку решением суда от 11.04.2012 г. установлено, что собственником транспортного средства БМВ с 20.11.2011 г. является ФИО5, следовательно, ответчик Магеровская Е.В. не является собственником, указанного в административном исковом заявлении объекта налогообложения – автомобиля БМВ, на которые ей начислены налоги за 2016 г.

На основании изложенного, требования МИФНС России № 25 по Свердловской области к Магеровской Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 25 887 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат.

Поскольку налог за 2016 г. по транспортным средствам Лексус и Фольксваген уплачен ответчиком только 10.07.2019 г. следовательно, подлежит удовлетворению требование о взыскании пени в сумме 266 руб. 39 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к Магеровской Елене Викторовне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить частично.

Взыскать с Магеровской Елены Викторовны в пользу регионального бюджета пени по транспортному налогу в сумме 266 рублей 39 копеек.

Взыскать с Магеровской Елены Викторовны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ

Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга А.В. Усачёв