Решение по делу № 2-3807/2017 от 28.04.2017

Дело №2-3807/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Сердобинцевой Е.Ю.,

с участием истицы Панферовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Панферовой Г.М. к Полулях М.А. о взыскании материального ущерба,

установил:

истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями к Популях М.А. о взыскании материального ущерба, в обоснование которых указал, что она является собственником 1/23 доли жилого дома, расположенного по <адрес>. Во второй половине дома проживает Полулях М.А.. 09.02.2017 г. во второй половине дома произошел пожар. Пожар обнаружили они (согласно акту о пожаре в 15.18 часов) и сообщили в МЧС. Через несколько минут по адресу прибыли сотрудники МЧС и пожар был полностью потушен минут через 30. В результате пожара ее половине дома был причинен ущерб. Причина ущерба - согласно акту о пожаре от 09.02.2017 г. и справки №1309-2-4-25 от 22.03.2017 г. - залитие дома. При заливе пострадали потолок в жилой комнате, потолок и стены в кухне и потолок жилой комнаты. Для оценки ущерба, причиненного пожаром, истце пришлось обратиться в ООО «МЦЭиО «Независимая экспертиза собственности». 28.03.2017 г. истице был выдан отчет №43/03-1703К об оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного жилому дому, расположенному по <адрес>. Согласно отчету итоговая величина рыночной стоимости ущерба составила 66931,34 рубль.

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, надлежаще уведомленный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

На основании ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

На основании ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

На основании ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений …. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности на основании ст.1064 ГК РФ необходимо наличие состава правонарушения, включающего: 1) наступление вреда; 2) противоправность поведения причинителя вреда; 3) причинную связь между причинением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; 4) вину причинителя вреда.

Согласно ч.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено в судебном заседании, истица является собственником 1/23 доли жилого дома, расположенного по <адрес>. Во второй половине дома проживала Полулях М.А..

09.02.2017 г. во второй половине дома произошел пожар, который обнаружила истица (согласно акту о пожаре в 15.18 часов) и сообщила в МЧС. Через несколько минут по адресу прибыли сотрудники МЧС и пожар был полностью потушен.

В результате пожара половине истицы дома был причинен ущерб. Причина ущерба, согласно акту о пожаре от 09.02.2017 г. и справки №1309-2-4-25 от 22.03.2017 г. - залитие дома. При заливе пострадали потолок в жилой комнате, потолок и стены в кухне, потолок жилой комнаты.

Для оценки ущерба, причиненного пожаром, истце пришлось обратиться в ООО «МЦЭиО «Независимая экспертиза собственности», которое выдала отчет №43/03-1703К об оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного жилому дому, расположенному по <адрес>. Согласно отчету итоговая величина рыночной стоимости ущерба составила 66931,34 рубль.

При этом сам пожар возник в результате неисправности электропроводки в комнате ответчика. На основании вышеизложенного, надлежащим ответчиком по делу является именно Популях М.А., с которой подлежат взысканию в качестве материального ущерба, причиненного имуществу истицы, 66931 рубль 24 коп.

Учитывая положения ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2210 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Полулях М.А. в пользу Панферовой Г.М. материальный ущерб в размере 66931 рубля 24 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2210 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: