Решение от 21.01.2016 по делу № 2-183/2016 от 21.12.2015

к делу № 2-183/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин          21 января 2016 г.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербакова В.Н.,

при секретаре Азарян А.А.,

с участием помощника прокурора Кавказского района Сыровицкой А.С.,

представителя ответчика: МИ ФНС России № по Краснодарскому краю Котельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кавказского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Армада-строй», ООО «АФ«Казанская», ООО «Регата», ООО «ТКС-Кропоткин», ООО «Регион-Агро», ООО «Горная», ООО «Энергосельхозстрой», ООО «Блок», ООО «Югзапчасть», ООО ИКЦ «Ковчег», ООО «Империя», ООО «Доверие», ООО «Гарантстрой», ООО «Интерком», ООО «Мегастрой», ООО «Агро Гарант 1», ООО «Урарту», ООО «АТК», ООО «Такси 727 Кропоткин», ООО «Бизнес-консалт», ООО «Лидер Строй», ООО «СИ БИ ЭС», ООО «ТД «Кропоткин-Пиво», МИ ФНС России № по Краснодарскому краю о признании действий по внесению недостоверных сведений в ЕГРЮЛ незаконными, суд,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кавказского района обратился в Кропоткинский городской суд с иском о признании действий по внесению недостоверных сведений в ЕГРЮЛ незаконными и просит суд признать действия ООО «Армада-строй», «АФ«Казанская», ООО «Регата», ООО «ТКС-Кропоткин», ООО «Регион-Агро», ООО «Горная», ООО «Энергосельхозстрой», ООО «Блок», ООО «Югзапчасть», ООО ИКЦ «Ковчег», ООО «Империя», ООО «Доверие», ООО «Гарантстрой», ООО «Интерком», ООО «Мегастрой», ООО «Агро Гарант 1», ООО «Урарту», ООО «АТК», ООО «Такси 727 Кропоткин», ООО «Бизнес-консалт», ООО «Лидер Строй», ООО «СИ БИ ЭС», ООО «ТД «Кропоткин-Пиво» по внесению в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о месте нахождения юридического лица незаконными. Обязать МИ ФНС России № 5 по Краснодарскому краю исключить из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверные сведения о местонахождении ООО «Армада-строй», «АФ«Казанская», ООО «Регата», ООО «ТКС-Кропоткин», ООО «Регион-Агро», ООО «Горная», ООО «Энергосельхозстрой», ООО «Блок», ООО «Югзапчасть», ООО ИКЦ «Ковчег», ООО «Империя», ООО «Доверие», ООО «Гарантстрой», ООО «Интерком», ООО «Мегастрой», ООО «Агро Гарант 1», ООО «Урарту», ООО «АТК», ООО «Такси 727 Кропоткин», ООО «Бизнес-консалт», ООО «Лидер Строй», ООО «СИ БИ ЭС», ООО «ТД «Кропоткин-Пиво» в разделе «Адрес (местонахождение)» <адрес> и внести сведения об указанных организациях в разделе «адрес «местонахождение» в соответствии с местом регистрации физического лица, являющегося единоличным исполнительным органом юридического лица либо лица, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что прокуратурой Кавказского района в рамках проверки соблюдения законодательства о налогах и сборах, а также о государственной регистрации выявлены нарушения при регистрации предприятий и индивидуальных предпринимателей по <адрес>, установлено, что по указанному адресу зарегистрировано 23 юридических лица, состоящих на налоговом и регистрационном учете в МИ ФНС России № 5 по Краснодарскому краю, с общей суммой задолженности перед бюджетной системой – 1 430 386,34 руб. В ходе обследования по вышеуказанному адресу выявлено отсутствие рабочих мест юридических лиц, отсутствие вывесок с наименованием организаций, почтовых ящиков и иных признаков осуществления предпринимательской деятельности, у организаций зарегистрированных по указанному адресу отсутствует фактическая возможность взаимодействовать с органами государственной власти, так как в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют иные сведения об их местонахождении, а по юридическому адресу ни они, ни их единоличный исполнительный орган не располагаются. ООО «Армада-строй», «АФ«Казанская», ООО «Регата», ООО «ТКС-Кропоткин», ООО «Регион-Агро», ООО «Горная», ООО «Энергосельхозстрой», ООО «Блок», ООО «Югзапчасть», ООО ИКЦ «Ковчег», ООО «Империя», ООО «Доверие», ООО «Гарантстрой», ООО «Интерком», ООО «Мегастрой», ООО «Агро Гарант 1», ООО «Урарту», ООО «АТК», ООО «Такси 727 Кропоткин», ООО «Бизнес-консалт», ООО «Лидер Строй», ООО «СИ БИ ЭС», ООО «ТД «Кропоткин-Пиво» в Единый государственный реестр юридических лиц внесены недостоверные сведения о местонахождении юридических лиц. Регистрация юридических лиц по адресам «массовой регистрации», с внесением в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о местонахождении предприятия нарушает интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц в виду невозможности размещения постоянно действующего исполнительного органа по месту регистрации, что препятствует осуществлению государственного контроля.

    В судебном заседании помощник прокурора Кавказского района уточнил исковые требования и просит суд признать действие ООО «Армада-строй», «АФ«Казанская», ООО «Регата», ООО «ТКС-Кропоткин», ООО «Регион-Агро», ООО «Горная», ООО «Энергосельхозстрой», ООО «Блок», ООО «Югзапчасть», ООО ИКЦ «Ковчег», ООО «Империя», ООО «Доверие», ООО «Гарантстрой», ООО «Интерком», ООО «Мегастрой», ООО «Агро Гарант 1», ООО «Урарту», ООО «АТК», ООО «Такси 727 Кропоткин», ООО «Бизнес-консалт», ООО «Лидер Строй», ООО «СИ БИ ЭС», ООО «ТД «Кропоткин-Пиво» по внесению в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о месте нахождения юридического лица незаконным. Обязать МИ ФНС России № 5 по Краснодарскому краю исключить из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверные сведения о местонахождении ООО «Армада-строй», «АФ«Казанская», ООО «Регата», ООО «ТКС-Кропоткин», ООО «Регион-Агро», ООО «Горная», ООО «Энергосельхозстрой», ООО «Блок», ООО «Югзапчасть», ООО ИКЦ «Ковчег», ООО «Империя», ООО «Доверие», ООО «Гарантстрой», ООО «Интерком», ООО «Мегастрой», ООО «Агро Гарант 1», ООО «Урарту», ООО «АТК», ООО «Такси 727 Кропоткин», ООО «Бизнес-консалт», ООО «Лидер Строй», ООО «СИ БИ ЭС», ООО «ТД «Кропоткин-Пиво» в разделе «Адрес (местонахождение)» <адрес>.

В судебном заседании представители ответчиков не явились, уведомлялись судом надлежащим образом, о причине не явки в суд не сообщили, в связи с чем, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика МИ ФНС России № по Краснодарскому краю пояснила суду, что требования прокурора признает в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает; что исковые требования прокурора Кавказского района в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

    Прокуратурой Кавказского района в рамках проверки соблюдения законодательства о налогах и сборах, а также о государственной регистрации выявлены нарушения при регистрации предприятий и индивидуальных предпринимателей по <адрес> Кавказский район, установлено, что по указанному адресу зарегистрировано 23 юридических лица, состоящих на налоговом и регистрационном учете в МИ ФНС России № 5 по Краснодарскому краю, с общей суммой задолженности перед бюджетной системой – 1 430 386,34 руб.

    В ходе обследования по вышеуказанному адресу выявлено отсутствие рабочих мест юридических лиц, отсутствие вывесок с наименованием организаций, почтовых ящиков и иных признаков осуществления предпринимательской деятельности, у организаций зарегистрированных по указанному адресу отсутствует фактическая возможность взаимодействовать с органами государственной власти, так как в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют иные сведения об их местонахождении, а по юридическому адресу ни они, ни их единоличный исполнительный орган не располагаются.

    Таким образом, ООО «Армада-строй», «АФ«Казанская», ООО «Регата», ООО «ТКС-Кропоткин», ООО «Регион-Агро», ООО «Горная», ООО «Энергосельхозстрой», ООО «Блок», ООО «Югзапчасть», ООО ИКЦ «Ковчег», ООО «Империя», ООО «Доверие», ООО «Гарантстрой», ООО «Интерком», ООО «Мегастрой», ООО «Агро Гарант 1», ООО «Урарту», ООО «АТК», ООО «Такси 727 Кропоткин», ООО «Бизнес-консалт», ООО «Лидер Строй», ООО «СИ БИ ЭС», ООО «ТД «Кропоткин-Пиво» в Единый государственный реестр юридических лиц внесены недостоверные сведения о местонахождении юридических лиц.

    Регистрация юридических лиц по недостоверному адресу нарушает интересы как неопределенного круга лиц, которые вступают в финансово-хозяйственные отношения с данными предприятиями, так и интересы Российской Федерации, ввиду того, что отсутствие постоянно действующего исполнительного органа по месту юридического адреса не позволяет надлежащему осуществлению государственных функций, в том числе и налогового контроля.

    Кроме того, юридические лица, не обладающие фактической самостоятельностью, созданные без цели ведения предпринимательской деятельности, не представляющие налоговую отчетность, зарегистрированные по адресу массовой регистрации попадают под признаки «фирм-однодневок».

    Согласно п.п. 2 п. 6 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, включение в ЕГРЮЛ данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в реестр с нарушением закона.

    В соответствии с п. 1 ст. 4, п.п. в п. I ст. 5 Федерального закона № 129- ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», сведения об адресе постоянно действующего исполнительного органа включаются в ЕГРЮЛ в обязательном порядке.

    Частью 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в информационных ресурсах является официальной, государственные органы обязаны обеспечить, достоверность и актуальность такой информации.

    В силу п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта. Государственная регистрация осуществляется по месту нахождения постоянного действующего исполнительного     органа, либо иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица.

    Таким образом, регистрация юридических лиц по адресам «массовой регистрации», с внесением в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о местонахождении предприятия нарушает интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц в виду невозможности размещения постоянно действующего исполнительного органа по месту регистрации, что препятствует осуществлению государственного контроля.

    Суд, при таких обстоятельствах, считает возможным удовлетворить заявленные прокурором Кавказского района требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196, ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░», ░░░ «░░«░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░-░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░-░░░░», ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░ ░░░░░░ 1», ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░», ░░░ «░░░░░ 727 ░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░», ░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░░░ «░░ ░░ ░░», ░░░ «░░ «░░░░░░░░░-░░░░», ░░ ░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░», «░░«░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░-░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░-░░░░», ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░ ░░░░░░ 1», ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░», ░░░ «░░░░░ 727 ░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░», ░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░░░ «░░ ░░ ░░», ░░░ «░░ «░░░░░░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░», «░░«░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░-░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░-░░░░», ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░ ░░░░░░ 1», ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░», ░░░ «░░░░░ 727 ░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░», ░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░░░ «░░ ░░ ░░», ░░░ «░░ «░░░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ «░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░)» <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░