Решение по делу № 22-1691/2020 от 14.08.2020

Судья Дело 22-1691/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иваново 17 сентября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего судьи Гусевой Л.В.,

судей Комоловой А.А., Денисовой С.В.,

при секретаре Фиминой Д.А.,

с участием

осужденного Рашидова А.М. (посредством видеоконференц-связи),

переводчика ФИО9,

адвоката Осинихиной А.В.,

прокурора Кулемина Д.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора <адрес> Трофимова О.В. на приговор Ленинского районного суда г.Иваново от 15 июня 2020 года, которым

РАШИДОВ АЛИДЖОН МАХМАДСАИДОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, не судимый,

осужден:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок лишения свободы зачтено время содержания Рашидова А.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стажей за один день лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде заключения под страду оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Гусевой Л.В., проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рашидов А.М. признан судом виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Трофимов О.В. выражает несогласие с приговором, считая его не соответствующим положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Указывает, что вопреки положениям ч. 7 ст. 302 УПК РФ, судом определено начало срока отбытия наказания дата вынесения приговора, вместо даты вступления приговора в законную силу, кроме того, в соответствии со ст.72 УК РФ Рашидову не зачтено время содержания под стражей с даты вынесения приговора до вступления его в законную силу.

Просит приговор изменить, указать об исчислении срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания период содержания Рашидова под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Кулемин Д.Ю. доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.

Осужденный Рашидов А.М. и действующий в его интересах адвокат Осинихина А.В. доводы апелляционного представления поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного Рашидова А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в приговоре и получивших в соответствии со ст.ст.17, 88 УПК РФ надлежащую оценку.

Вина Рашидова А.М. подтверждается его признательными показаниями, в том числе проверкой показаний на месте, показаниями свидетелей, письменными доказательствами: протоколами осмотров места происшествия, справкой об исследовании, заключениями химических экспертиз, дактилоскопической экспертизы, а также иными доказательствами.

С приведенными в приговоре мотивами принятого решения судебная коллегия согласна. Фактические обстоятельства содеянного судом установлены правильно.

Юридическая квалификация действий осужденного Рашидова А.М. по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, является правильной.

Назначенное осужденному Рашидову А.М. наказание отвечает требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд первой инстанции учитывал все юридически значимые обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, обстоятельства его совершения, а также данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении Рашидову А.М. наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Судом обсуждалась возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, однако с учетом обстоятельств дела и личности осужденного, оснований к этому обоснованно не усмотрено.

При назначении наказания, судом верно назначено наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, также ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, судом обоснованно применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Неназначение дополнительного наказания судом в приговоре должным образом мотивировано.

Вид исправительного учреждения определен судом верно в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Все имеющиеся в материалах дела сведения о личности осужденного в полной мере учтены судом при назначении наказания. Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными. Назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, и вопреки жалобе, не может быть признано чрезмерно суровым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор изменения в части исчисления срока наказания и зачета в лишение свободы времени содержания Рашидова А.М. под стражей.

Так, в соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, а также в соответствии с п. «а» 3.1 той же статьи, в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопреки указанным требованиям закона, суд исчислил срок отбывания Рашидову А.М. наказания с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты вынесения приговора, а также не учел в срок отбытия наказания время содержания Рашидова А.М. под стражей с даты вынесения приговора по день вступления приговора в законную силу включительно, что подлежит исправлению путем внесения в приговор соответствующего уточнения.

На основании изложенного, апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Иваново от 15 июня 2020 года в отношении РАШИДОВА АЛИДЖОНА МАХМАДСАИДОВИЧА изменить.

Уточнить приговор указанием об исчислении срока отбывания наказания осужденному Рашидову А.М. с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона №186- ФЗ от 03 июля 2018 года) зачесть Рашидову Алиджону Махмадсаидовичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи