Решение по делу № 2а-4436/2021 от 02.09.2021

Дело № 2а-4436/2021

59RS0005-01-2021-005900-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28.09.2021 года                             г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ГНК-Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми ФИО2 Яне ФИО2, Управлению ФССП России по Пермскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГНК-Инвест» (административный истец) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ФИО2, Управлению ФССП России по Пермскому краю (административные ответчики) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в удержании судебного приказа от 23.10.2017 г. № в отношении Обуховой Н.В., а также ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 20.04.2021 г.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, от административного истца поступило заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен уполномоченным лицом.

Последствия ст. 196 КАС РФ административному истцу понятны.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 196, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца ООО «ГНК-Инвест» от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю ФИО2 Яне ФИО2, Управлению ФССП России по Пермскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в удержании судебного приказа от 23.10.2017 г. № в отношении Обуховой Натальи Владиславовны, а также ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 20.04.2021 г., возложении обязанности направить в адрес взыскателя подлинник судебного приказа.

Производство по делу № 2а-4436/2021 прекратить.

В соответствии со ст. 196 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в 15 дней со дня вынесения.

Судья (подпись)        

Копия верна.

Судья: